Момент признания должника банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент признания должника банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 287 "Сроки и порядок уплаты налога и налога в виде авансовых платежей" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Задолженность за налоговые периоды до момента признания должника банкротом подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов независимо от даты вынесения решения о доначислении налогов - до дня принятия судом заявления о признании должника банкротом или после этого.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Задолженность за налоговые периоды до момента признания должника банкротом подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов независимо от даты вынесения решения о доначислении налогов - до дня принятия судом заявления о признании должника банкротом или после этого.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 228 "Рассмотрение дела о банкротстве отсутствующего должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суд округа принимает во внимание то, что в рассматриваемом случае возникла неординарная ситуация, при которой, с одной стороны, установленный на момент признания должника банкротом факт наличия у него недвижимого имущества не воспрепятствовал суду первой инстанции введению упрощенной процедуры банкротства, с другой стороны - выявление конкурсным управляющим этого же имущества, а также дебиторской задолженности, свидетельствует о возникновении предусмотренной пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве обязанности по подаче конкурсным управляющим в арбитражный суд ходатайства о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как можно расторгнуть договор из-за банкротства контрагента
(КонсультантПлюс, 2025)В суд, рассматривающий дело о банкротстве, также нужно обращаться с иском о расторжении договора и одновременно заявлять иные имущественные требования (за некоторыми исключениями), если вы делаете это уже после открытия конкурсного производства в отношении должника (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35). Это связано с тем, что с момента признания должника банкротом неденежное имущественное требование трансформируется в денежное и может быть рассмотрено только в деле о банкротстве. Если вы заявите требование о расторжении вне рамок дела о банкротстве, суд может отказаться его рассматривать из-за того, что ваши требования могут повлиять на конкурсную массу должника.
(КонсультантПлюс, 2025)В суд, рассматривающий дело о банкротстве, также нужно обращаться с иском о расторжении договора и одновременно заявлять иные имущественные требования (за некоторыми исключениями), если вы делаете это уже после открытия конкурсного производства в отношении должника (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35). Это связано с тем, что с момента признания должника банкротом неденежное имущественное требование трансформируется в денежное и может быть рассмотрено только в деле о банкротстве. Если вы заявите требование о расторжении вне рамок дела о банкротстве, суд может отказаться его рассматривать из-за того, что ваши требования могут повлиять на конкурсную массу должника.
Статья: Банкротство индивидуальных предпринимателей - правовые проблемы
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Завершение конкурсного производства в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей регулируется комплексом норм, направленных на обеспечение баланса интересов должника и кредиторов. С момента признания должника банкротом его обязательства по предпринимательской деятельности, в том числе обязательные платежи, прекращаются. Это правило распространяется на обязательства, предъявленные в деле о банкротстве, за исключением требований, неразрывно связанных с личностью кредиторов (это касается, например, алиментов и компенсации вреда). Указанные обязательства сохраняют юридическую силу независимо от их предъявления в процессе банкротства. Особенностью процедур банкротства ИП является невозможность включения в конкурсную массу имущества супругов, а также совместно нажитого имущества, что соответствует статье 45 СК РФ. Такое имущество может быть затронуто только после раздела, инициированного конкурсным управляющим. Однако положения Постановления Пленума ВАС РФ N 51, согласно которым конкурсному управляющему позволяется учитывать имущество, формально принадлежащее супругу, вызывают критику из-за ограничения прав на защиту и возможное нарушение принципа равенства.
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Завершение конкурсного производства в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей регулируется комплексом норм, направленных на обеспечение баланса интересов должника и кредиторов. С момента признания должника банкротом его обязательства по предпринимательской деятельности, в том числе обязательные платежи, прекращаются. Это правило распространяется на обязательства, предъявленные в деле о банкротстве, за исключением требований, неразрывно связанных с личностью кредиторов (это касается, например, алиментов и компенсации вреда). Указанные обязательства сохраняют юридическую силу независимо от их предъявления в процессе банкротства. Особенностью процедур банкротства ИП является невозможность включения в конкурсную массу имущества супругов, а также совместно нажитого имущества, что соответствует статье 45 СК РФ. Такое имущество может быть затронуто только после раздела, инициированного конкурсным управляющим. Однако положения Постановления Пленума ВАС РФ N 51, согласно которым конкурсному управляющему позволяется учитывать имущество, формально принадлежащее супругу, вызывают критику из-за ограничения прав на защиту и возможное нарушение принципа равенства.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абз. 2 п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35)). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст. ст. 134, 142 названного закона.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021)По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абз. 2 п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35)). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном ст. ст. 134, 142 названного закона.
Статья: Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью: защита прав кредиторов первой очереди в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Герасимчук Е.В., Герасимчук М.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Лицо, уже понесшее часть расходов к моменту признания должника банкротом, "не может быть поставлено в положение, худшее по сравнению с тем, как если бы эти расходы еще не были понесены" <16>.
(Герасимчук Е.В., Герасимчук М.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)Лицо, уже понесшее часть расходов к моменту признания должника банкротом, "не может быть поставлено в положение, худшее по сравнению с тем, как если бы эти расходы еще не были понесены" <16>.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В соответствии с Законом о банкротстве с момента признания должника банкротом все права на его имущество, подлежащее реализации, осуществляет финансовый управляющий должника, который осуществляет все права и обязанности арбитражного управляющего. В случае банкротства лиц пенсионного возраста и иных должников - физических лиц на финансового управляющего возлагается обязанность по реализации имущества путем открытия и закрытия специализированных (целевых) банковских счетов на имя должника, а также распоряжения средствами должника на счетах и вкладах, в том числе открытых до признания должника банкротом. В связи с данным нормативным положением на практике возникают споры между финансовым управляющим и Пенсионным Фондом Российской Федерации (его территориальными отделениями). Суды в таких спорах, как правило, занимают сторону финансового управляющего и указывают, что в данном случае законодательство о несостоятельности (банкротстве), выступая в качестве специального нормотворчества, регулирующего имущественные отношения в сфере несостоятельности, имеет приоритет над пенсионным. Так, в одном из дел финансовый управляющий, реализуя свои полномочия, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перечислении денежных средств, выплачиваемых должнику в качестве страховой пенсии по старости, на основной счет должника, открытый в целях расчета с кредиторами, по соответствующим реквизитам. В ответ Пенсионный фонд письмом сообщил, что в силу пунктов 1, 3, 5 - 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, и только сам пенсионер (его законный представитель) имеет право подать заявление о доставке пенсии. Финансовый управляющий обратился в суд, указав, что в рассматриваемом случае Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное значение перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства. Суд, разрешая указанное дело по существу, указал, что перечисление сумм пенсии и иных выплат Пенсионным фондом на банковский счет, открытый для гражданина-банкрота, может производиться только по заявлению самого пенсионера или по заявлению его представителя по доверенности <158>. Таким образом, судебной практикой был сформирован подход, в соответствии с которым финансовый управляющий, осуществляющий полномочия по распоряжению имуществом должника, имеет право требовать перечисления пенсии должника на общий счет погашения задолженности пенсионера. В то же время Верховный Суд указал, что "сами по себе предусмотренные пенсионным законодательством правила выплаты пенсий не противоречат положениям банкротного законодательства в части решения вопроса о расходовании соответствующих средств в рамках процедуры банкротства. В данной связи выводы судов об отнесении полученной должником пенсии, за исключением установленной величины прожиточного минимума (в соответствии со ст. 446 ГПК РФ), к конкурсной массе, а также о том, что именно финансовый управляющий определяет, какая сумма пенсии (после вычета размера прожиточного минимума на должника и находящихся на его иждивении лиц) должна поступить в конкурсную массу, правильны" <159>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)В соответствии с Законом о банкротстве с момента признания должника банкротом все права на его имущество, подлежащее реализации, осуществляет финансовый управляющий должника, который осуществляет все права и обязанности арбитражного управляющего. В случае банкротства лиц пенсионного возраста и иных должников - физических лиц на финансового управляющего возлагается обязанность по реализации имущества путем открытия и закрытия специализированных (целевых) банковских счетов на имя должника, а также распоряжения средствами должника на счетах и вкладах, в том числе открытых до признания должника банкротом. В связи с данным нормативным положением на практике возникают споры между финансовым управляющим и Пенсионным Фондом Российской Федерации (его территориальными отделениями). Суды в таких спорах, как правило, занимают сторону финансового управляющего и указывают, что в данном случае законодательство о несостоятельности (банкротстве), выступая в качестве специального нормотворчества, регулирующего имущественные отношения в сфере несостоятельности, имеет приоритет над пенсионным. Так, в одном из дел финансовый управляющий, реализуя свои полномочия, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перечислении денежных средств, выплачиваемых должнику в качестве страховой пенсии по старости, на основной счет должника, открытый в целях расчета с кредиторами, по соответствующим реквизитам. В ответ Пенсионный фонд письмом сообщил, что в силу пунктов 1, 3, 5 - 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, и только сам пенсионер (его законный представитель) имеет право подать заявление о доставке пенсии. Финансовый управляющий обратился в суд, указав, что в рассматриваемом случае Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное значение перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства. Суд, разрешая указанное дело по существу, указал, что перечисление сумм пенсии и иных выплат Пенсионным фондом на банковский счет, открытый для гражданина-банкрота, может производиться только по заявлению самого пенсионера или по заявлению его представителя по доверенности <158>. Таким образом, судебной практикой был сформирован подход, в соответствии с которым финансовый управляющий, осуществляющий полномочия по распоряжению имуществом должника, имеет право требовать перечисления пенсии должника на общий счет погашения задолженности пенсионера. В то же время Верховный Суд указал, что "сами по себе предусмотренные пенсионным законодательством правила выплаты пенсий не противоречат положениям банкротного законодательства в части решения вопроса о расходовании соответствующих средств в рамках процедуры банкротства. В данной связи выводы судов об отнесении полученной должником пенсии, за исключением установленной величины прожиточного минимума (в соответствии со ст. 446 ГПК РФ), к конкурсной массе, а также о том, что именно финансовый управляющий определяет, какая сумма пенсии (после вычета размера прожиточного минимума на должника и находящихся на его иждивении лиц) должна поступить в конкурсную массу, правильны" <159>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)3. Вывод об исчислении срока исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности с момента признания должника банкротом ошибочен. Срок исковой давности начинает течь с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. При этом в любом случае срок исковой давности не может начать течь ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)3. Вывод об исчислении срока исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности с момента признания должника банкротом ошибочен. Срок исковой давности начинает течь с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. При этом в любом случае срок исковой давности не может начать течь ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Наконец, процессуальный трехлетний срок, исчисляемый соответственно с момента признания должника банкротом, прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, завершения конкурсного производства.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Наконец, процессуальный трехлетний срок, исчисляемый соответственно с момента признания должника банкротом, прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, завершения конкурсного производства.
Статья: Новая модель рассмотрения требований и другие нововведения в банкротстве: что они означают для кредитора
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Представляется, что это нарушает принципы стабильности правового регулирования и необходимости соблюдать правомерные правовые ожидания - ведь на момент подачи заявления о признании должника банкротом кредитор мог обоснованно рассчитывать на возбуждение дела о банкротстве. Вероятно, такой подход к толкованию Закона о банкротстве несколько сократит нагрузку на суды, но вряд ли цена такого сокращения соразмерна потенциальному положительному эффекту от него. На наш взгляд, подобное изменение должно приниматься "на основе заблаговременного уведомления, чтобы люди могли принимать его к сведению и заранее рассчитывать его влияние на их действия и транзакции" <11>; это один из признанных аспектов общего принципа верховенства права.
(Смирных А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Представляется, что это нарушает принципы стабильности правового регулирования и необходимости соблюдать правомерные правовые ожидания - ведь на момент подачи заявления о признании должника банкротом кредитор мог обоснованно рассчитывать на возбуждение дела о банкротстве. Вероятно, такой подход к толкованию Закона о банкротстве несколько сократит нагрузку на суды, но вряд ли цена такого сокращения соразмерна потенциальному положительному эффекту от него. На наш взгляд, подобное изменение должно приниматься "на основе заблаговременного уведомления, чтобы люди могли принимать его к сведению и заранее рассчитывать его влияние на их действия и транзакции" <11>; это один из признанных аспектов общего принципа верховенства права.
Статья: Субсидиарная ответственность за клонирование управляющей организации (в сфере ЖКХ)
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Необходимо заметить, что основанием для привлечения указанных лиц к ответственности является только ситуация перевода жилищного фонда до момента признания должника банкротом (как правило, еще до возбуждения дела о банкротстве), потому как вступление в законную силу решения о признании управляющей организации банкротом является основанием для исключения ее лицензии из реестра лицензий субъекта РФ (ч. 1 ст. 162, ч. 1, 5 ст. 192, ч. 5.4, 6 ст. 198 ЖК РФ), после чего управляющая организация не вправе осуществлять соответствующую деятельность. Таким образом, в рассматриваемой ситуации изменение управляющей организации является выполнением требования законодателя и осуществляется ввиду уже сложившейся несостоятельности предыдущей организации.
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Необходимо заметить, что основанием для привлечения указанных лиц к ответственности является только ситуация перевода жилищного фонда до момента признания должника банкротом (как правило, еще до возбуждения дела о банкротстве), потому как вступление в законную силу решения о признании управляющей организации банкротом является основанием для исключения ее лицензии из реестра лицензий субъекта РФ (ч. 1 ст. 162, ч. 1, 5 ст. 192, ч. 5.4, 6 ст. 198 ЖК РФ), после чего управляющая организация не вправе осуществлять соответствующую деятельность. Таким образом, в рассматриваемой ситуации изменение управляющей организации является выполнением требования законодателя и осуществляется ввиду уже сложившейся несостоятельности предыдущей организации.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В юридической науке обсуждался вопрос о правовом режиме имущества должника, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве: одни авторы приравнивали такое имущество к имуществу, находящемуся в залоге у кредиторов <1>, другие - к имуществу, на которое наложен арест <2>, третьи полагали, что с момента признания должника банкротом он лишается права собственности на имущество, соответствующее право переходит к кредиторам, которые являются универсальными правопреемниками должника-банкрота <3>. Существует также мнение, что в период конкурсного производства отсутствует личность должника, право собственности на имущество должника с момента открытия конкурсного производства переходит к кредиторам <4>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В юридической науке обсуждался вопрос о правовом режиме имущества должника, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве: одни авторы приравнивали такое имущество к имуществу, находящемуся в залоге у кредиторов <1>, другие - к имуществу, на которое наложен арест <2>, третьи полагали, что с момента признания должника банкротом он лишается права собственности на имущество, соответствующее право переходит к кредиторам, которые являются универсальными правопреемниками должника-банкрота <3>. Существует также мнение, что в период конкурсного производства отсутствует личность должника, право собственности на имущество должника с момента открытия конкурсного производства переходит к кредиторам <4>.
Статья: Начало течения исковой давности при конкурсном оспаривании: поиск оптимальной модели
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Таким образом, при исчислении давности с момента совершения сделки, очевидно, окажутся нарушенными права добросовестных кредиторов. Напротив, при исчислении объективной давности с момента, когда у кредиторов возникает право на кредиторское оспаривание (с момента признания должника банкротом и открытия конкурсного производства), можно говорить, что такое решение является намного более взвешенным и сбалансированным. При этом смена парадигмы с субъективного оспаривания на объективное в отечественном праве маловероятна.
(Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 1)Таким образом, при исчислении давности с момента совершения сделки, очевидно, окажутся нарушенными права добросовестных кредиторов. Напротив, при исчислении объективной давности с момента, когда у кредиторов возникает право на кредиторское оспаривание (с момента признания должника банкротом и открытия конкурсного производства), можно говорить, что такое решение является намного более взвешенным и сбалансированным. При этом смена парадигмы с субъективного оспаривания на объективное в отечественном праве маловероятна.
Статья: Конфискация автомобиля у физического лица, признанного банкротом, при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)С момента признания гражданина банкротом должник не имеет права самостоятельно открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях, а также получать по ним денежные средства. Кроме этого, регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество осуществляется только на основании решения финансового управляющего. В случае сокрытия имущества или уничтожения документов должник может быть привлечен к административной или уголовной ответственности <8>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)С момента признания гражданина банкротом должник не имеет права самостоятельно открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях, а также получать по ним денежные средства. Кроме этого, регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество осуществляется только на основании решения финансового управляющего. В случае сокрытия имущества или уничтожения документов должник может быть привлечен к административной или уголовной ответственности <8>.
Статья: О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Как следует из материалов дела, должником и его супругой 05.10.2004 был заключен брачный договор, согласно которому должник обязался в случае развода выплачивать супруге пожизненную ежемесячную денежную компенсацию в размере 4 000 долларов США. Стороны расторгли брак 15.09.2015, а 25.07.2017 должник был признан банкротом. Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что в период с 2000 по 2011 год среднемесячная заработная плата должника не превышала 700 долларов США и что на момент заключения брачного договора должник не имел финансовой возможности в случае расторжения брака выплачивать бывшей супруге согласованную денежную сумму. Кроме того, с момента расторжения брака и до момента признания должника банкротом данное условие брачного договора не исполнялось, а бывшая супруга должника в суд с заявлением о взыскании задолженности не обращалась. На основании указанных обстоятельств суды признали брачный договор мнимой сделкой и констатировали его недействительность по статье 170 ГК РФ.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Как следует из материалов дела, должником и его супругой 05.10.2004 был заключен брачный договор, согласно которому должник обязался в случае развода выплачивать супруге пожизненную ежемесячную денежную компенсацию в размере 4 000 долларов США. Стороны расторгли брак 15.09.2015, а 25.07.2017 должник был признан банкротом. Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что в период с 2000 по 2011 год среднемесячная заработная плата должника не превышала 700 долларов США и что на момент заключения брачного договора должник не имел финансовой возможности в случае расторжения брака выплачивать бывшей супруге согласованную денежную сумму. Кроме того, с момента расторжения брака и до момента признания должника банкротом данное условие брачного договора не исполнялось, а бывшая супруга должника в суд с заявлением о взыскании задолженности не обращалась. На основании указанных обстоятельств суды признали брачный договор мнимой сделкой и констатировали его недействительность по статье 170 ГК РФ.