Момент фактического задержания
Подборка наиболее важных документов по запросу Момент фактического задержания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Обвиняемый" УПК РФ"По смыслу закона, права подозреваемого, обвиняемого предусмотренные ст. ст. 46, 47, 49, 92 УПК РФ, в том числе право не давать показания против себя и пользоваться помощью защитника, возникают с момента фактического задержания лица."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Подозреваемый" УПК РФ"По смыслу закона, права подозреваемого, обвиняемого предусмотренные ст. ст. 46, 47, 49, 92 УПК РФ, в том числе право не давать показания против себя и пользоваться помощью защитника, возникают с момента фактического задержания лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фактическое задержание лица при проведении ОРМ и проблемы использования результатов ОРД, полученных с его участием, в уголовном судопроизводстве
(Супрун С.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Международно-правовой опыт соблюдения прав личности, выраженный в правовой позиции Верховного суда США хранить молчание, не давать показания против самого себя, пригласить адвоката на допрос с момента фактического задержания лица, совершившего преступление, спроецированный на нормы Конституции РФ, предоставляющие каждому человеку и гражданину право на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ); не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников (ст. 51 Конституции РФ), позволяет прийти к обоснованному выводу о том, что фактическое задержание лица, совершившего преступление, при проведении ОРМ обязывает должностных лиц органа, осуществляющего ОРД, разъяснять задержанному лицу его конституционные права и создавать необходимые условия для их реализации в ходе производства оперативно-розыскной деятельности.
(Супрун С.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Международно-правовой опыт соблюдения прав личности, выраженный в правовой позиции Верховного суда США хранить молчание, не давать показания против самого себя, пригласить адвоката на допрос с момента фактического задержания лица, совершившего преступление, спроецированный на нормы Конституции РФ, предоставляющие каждому человеку и гражданину право на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ); не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников (ст. 51 Конституции РФ), позволяет прийти к обоснованному выводу о том, что фактическое задержание лица, совершившего преступление, при проведении ОРМ обязывает должностных лиц органа, осуществляющего ОРД, разъяснять задержанному лицу его конституционные права и создавать необходимые условия для их реализации в ходе производства оперативно-розыскной деятельности.
Статья: Реализация лицом, в отношении которого ведется проверка сообщения о преступлении, права на защиту: проблемы уголовно-процессуальной регламентации
(Ряполова Я.П.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Вопросам участия адвоката (защитника) в стадии возбуждения уголовного дела уделено пристальное внимание представителей научной общественности и адвокатского корпуса. Спектр разрабатываемых в науке проблем охватывает различные аспекты реализации права на защиту на первоначальном отрезке уголовно-процессуальной деятельности: неадаптированность законодательных формулировок и отдельных правовых комплексов для возможного участия защитника на этапе решения вопроса о возбуждении уголовного дела и наделения лица статусом подозреваемого <1>; неопределенность в контексте ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ процессуального статуса адвоката, представляющего интересы заявителя, опрашиваемого лица и других участников проверки <2>; недостаточно проработанный механизм обеспечения участия защитника с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления <3>; отсутствие ответственности должностных лиц в случаях необоснованного отказа в допуске защитника при производстве проверочных мероприятий и проч. Несмотря на существующее многообразие научных воззрений и предложений по части обеспечения прав лиц, в отношении которых фактически осуществляется уголовное преследование в самый начальный момент досудебного производства, задача обеспечить своевременную реализацию прав на защиту уголовно преследуемых лиц не снимается с повестки дня <4>.
(Ряполова Я.П.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Вопросам участия адвоката (защитника) в стадии возбуждения уголовного дела уделено пристальное внимание представителей научной общественности и адвокатского корпуса. Спектр разрабатываемых в науке проблем охватывает различные аспекты реализации права на защиту на первоначальном отрезке уголовно-процессуальной деятельности: неадаптированность законодательных формулировок и отдельных правовых комплексов для возможного участия защитника на этапе решения вопроса о возбуждении уголовного дела и наделения лица статусом подозреваемого <1>; неопределенность в контексте ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ процессуального статуса адвоката, представляющего интересы заявителя, опрашиваемого лица и других участников проверки <2>; недостаточно проработанный механизм обеспечения участия защитника с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления <3>; отсутствие ответственности должностных лиц в случаях необоснованного отказа в допуске защитника при производстве проверочных мероприятий и проч. Несмотря на существующее многообразие научных воззрений и предложений по части обеспечения прав лиц, в отношении которых фактически осуществляется уголовное преследование в самый начальный момент досудебного производства, задача обеспечить своевременную реализацию прав на защиту уголовно преследуемых лиц не снимается с повестки дня <4>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)11) задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, а в условиях военного положения - на срок не более 30 суток с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;
(ред. от 27.10.2025)11) задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, а в условиях военного положения - на срок не более 30 суток с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.10. При замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.10. При замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом.
Статья: Показания понятого, существующие проблемы реализации конституционного права не свидетельствовать против себя
(Казначейский В.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Предоставление возможности обвиняемому осуществлять свою защиту, активно участвовать в собирании доказательств невиновности и доказательств, опровергающих выдвинутое обвинение, призвано защитить его от нарушений, которые могут быть допущены должностными лицами в ходе предварительного расследования. Соответственно, деятельность следственных органов при условии пренебрежения к конституционным предписаниям, к нормам права, закрепляющим порядок отнесения доказательств к числу допустимых, может обоснованно поставить под сомнение достоверность добытых следственным путем доказательств, к числу которых относятся и показания обвиняемого о своей причастности к преступлению. Закон дает возможность воспользоваться задержанному лицу в момент фактического задержания услугами адвоката, иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до начала первого допроса. Все это в своей совокупности дает возможность действовать свободно. Адвокату предоставляется право самому определять линию защиты, а также добровольно выбирать позицию по делу. Разумеется, подобный подход будет соответствовать его интересам. Процессуальный закон в этой связи закрепил принципы уважения чести и достоинства, презумпции невиновности, а также неприкосновенности личности <7>.
(Казначейский В.В.)
("Российский судья", 2023, N 10)Предоставление возможности обвиняемому осуществлять свою защиту, активно участвовать в собирании доказательств невиновности и доказательств, опровергающих выдвинутое обвинение, призвано защитить его от нарушений, которые могут быть допущены должностными лицами в ходе предварительного расследования. Соответственно, деятельность следственных органов при условии пренебрежения к конституционным предписаниям, к нормам права, закрепляющим порядок отнесения доказательств к числу допустимых, может обоснованно поставить под сомнение достоверность добытых следственным путем доказательств, к числу которых относятся и показания обвиняемого о своей причастности к преступлению. Закон дает возможность воспользоваться задержанному лицу в момент фактического задержания услугами адвоката, иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до начала первого допроса. Все это в своей совокупности дает возможность действовать свободно. Адвокату предоставляется право самому определять линию защиты, а также добровольно выбирать позицию по делу. Разумеется, подобный подход будет соответствовать его интересам. Процессуальный закон в этой связи закрепил принципы уважения чести и достоинства, презумпции невиновности, а также неприкосновенности личности <7>.
Статья: Проблемы правовой регламентации задержания подозреваемого
(Арестова Е.Н., Шарапова Е.В., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)УПК РФ (п. 11 ст. 5) содержит нормативное определение задержания подозреваемого, под каковым понимается краткосрочная (на срок не более 48 часов) мера процессуального принуждения, которую вправе применить орган дознания, дознаватель и следователь. В данной норме указан и момент начала отсчета указанного срока - фактическое задержание лица по подозрению в совершении преступления. В свою очередь, в качестве момента фактического задержания подозреваемого в п. 15 ст. 5 УПК РФ указан момент производимого в установленном УПК РФ порядке фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.
(Арестова Е.Н., Шарапова Е.В., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)УПК РФ (п. 11 ст. 5) содержит нормативное определение задержания подозреваемого, под каковым понимается краткосрочная (на срок не более 48 часов) мера процессуального принуждения, которую вправе применить орган дознания, дознаватель и следователь. В данной норме указан и момент начала отсчета указанного срока - фактическое задержание лица по подозрению в совершении преступления. В свою очередь, в качестве момента фактического задержания подозреваемого в п. 15 ст. 5 УПК РФ указан момент производимого в установленном УПК РФ порядке фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.
Статья: Исчисление срока задержания: сравнительный анализ УПК РСФСР 1960 г. и действующего УПК РФ
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Статья посвящена сравнительному анализу правового регулирования исчисления срока задержания по УПК РСФСР 1960 г. и действующему УПК РФ. Делаются выводы о том, что УПК РСФСР устанавливал четкие границы задержания, понятную для правоприменителя точку отсчета срока задержания, обеспечивал возможность точного, объективного отражения времени задержания и сопровождающих его ситуаций; действующий УПК РФ уступает предшествующему Кодексу в решении этих вопросов. Высказываются предложения по решению проблемы определения момента фактического задержания и момента придания ему процессуального характера.
(Лавдаренко Л.И., Борбат А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Статья посвящена сравнительному анализу правового регулирования исчисления срока задержания по УПК РСФСР 1960 г. и действующему УПК РФ. Делаются выводы о том, что УПК РСФСР устанавливал четкие границы задержания, понятную для правоприменителя точку отсчета срока задержания, обеспечивал возможность точного, объективного отражения времени задержания и сопровождающих его ситуаций; действующий УПК РФ уступает предшествующему Кодексу в решении этих вопросов. Высказываются предложения по решению проблемы определения момента фактического задержания и момента придания ему процессуального характера.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)В.И. Маслов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой поставил вопрос о проверке конституционности норм закона, не гарантирующих каждому право на помощь адвоката (защитника) с момента фактического задержания и не обеспечивающих право защитника на ознакомление с материалами уголовного дела, которые были получены до признания его подзащитного подозреваемым. Заявитель полагал, что его конституционным правам в уголовном процессе причинен невосполнимый ущерб, поскольку они не были реализованы на важной для защиты стадии процесса; по сути, реализация права на защиту и права пользоваться помощью адвоката (защитника) была поставлена в зависимость от усмотрения следственных органов.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)В.И. Маслов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой поставил вопрос о проверке конституционности норм закона, не гарантирующих каждому право на помощь адвоката (защитника) с момента фактического задержания и не обеспечивающих право защитника на ознакомление с материалами уголовного дела, которые были получены до признания его подзащитного подозреваемым. Заявитель полагал, что его конституционным правам в уголовном процессе причинен невосполнимый ущерб, поскольку они не были реализованы на важной для защиты стадии процесса; по сути, реализация права на защиту и права пользоваться помощью адвоката (защитника) была поставлена в зависимость от усмотрения следственных органов.
Статья: Уголовное преследование на этапе наделения лица процессуальным статусом подозреваемого по законодательству России и иных государств - членов СНГ
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)В уголовно-процессуальном законодательстве Узбекистана в ст. 48 закреплено, что подозреваемый имеет право: знать, в чем он подозревается; на телефонный звонок или сообщение адвокату либо близкому родственнику о задержании и месте нахождения; иметь защитника с момента фактического задержания или фактического завершения оперативно-разыскного мероприятия, связанного с его задержанием на месте преступления, либо объявления ему постановления о признании его подозреваемым и встречаться с ним наедине без ограничения числа и продолжительности свиданий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством; требовать допроса не позднее 24 часов после задержания; давать показания по поводу выдвинутого против него подозрения и о любых иных обстоятельствах дела либо отказаться от дачи показаний и быть уведомленным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу против него; пользоваться родным языком и услугами переводчика; осуществлять лично свое право на защиту; заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства; участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях; участвовать в заседаниях суда по делам о примирении, о применении акта амнистии; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда <5>.
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)В уголовно-процессуальном законодательстве Узбекистана в ст. 48 закреплено, что подозреваемый имеет право: знать, в чем он подозревается; на телефонный звонок или сообщение адвокату либо близкому родственнику о задержании и месте нахождения; иметь защитника с момента фактического задержания или фактического завершения оперативно-разыскного мероприятия, связанного с его задержанием на месте преступления, либо объявления ему постановления о признании его подозреваемым и встречаться с ним наедине без ограничения числа и продолжительности свиданий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством; требовать допроса не позднее 24 часов после задержания; давать показания по поводу выдвинутого против него подозрения и о любых иных обстоятельствах дела либо отказаться от дачи показаний и быть уведомленным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу против него; пользоваться родным языком и услугами переводчика; осуществлять лично свое право на защиту; заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства; участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях; участвовать в заседаниях суда по делам о примирении, о применении акта амнистии; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда <5>.
Статья: Молчание обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и иностранных юрисдикций
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Обязательность допроса задержанного подозреваемого и обвиняемого закреплена законодательно. В частности, задержанный подозреваемый допрашивается не позднее 24 ч с момента фактического задержания, для других случаев приобретения статуса подозреваемого законом не регламентирован обязательный допрос, который тем не менее на практике почти всегда производится. При этом с приобретением статуса подозреваемого у него появляется право на раскрытие информации со стороны следователя, а именно знать, в чем он подозревается, получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию протокола задержания либо копию постановления о применении к нему меры пресечения.
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Обязательность допроса задержанного подозреваемого и обвиняемого закреплена законодательно. В частности, задержанный подозреваемый допрашивается не позднее 24 ч с момента фактического задержания, для других случаев приобретения статуса подозреваемого законом не регламентирован обязательный допрос, который тем не менее на практике почти всегда производится. При этом с приобретением статуса подозреваемого у него появляется право на раскрытие информации со стороны следователя, а именно знать, в чем он подозревается, получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию протокола задержания либо копию постановления о применении к нему меры пресечения.
Статья: Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты незаконного задержания (ч. 1 ст. 301 УК РФ)
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Ключевые слова: задержание подозреваемого, захват и доставление лица, момент фактического задержания, незаконное задержание, продление задержания.
(Борбат А.В., Борков В.Н., Булатов Б.Б.)
("Российский следователь", 2023, N 2)Ключевые слова: задержание подозреваемого, захват и доставление лица, момент фактического задержания, незаконное задержание, продление задержания.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Детальный перечень прав подозреваемого, содержащийся в части четвертой комментируемой статьи, имеет общее важное предназначение, которое заключается в том, чтобы обеспечить данному участнику предварительного расследования реальную возможность защиты, что, в свою очередь, необходимо для реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. Важнейшее место среди этих прав занимает право подозреваемого пользоваться помощью защитника и еще до первого допроса иметь свидание с ним наедине и конфиденциально (пункт 3 части четвертой комментируемой статьи). Это право возникает с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, а также с момента фактического задержания лица. Причем под задержанием в данном контексте подразумеваются и одноименная самостоятельная мера уголовно-процессуального принуждения, применяемая в порядке, предусмотренном статьями 91 и 92 УПК, и физический захват лица при применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу (статья 100 УПК), т.е. арест в узкоспециальном значении этого слова. Право пользоваться помощью защитника имеет и тот, кто статус подозреваемого приобретает в результате применения к нему до предъявления обвинения любой другой меры пресечения (а не только заключения под стражу). Такое утверждение вытекает из содержания пункта 5 части третьей статьи 49 УПК, согласно которому защитник допускается к участию в деле с момента начала осуществления "иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления". К таким мерам относятся и подписка о невыезде, и залог, и домашний арест, и другие меры пресечения (см. статьи 102 - 107 УПК и комментарий к ним). Словом, право пользоваться помощью защитника - неотъемлемая составляющая процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве, право, возникающее одномоментно с появлением самого участника процесса, о котором идет речь.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)4. Детальный перечень прав подозреваемого, содержащийся в части четвертой комментируемой статьи, имеет общее важное предназначение, которое заключается в том, чтобы обеспечить данному участнику предварительного расследования реальную возможность защиты, что, в свою очередь, необходимо для реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. Важнейшее место среди этих прав занимает право подозреваемого пользоваться помощью защитника и еще до первого допроса иметь свидание с ним наедине и конфиденциально (пункт 3 части четвертой комментируемой статьи). Это право возникает с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, а также с момента фактического задержания лица. Причем под задержанием в данном контексте подразумеваются и одноименная самостоятельная мера уголовно-процессуального принуждения, применяемая в порядке, предусмотренном статьями 91 и 92 УПК, и физический захват лица при применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу (статья 100 УПК), т.е. арест в узкоспециальном значении этого слова. Право пользоваться помощью защитника имеет и тот, кто статус подозреваемого приобретает в результате применения к нему до предъявления обвинения любой другой меры пресечения (а не только заключения под стражу). Такое утверждение вытекает из содержания пункта 5 части третьей статьи 49 УПК, согласно которому защитник допускается к участию в деле с момента начала осуществления "иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления". К таким мерам относятся и подписка о невыезде, и залог, и домашний арест, и другие меры пресечения (см. статьи 102 - 107 УПК и комментарий к ним). Словом, право пользоваться помощью защитника - неотъемлемая составляющая процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве, право, возникающее одномоментно с появлением самого участника процесса, о котором идет речь.
Статья: Осуществление защиты как обязательный признак возникновения у адвоката статуса защитника в уголовном судопроизводстве
(Купрейченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Таким образом, реализовав отдельные полномочия, в целях выяснения точного времени фактического задержания, заключения под стражу подозреваемого, обвиняемого назначенный ему адвокат до истечения 24-часового срока с момента фактического задержания не осуществляет защиту для обеспечения соблюдения предусмотренного частью 4 ст. 50 УПК РФ процессуального срока явки приглашенного защитника.
(Купрейченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)Таким образом, реализовав отдельные полномочия, в целях выяснения точного времени фактического задержания, заключения под стражу подозреваемого, обвиняемого назначенный ему адвокат до истечения 24-часового срока с момента фактического задержания не осуществляет защиту для обеспечения соблюдения предусмотренного частью 4 ст. 50 УПК РФ процессуального срока явки приглашенного защитника.
Статья: Сравнительно-правовой анализ условий содержания и обеспечения прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания, подведомственных МВД России
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Закон N 103-ФЗ уточняет процедуру и гарантии их реализации <39>. Кроме того, закрепляются права на свидания с защитником с момента фактического задержания, с нотариусом; возможность участвовать в гражданско-правовых сделках (ст. 29).
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Закон N 103-ФЗ уточняет процедуру и гарантии их реализации <39>. Кроме того, закрепляются права на свидания с защитником с момента фактического задержания, с нотариусом; возможность участвовать в гражданско-правовых сделках (ст. 29).