Молчаливый акцепт
Подборка наиболее важных документов по запросу Молчаливый акцепт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы адекватного учета воли должника по поводу прощения долга (в разрезе концепта подразумеваемого согласия)
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)<15> Суждение о рациональности оценки ненаправления должником возражений как молчаливого согласия (акцепта) в силу п. 2 ст. 438 ГК РФ, невзирая на выявленные "шероховатости", получило распространение в науке (см., например: Кузнецова Н.В. Договорные основания прекращения гражданско-правовых обязательств: проблемы теории и практики применения // Вестник Удмуртского университета. 2021. Т. 31. Вып. 6. С. 1056; Черепанова Д.А., Козлова Е.Б. Указ. соч. С. 113).
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)<15> Суждение о рациональности оценки ненаправления должником возражений как молчаливого согласия (акцепта) в силу п. 2 ст. 438 ГК РФ, невзирая на выявленные "шероховатости", получило распространение в науке (см., например: Кузнецова Н.В. Договорные основания прекращения гражданско-правовых обязательств: проблемы теории и практики применения // Вестник Удмуртского университета. 2021. Т. 31. Вып. 6. С. 1056; Черепанова Д.А., Козлова Е.Б. Указ. соч. С. 113).
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: принципиальная возможность и правовое регулирование
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)Суды различных государств реализуют свои полномочия на основании молчаливого, но единодушно акцептованного и на основании обычая действующего согласия решить общую задачу.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)Суды различных государств реализуют свои полномочия на основании молчаливого, но единодушно акцептованного и на основании обычая действующего согласия решить общую задачу.
Нормативные акты
Инструкция Внешторгбанка СССР от 25.12.1985 N 1
(ред. от 05.02.1991)
"О порядке совершения банковских операций по международным расчетам"Чек не может быть акцептован. Учиненная на чеке надпись об акцепте считается ненаписанной.
(ред. от 05.02.1991)
"О порядке совершения банковских операций по международным расчетам"Чек не может быть акцептован. Учиненная на чеке надпись об акцепте считается ненаписанной.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Однако в отличие от предварительного договора модель рамочного договора не предполагает обязанности по заключению основных договоров ни для одной из сторон. Стороны рамочного договора могут согласовать в нем среди прочих условий и механизм заключения разовых договоров, порядок ведения переговоров по поводу согласования их условий. Рамочный договор может предусматривать и молчаливый акцепт одной стороной поступившей от другой стороны оферты, содержащей условия отдельного договора. В таком случае исключается необходимость обращения к механизму переговоров.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Однако в отличие от предварительного договора модель рамочного договора не предполагает обязанности по заключению основных договоров ни для одной из сторон. Стороны рамочного договора могут согласовать в нем среди прочих условий и механизм заключения разовых договоров, порядок ведения переговоров по поводу согласования их условий. Рамочный договор может предусматривать и молчаливый акцепт одной стороной поступившей от другой стороны оферты, содержащей условия отдельного договора. В таком случае исключается необходимость обращения к механизму переговоров.
Статья: Упрощено согласование аренды недвижимого имущества федеральных учреждений
(Михайлова Е.Н.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 12)Срок "молчаливого акцепта" согласования решения
(Михайлова Е.Н.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 12)Срок "молчаливого акцепта" согласования решения
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но, как представляется, более логично смотреть на соглашение о привативном переводе как на трехстороннее - просто в силу указания закона молчание должника рассматривается как акцепт. То, что закон может наделить молчание одной из сторон значением сделочного волеизъявления (в частности, акцепта), прямо предусмотрено в п. 3 ст. 158 и п. 2 ст. 438 ГК РФ. При таком подходе исходный должник является стороной распорядительного соглашения. Его протест равнозначен отказу от совершения молчаливого акцепта, а не является какой-то особой односторонней сделкой, ретроактивно дезавуирующей привативный эффект перевода долга. Именно так доминирующее воззрение воспринимает похожую конструкцию, реализованную в ст. 415 ГК РФ применительно к прощению долга (несмотря на установленную в этой статье идею подразумеваемого молчаливого согласия должника, ВС РФ в п. 34 Постановления Пленума от 11 июня 2020 г. N 6 указал, что прощение долга представляет собой не одностороннюю сделку, которую может ретроактивно дезавуировать другая односторонняя сделка протеста должника, а соглашение, в отношении которого акцепт должника подразумевается в случае молчания в течение разумного срока). И именно таким же образом, видимо, стоит смотреть и на комментируемую конструкцию привативного перевода долга по соглашению кредитора и нового должника при молчании исходного должника.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но, как представляется, более логично смотреть на соглашение о привативном переводе как на трехстороннее - просто в силу указания закона молчание должника рассматривается как акцепт. То, что закон может наделить молчание одной из сторон значением сделочного волеизъявления (в частности, акцепта), прямо предусмотрено в п. 3 ст. 158 и п. 2 ст. 438 ГК РФ. При таком подходе исходный должник является стороной распорядительного соглашения. Его протест равнозначен отказу от совершения молчаливого акцепта, а не является какой-то особой односторонней сделкой, ретроактивно дезавуирующей привативный эффект перевода долга. Именно так доминирующее воззрение воспринимает похожую конструкцию, реализованную в ст. 415 ГК РФ применительно к прощению долга (несмотря на установленную в этой статье идею подразумеваемого молчаливого согласия должника, ВС РФ в п. 34 Постановления Пленума от 11 июня 2020 г. N 6 указал, что прощение долга представляет собой не одностороннюю сделку, которую может ретроактивно дезавуировать другая односторонняя сделка протеста должника, а соглашение, в отношении которого акцепт должника подразумевается в случае молчания в течение разумного срока). И именно таким же образом, видимо, стоит смотреть и на комментируемую конструкцию привативного перевода долга по соглашению кредитора и нового должника при молчании исходного должника.
Статья: Стенограмма Научной конференции "Генезис и развитие российского договорного права", приуроченной к 80-летию со дня рождения С.А. Хохлова
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Его можно истолковать в том смысле, что это какой-то эстоппель, хотя такого понятия в континентальном праве нет, это собирательное понятие, что угодно, продуктовая корзина, вот что такое эстоппель. Но мы понимаем, что там написано: если ты принимаешь исполнение по договору, наверное, все-таки у тебя договор есть, хотя бы в тот момент, когда ты исполнение принимаешь. Есть оферта, есть акцепт, что-то тебе предложили, ты взял, значит, есть договор как сделка, как коммуникация, как манифест волеизъявления, пусть и молчаливого, ничего страшного. Василий Владимирович критиковал пункт первый 49-го Постановления Пленума, но я сейчас специально сверил, у нас этот пункт Постановления Пленума примерно так же описывает понятие договора, как Швейцарский обязательственный закон.
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Его можно истолковать в том смысле, что это какой-то эстоппель, хотя такого понятия в континентальном праве нет, это собирательное понятие, что угодно, продуктовая корзина, вот что такое эстоппель. Но мы понимаем, что там написано: если ты принимаешь исполнение по договору, наверное, все-таки у тебя договор есть, хотя бы в тот момент, когда ты исполнение принимаешь. Есть оферта, есть акцепт, что-то тебе предложили, ты взял, значит, есть договор как сделка, как коммуникация, как манифест волеизъявления, пусть и молчаливого, ничего страшного. Василий Владимирович критиковал пункт первый 49-го Постановления Пленума, но я сейчас специально сверил, у нас этот пункт Постановления Пленума примерно так же описывает понятие договора, как Швейцарский обязательственный закон.
Статья: Совершение сделки с помощью электронных и иных технических средств
(Федорова Ю.А., Вдовиченко П.В.)
("Цивилист", 2022, N 2)Недействительность электронной сделки также зависит от соблюдения установленной формы сделки. Сложность данного вопроса связана с тем, что не каждая электронная сделка совершается посредством обмена документами в электронной форме. Примером конклюдентных действий, которые выражаются в молчаливом согласии, может стать оферта. "По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме" <5>.
(Федорова Ю.А., Вдовиченко П.В.)
("Цивилист", 2022, N 2)Недействительность электронной сделки также зависит от соблюдения установленной формы сделки. Сложность данного вопроса связана с тем, что не каждая электронная сделка совершается посредством обмена документами в электронной форме. Примером конклюдентных действий, которые выражаются в молчаливом согласии, может стать оферта. "По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме" <5>.
Статья: Конклюдентные действия в гражданском праве
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Также в оферте может быть указано или подразумеваться, что акцепт необязательно должен быть сообщен оференту <64>. Однако это правило, так же как и § 151 ГГУ, связано с заведенным обычаем и указанием в оферте на молчание как принятие оферты, что не может покрываться конклюдентными действиями, хотя институт также относится к категории молчаливых, подразумеваемых волеизъявлений, но имеет свои отдельные особенности.
(Маколдина А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)Также в оферте может быть указано или подразумеваться, что акцепт необязательно должен быть сообщен оференту <64>. Однако это правило, так же как и § 151 ГГУ, связано с заведенным обычаем и указанием в оферте на молчание как принятие оферты, что не может покрываться конклюдентными действиями, хотя институт также относится к категории молчаливых, подразумеваемых волеизъявлений, но имеет свои отдельные особенности.
Статья: Теория фактических договорных отношений: история становления и критика
(Щепин Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Решения судов и их мотивировки. Суды в молчании сторон увидели волеизъявление и на основании этого сделали вывод о наличии договора между сторонами и возникновении договорных отношений. В связи с этим применили нормы договорного права, на основании которых удовлетворили договорное требование о взыскании сбора за посадку, несмотря на то, что на самом деле невозможно было прямо доказать заключение договора ни до, ни после посадки <14>. Суды обосновали свое решение тем, что "всем известно, что такого рода транспортные маневры доступны только за оплату сборов, установленных положением о сборах. Тот, кто пользуется подобного рода устройствами (например, самолетами), молчаливо подчиняется этим односторонне установленным противоположной стороной условиям и должен терпеть то, что его поведение воспринимают как оферту или акцепт оферты на условиях контрагента". Таким образом, суды исходили из того, что даже при отсутствии прямо выраженных волеизъявлений сторон о намерении заключить договор, волеизъявление на заключение договора было выражено молчанием <15>.
(Щепин Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Решения судов и их мотивировки. Суды в молчании сторон увидели волеизъявление и на основании этого сделали вывод о наличии договора между сторонами и возникновении договорных отношений. В связи с этим применили нормы договорного права, на основании которых удовлетворили договорное требование о взыскании сбора за посадку, несмотря на то, что на самом деле невозможно было прямо доказать заключение договора ни до, ни после посадки <14>. Суды обосновали свое решение тем, что "всем известно, что такого рода транспортные маневры доступны только за оплату сборов, установленных положением о сборах. Тот, кто пользуется подобного рода устройствами (например, самолетами), молчаливо подчиняется этим односторонне установленным противоположной стороной условиям и должен терпеть то, что его поведение воспринимают как оферту или акцепт оферты на условиях контрагента". Таким образом, суды исходили из того, что даже при отсутствии прямо выраженных волеизъявлений сторон о намерении заключить договор, волеизъявление на заключение договора было выражено молчанием <15>.
Статья: Совершенствование контроля за списанием объектов незавершенки
(Фокина Д.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 16)При согласовании проекта решения о списании также в рабочих днях установлен срок "молчаливого" акцепта (согласия), когда проект решения о списании считается согласованным в случае отсутствия ответов (возражений) федеральных органов исполнительной власти (перечисленных в пункте 8 Правил N 1517) в срок, который не превышает 14 рабочих дней (было - календарных).
(Фокина Д.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 16)При согласовании проекта решения о списании также в рабочих днях установлен срок "молчаливого" акцепта (согласия), когда проект решения о списании считается согласованным в случае отсутствия ответов (возражений) федеральных органов исполнительной власти (перечисленных в пункте 8 Правил N 1517) в срок, который не превышает 14 рабочих дней (было - календарных).
Статья: Долги супругов: научная дискуссия и практические последствия
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)В последнее время в литературе встречаются весьма радикальные предложения об отнесении к числу общих тех обязательств, на заключение которых супруг, не участвующий в сделке, выразил свое согласие. Так, К.М. Егоров, в частности, пишет: "В таком случае он (супруг, давший согласие. - Е.Ч.) знает, какая сделка совершается, должен быть осведомлен о ее условиях, и он согласен на такое приобретение прав и обязанностей. Формально его не указывают в качестве стороны в соответствующем договоре, но своим согласием он распространил на себя такое обязательство, поэтому долги общие". Особенно впечатляет вывод автора о том, что "не только в случае прямого письменного волеизъявления супруг акцептовал и возникший при этом долг, но в контексте ст. 35 СК РФ, где речь идет о согласии, в том числе молчаливом, т.е. о презумпции согласия, получается, что если супруг не выразил несогласия, то он тоже согласен. При таком подходе к толкованию правил о предполагаемом согласии одного супруга на любые сделки, совершаемые другим, если только они не влекут за собой необходимость государственной регистрации перехода прав на имущество, нужно заключить, что все заемные обязательства общие. Предмет заемного обязательства - деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, следовательно, в любом заемном обязательстве, где супруг промолчал, согласие его предполагается, значит, долг общий" <11>.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)В последнее время в литературе встречаются весьма радикальные предложения об отнесении к числу общих тех обязательств, на заключение которых супруг, не участвующий в сделке, выразил свое согласие. Так, К.М. Егоров, в частности, пишет: "В таком случае он (супруг, давший согласие. - Е.Ч.) знает, какая сделка совершается, должен быть осведомлен о ее условиях, и он согласен на такое приобретение прав и обязанностей. Формально его не указывают в качестве стороны в соответствующем договоре, но своим согласием он распространил на себя такое обязательство, поэтому долги общие". Особенно впечатляет вывод автора о том, что "не только в случае прямого письменного волеизъявления супруг акцептовал и возникший при этом долг, но в контексте ст. 35 СК РФ, где речь идет о согласии, в том числе молчаливом, т.е. о презумпции согласия, получается, что если супруг не выразил несогласия, то он тоже согласен. При таком подходе к толкованию правил о предполагаемом согласии одного супруга на любые сделки, совершаемые другим, если только они не влекут за собой необходимость государственной регистрации перехода прав на имущество, нужно заключить, что все заемные обязательства общие. Предмет заемного обязательства - деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, следовательно, в любом заемном обязательстве, где супруг промолчал, согласие его предполагается, значит, долг общий" <11>.