Молчаливый акцепт
Подборка наиболее важных документов по запросу Молчаливый акцепт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы адекватного учета воли должника по поводу прощения долга (в разрезе концепта подразумеваемого согласия)
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)<15> Суждение о рациональности оценки ненаправления должником возражений как молчаливого согласия (акцепта) в силу п. 2 ст. 438 ГК РФ, невзирая на выявленные "шероховатости", получило распространение в науке (см., например: Кузнецова Н.В. Договорные основания прекращения гражданско-правовых обязательств: проблемы теории и практики применения // Вестник Удмуртского университета. 2021. Т. 31. Вып. 6. С. 1056; Черепанова Д.А., Козлова Е.Б. Указ. соч. С. 113).
(Поваров Ю.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)<15> Суждение о рациональности оценки ненаправления должником возражений как молчаливого согласия (акцепта) в силу п. 2 ст. 438 ГК РФ, невзирая на выявленные "шероховатости", получило распространение в науке (см., например: Кузнецова Н.В. Договорные основания прекращения гражданско-правовых обязательств: проблемы теории и практики применения // Вестник Удмуртского университета. 2021. Т. 31. Вып. 6. С. 1056; Черепанова Д.А., Козлова Е.Б. Указ. соч. С. 113).
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)Несмотря на буквальный смысл статьи, распространена также и иная точка зрения - о договорной природе данного акта: бездействие должника, уведомленного о прощении долга, продолжающееся в течение предоставленного ему срока для отказа, рассматривается как молчаливый акцепт (т.е. презюмируется его согласие на освобождение от обязательства). В пользу этой точки зрения может быть приведена ч. 2 ст. 1333, согласно которой в том случае, когда оферта предусматривает заключение договора, из которого возникнут обязательства только для оферента, адресат оферты может ее отклонить, но если он не сделал этого в срок, требуемый природой отношений или обыкновениями, то договор считается заключенным. Правда, данная норма неприменима к прощению долга напрямую, поскольку последнее не порождает каких-либо обязательств для простившего, а лишь прекращает обязательство должника. Тем не менее привлечение этой нормы для обоснования рассматриваемой позиции возможно по аналогии.
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)Несмотря на буквальный смысл статьи, распространена также и иная точка зрения - о договорной природе данного акта: бездействие должника, уведомленного о прощении долга, продолжающееся в течение предоставленного ему срока для отказа, рассматривается как молчаливый акцепт (т.е. презюмируется его согласие на освобождение от обязательства). В пользу этой точки зрения может быть приведена ч. 2 ст. 1333, согласно которой в том случае, когда оферта предусматривает заключение договора, из которого возникнут обязательства только для оферента, адресат оферты может ее отклонить, но если он не сделал этого в срок, требуемый природой отношений или обыкновениями, то договор считается заключенным. Правда, данная норма неприменима к прощению долга напрямую, поскольку последнее не порождает каких-либо обязательств для простившего, а лишь прекращает обязательство должника. Тем не менее привлечение этой нормы для обоснования рассматриваемой позиции возможно по аналогии.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но, как представляется, более логично смотреть на соглашение о привативном переводе как на трехстороннее - просто в силу указания закона молчание должника рассматривается как акцепт. То, что закон может наделить молчание одной из сторон значением сделочного волеизъявления (в частности, акцепта), прямо предусмотрено в п. 3 ст. 158 и п. 2 ст. 438 ГК РФ. При таком подходе исходный должник является стороной распорядительного соглашения. Его протест равнозначен отказу от совершения молчаливого акцепта, а не является какой-то особой односторонней сделкой, ретроактивно дезавуирующей привативный эффект перевода долга. Именно так доминирующее воззрение воспринимает похожую конструкцию, реализованную в ст. 415 ГК РФ применительно к прощению долга (несмотря на установленную в этой статье идею подразумеваемого молчаливого согласия должника, ВС РФ в п. 34 Постановления Пленума от 11 июня 2020 г. N 6 указал, что прощение долга представляет собой не одностороннюю сделку, которую может ретроактивно дезавуировать другая односторонняя сделка протеста должника, а соглашение, в отношении которого акцепт должника подразумевается в случае молчания в течение разумного срока). И именно таким же образом, видимо, стоит смотреть и на комментируемую конструкцию привативного перевода долга по соглашению кредитора и нового должника при молчании исходного должника.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но, как представляется, более логично смотреть на соглашение о привативном переводе как на трехстороннее - просто в силу указания закона молчание должника рассматривается как акцепт. То, что закон может наделить молчание одной из сторон значением сделочного волеизъявления (в частности, акцепта), прямо предусмотрено в п. 3 ст. 158 и п. 2 ст. 438 ГК РФ. При таком подходе исходный должник является стороной распорядительного соглашения. Его протест равнозначен отказу от совершения молчаливого акцепта, а не является какой-то особой односторонней сделкой, ретроактивно дезавуирующей привативный эффект перевода долга. Именно так доминирующее воззрение воспринимает похожую конструкцию, реализованную в ст. 415 ГК РФ применительно к прощению долга (несмотря на установленную в этой статье идею подразумеваемого молчаливого согласия должника, ВС РФ в п. 34 Постановления Пленума от 11 июня 2020 г. N 6 указал, что прощение долга представляет собой не одностороннюю сделку, которую может ретроактивно дезавуировать другая односторонняя сделка протеста должника, а соглашение, в отношении которого акцепт должника подразумевается в случае молчания в течение разумного срока). И именно таким же образом, видимо, стоит смотреть и на комментируемую конструкцию привативного перевода долга по соглашению кредитора и нового должника при молчании исходного должника.
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: принципиальная возможность и правовое регулирование
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)Суды различных государств реализуют свои полномочия на основании молчаливого, но единодушно акцептованного и на основании обычая действующего согласия решить общую задачу.
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 5, 6)Суды различных государств реализуют свои полномочия на основании молчаливого, но единодушно акцептованного и на основании обычая действующего согласия решить общую задачу.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Однако в отличие от предварительного договора модель рамочного договора не предполагает обязанности по заключению основных договоров ни для одной из сторон. Стороны рамочного договора могут согласовать в нем среди прочих условий и механизм заключения разовых договоров, порядок ведения переговоров по поводу согласования их условий. Рамочный договор может предусматривать и молчаливый акцепт одной стороной поступившей от другой стороны оферты, содержащей условия отдельного договора. В таком случае исключается необходимость обращения к механизму переговоров.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Однако в отличие от предварительного договора модель рамочного договора не предполагает обязанности по заключению основных договоров ни для одной из сторон. Стороны рамочного договора могут согласовать в нем среди прочих условий и механизм заключения разовых договоров, порядок ведения переговоров по поводу согласования их условий. Рамочный договор может предусматривать и молчаливый акцепт одной стороной поступившей от другой стороны оферты, содержащей условия отдельного договора. В таком случае исключается необходимость обращения к механизму переговоров.