Мокрый пол
Подборка наиболее важных документов по запросу Мокрый пол (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2024 N 88-16102/2024 (УИД 43RS0002-01-2023-006056-68)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец получил травмы в результате падения из-за скользкости и неровности пола в нежилом помещении, ответственным лицом за надлежащее содержание которого является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 31 июля 2023 в 9 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в помещении прокуратуры Ленинского района г. Кирова, ФИО1, проходя по коридору первого этажа, поскользнулся на мокром полу и упал. В результате падения получил травму: частичный разрыв длинной головки двуглавой мышцы правого бедра.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец получил травмы в результате падения из-за скользкости и неровности пола в нежилом помещении, ответственным лицом за надлежащее содержание которого является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 31 июля 2023 в 9 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в помещении прокуратуры Ленинского района г. Кирова, ФИО1, проходя по коридору первого этажа, поскользнулся на мокром полу и упал. В результате падения получил травму: частичный разрыв длинной головки двуглавой мышцы правого бедра.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2024 N 88-18719/2024 (УИД 40RS0001-01-2022-013090-30)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор об оказании санаторно-курортных услуг. Истцы ссылаются на то, что истцом-1 получена травма из-за некачественного предоставления ответчиком услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на ксерокопирование документов - отказано.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Ж.С.А., суд первой исходил из доказанности факта получения Ж.С.А. травмы при пользовании услугами, предоставляемыми ФГУ "Военный санаторий "ГАГРА" Министерства обороны Российской Федерации, указав на то, что ответчиком не представлено доказательств благоустройства ванной комнаты номера истцов, что исключало возникновение угрозы наступления несчастного случая и причинения травм в результате падения на мокром полу, полагая возможным взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, расходы на лечение, утраченный заработок, расходы на путевку и штраф в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сторонами заключен договор об оказании санаторно-курортных услуг. Истцы ссылаются на то, что истцом-1 получена травма из-за некачественного предоставления ответчиком услуг.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на ксерокопирование документов - отказано.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Ж.С.А., суд первой исходил из доказанности факта получения Ж.С.А. травмы при пользовании услугами, предоставляемыми ФГУ "Военный санаторий "ГАГРА" Министерства обороны Российской Федерации, указав на то, что ответчиком не представлено доказательств благоустройства ванной комнаты номера истцов, что исключало возникновение угрозы наступления несчастного случая и причинения травм в результате падения на мокром полу, полагая возможным взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда, расходы на лечение, утраченный заработок, расходы на путевку и штраф в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расследовать и оформить несчастные случаи на производстве
(КонсультантПлюс, 2025)Например, курьер упал на мокром полу в организации, куда доставлял корреспонденцию. Сформировать комиссию по расследованию несчастного случая обязан работодатель, у которого трудится курьер.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, курьер упал на мокром полу в организации, куда доставлял корреспонденцию. Сформировать комиссию по расследованию несчастного случая обязан работодатель, у которого трудится курьер.
Статья: Травматизм и заболевания сотрудников, работающих в офисе, - анализ споров
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Еще одним примером дел, связанных с травматизмом офисных сотрудников, являются дела, когда сотрудник падает на мокром полу. Несмотря на требования охраны труда, в которых, как правило, устанавливаются условия для безопасного перемещения по офису, падение сотрудников на мокром полу также не является редкостью. Так, например, Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-31202/2020[88-1862/2021-(88-28877/2020)].
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2025, N 3)Еще одним примером дел, связанных с травматизмом офисных сотрудников, являются дела, когда сотрудник падает на мокром полу. Несмотря на требования охраны труда, в которых, как правило, устанавливаются условия для безопасного перемещения по офису, падение сотрудников на мокром полу также не является редкостью. Так, например, Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2021 г. по делу N 8Г-31202/2020[88-1862/2021-(88-28877/2020)].
Нормативные акты
Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)При использовании для уборки лестничных клеток централизованных вакуумных систем, сухую уборку и мойку пола лестничных площадок и маршей, а также обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов и т.д. следует производить не реже чем через пять дней, а стен - не менее двух раз в год. Мокрую уборку всех поверхностей в этом случае необходимо выполнять не реже одного раза в месяц.
(с изм. от 22.06.2022)
"Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176)При использовании для уборки лестничных клеток централизованных вакуумных систем, сухую уборку и мойку пола лестничных площадок и маршей, а также обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов и т.д. следует производить не реже чем через пять дней, а стен - не менее двух раз в год. Мокрую уборку всех поверхностей в этом случае необходимо выполнять не реже одного раза в месяц.
Приказ Минтруда России от 18.12.2020 N 928н
(ред. от 29.04.2025)
"Об утверждении Правил по охране труда в медицинских организациях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61956)14. При передвижении по медицинской организации во избежание проскальзывания и падения работник обязан обращать внимание на состояние пола в помещениях. Передвигаться по мокрым (мытым) полам необходимо с повышенной осторожностью. После влажной обработки на полу должны быть установлены предупреждающие таблички до высыхания пола.
(ред. от 29.04.2025)
"Об утверждении Правил по охране труда в медицинских организациях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61956)14. При передвижении по медицинской организации во избежание проскальзывания и падения работник обязан обращать внимание на состояние пола в помещениях. Передвигаться по мокрым (мытым) полам необходимо с повышенной осторожностью. После влажной обработки на полу должны быть установлены предупреждающие таблички до высыхания пола.
Статья: Анализ споров по уборке мест общего пользования в ЖКХ
(Гареев Н.)
("Жилищное право", 2024, N 10)В частности, Правила N 170 предусматривают, что уборку лестничных клеток централизованных вакуумных систем, сухую уборку и мойку пола лестничных площадок и маршей, а также обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов и т.д. следует производить не реже чем через пять дней, а стен - не менее двух раз в год. Мокрую уборку всех поверхностей в этом случае необходимо выполнять не реже одного раза в месяц.
(Гареев Н.)
("Жилищное право", 2024, N 10)В частности, Правила N 170 предусматривают, что уборку лестничных клеток централизованных вакуумных систем, сухую уборку и мойку пола лестничных площадок и маршей, а также обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов и т.д. следует производить не реже чем через пять дней, а стен - не менее двух раз в год. Мокрую уборку всех поверхностей в этом случае необходимо выполнять не реже одного раза в месяц.
Ситуация: Каков порядок содержания мест общего пользования в жилом доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)сухая уборка и мойка пола лестничных площадок и маршей, а также обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов и т.д. - не реже чем через пять дней;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)сухая уборка и мойка пола лестничных площадок и маршей, а также обметание пола и стен, подоконников, отопительных приборов и т.д. - не реже чем через пять дней;
Вопрос: Какие требования установлены к проектированию и оснащению электрощитовых помещений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При размещении указанных помещений под помещениями с мокрыми процессами необходимо предусмотреть между ними техническое пространство, а также выполнить мероприятия по надежной гидроизоляции, предотвращающие попадание влаги в помещения с установленными распределительными устройствами. Гидроизоляция должна предусматриваться непрерывной на высоту не менее 200 мм от уровня покрытия пола помещений с мокрыми процессами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При размещении указанных помещений под помещениями с мокрыми процессами необходимо предусмотреть между ними техническое пространство, а также выполнить мероприятия по надежной гидроизоляции, предотвращающие попадание влаги в помещения с установленными распределительными устройствами. Гидроизоляция должна предусматриваться непрерывной на высоту не менее 200 мм от уровня покрытия пола помещений с мокрыми процессами.
Статья: Причинение вреда гражданину вследствие недостатков товаров, работ, услуг: вопросы квалификации
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 11)В другом деле потерпевшая сторона ограничилась предъявлением требований возврата стоимости услуги и компенсации морального вреда. Имущественный вред выражался в травме, полученной ей при нахождении в бане: спускаясь по лестнице, расположенной в парильном отделении, потерпевшая поскользнулась на мокром кафельном полу, упала с высоты собственного роста, ударилась спиной о ступени и получила повреждения в виде перелома <15>. В отношении помещений банного комплекса была проведена экспертиза, в результате которой было установлено, что использование обследуемого помещения в указанном виде небезопасно. В итоге суд пришел к выводу о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате непринятия собственником банного комплекса надлежащих мер по обеспечению безопасности оказываемой услуги. Несмотря на то что суд не стал использовать положения Закона о ненадлежащем оказании услуг, он все равно допустил ошибку, указав, что причиненный вред выступает результатом нарушений требований, предъявляемых к безопасности оказываемых услуг. О недостатках самой услуги, которые с позиции закона (ст. 1095 ГК РФ, ст. 14 Закона о защите прав потребителей) только и могут стать следствием причиненного вреда, в решении нет ни слова, что не помешало суду на основании обозначенных норм вынести решение в пользу потерпевшей-потребителя и присудить ей денежную сумму, включающую и сумму штрафа. Последнее позволяет однозначно сделать вывод о том, что суд не отказал в квалификации данных отношений в качестве потребительских.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2022, N 11)В другом деле потерпевшая сторона ограничилась предъявлением требований возврата стоимости услуги и компенсации морального вреда. Имущественный вред выражался в травме, полученной ей при нахождении в бане: спускаясь по лестнице, расположенной в парильном отделении, потерпевшая поскользнулась на мокром кафельном полу, упала с высоты собственного роста, ударилась спиной о ступени и получила повреждения в виде перелома <15>. В отношении помещений банного комплекса была проведена экспертиза, в результате которой было установлено, что использование обследуемого помещения в указанном виде небезопасно. В итоге суд пришел к выводу о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате непринятия собственником банного комплекса надлежащих мер по обеспечению безопасности оказываемой услуги. Несмотря на то что суд не стал использовать положения Закона о ненадлежащем оказании услуг, он все равно допустил ошибку, указав, что причиненный вред выступает результатом нарушений требований, предъявляемых к безопасности оказываемых услуг. О недостатках самой услуги, которые с позиции закона (ст. 1095 ГК РФ, ст. 14 Закона о защите прав потребителей) только и могут стать следствием причиненного вреда, в решении нет ни слова, что не помешало суду на основании обозначенных норм вынести решение в пользу потерпевшей-потребителя и присудить ей денежную сумму, включающую и сумму штрафа. Последнее позволяет однозначно сделать вывод о том, что суд не отказал в квалификации данных отношений в качестве потребительских.
"Трудовое право в условиях больших вызовов: монография"
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)Особенное место в структуре обязанностей работодателя в отношении дистанционного работника занимает обязанность по расследованию несчастного случая. Отметим, что традиционный подход к понятию несчастного случая как к событию, которое произошло в пределах рабочего времени работника, в месте, контролируемом работодателем и которое связано с выполнением поручений работодателя, в отношении дистанционного работника применим лишь отчасти. Р.И. Бикметов указывает, что затруднительно будет определить, произошел ли несчастный случай с работником в пределах его рабочего времени или нет, если режим труда и отдыха устанавливался в соответствии с условиями трудового договора по усмотрению самого работника. В свою очередь, Е.В. Красненкова, А.В. Чечурина указывают, что любое наступившее с работником событие, в частности, бытового характера либо в условиях использования сети Интернет или других телекоммуникационных сетей общего пользования в собственных целях, приведшее к ситуации, указанной в ст. 227 ТК РФ, например к травме, и произошедшее как на дому, так и в любом другом месте, где работник выполнял свои трудовые обязанности, можно квалифицировать как несчастный случай на производстве <1>. Э.А. Азметова и Н.В. Вадулина также указывают на то, что причиной несчастного случая с дистанционным работником могут стать предметы быта, выделяя в качестве травмирующих факторов острые углы мебели, разбитое стекло, туалеты и ванные комнаты, мокрый пол, кресло (стул), потолочные шкафы (травмы головы), ковры и кабели (спотыкание), техника и кабели (замыкание), возгорание, лестница <2>. Однако подобные травмы могут быть вызваны и выполнением домашних дел, в связи с чем возможны споры между работником и работодателем о том, связано причинение вреда жизни и здоровью работника с непосредственным выполнением трудовых обязанностей или нет.
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)Особенное место в структуре обязанностей работодателя в отношении дистанционного работника занимает обязанность по расследованию несчастного случая. Отметим, что традиционный подход к понятию несчастного случая как к событию, которое произошло в пределах рабочего времени работника, в месте, контролируемом работодателем и которое связано с выполнением поручений работодателя, в отношении дистанционного работника применим лишь отчасти. Р.И. Бикметов указывает, что затруднительно будет определить, произошел ли несчастный случай с работником в пределах его рабочего времени или нет, если режим труда и отдыха устанавливался в соответствии с условиями трудового договора по усмотрению самого работника. В свою очередь, Е.В. Красненкова, А.В. Чечурина указывают, что любое наступившее с работником событие, в частности, бытового характера либо в условиях использования сети Интернет или других телекоммуникационных сетей общего пользования в собственных целях, приведшее к ситуации, указанной в ст. 227 ТК РФ, например к травме, и произошедшее как на дому, так и в любом другом месте, где работник выполнял свои трудовые обязанности, можно квалифицировать как несчастный случай на производстве <1>. Э.А. Азметова и Н.В. Вадулина также указывают на то, что причиной несчастного случая с дистанционным работником могут стать предметы быта, выделяя в качестве травмирующих факторов острые углы мебели, разбитое стекло, туалеты и ванные комнаты, мокрый пол, кресло (стул), потолочные шкафы (травмы головы), ковры и кабели (спотыкание), техника и кабели (замыкание), возгорание, лестница <2>. Однако подобные травмы могут быть вызваны и выполнением домашних дел, в связи с чем возможны споры между работником и работодателем о том, связано причинение вреда жизни и здоровью работника с непосредственным выполнением трудовых обязанностей или нет.