Многосторонняя сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Многосторонняя сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.1.2. Протокол о зачете взаимных долгов является многосторонней сделкой (договором) (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение и расторжение многостороннего договора
(КонсультантПлюс, 2026)Договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью является многосторонней сделкой гражданско-правового характера, в связи с чем требование об исключении одного из его участников квалифицируется как расторжение договора в отношении этого участника и может быть рассмотрено в суде только с привлечением всех участников общества
(КонсультантПлюс, 2026)Договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью является многосторонней сделкой гражданско-правового характера, в связи с чем требование об исключении одного из его участников квалифицируется как расторжение договора в отношении этого участника и может быть рассмотрено в суде только с привлечением всех участников общества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Можно ли изменить назначение платежа в платежном поручении
(КонсультантПлюс, 2026)В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Можно ли изменить назначение платежа в платежном поручении
(КонсультантПлюс, 2026)В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Путеводитель по договорной работе. Комиссия. Рекомендации по заключению договора1.2.1. Особенности конкретизации многосторонних сделок,
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В рамках определения понятие договора в ст. 420 части первой ГК РФ (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) указано следующее: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1); к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 "Сделки" части первой ГК РФ, если иное не установлено данным Кодексом (п. 2); к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 "Понятие и условия договора" части первой ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (п. 3); к договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров (п. 4).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В рамках определения понятие договора в ст. 420 части первой ГК РФ (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) указано следующее: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1); к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 "Сделки" части первой ГК РФ, если иное не установлено данным Кодексом (п. 2); к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 "Понятие и условия договора" части первой ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе (п. 3); к договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров (п. 4).
Статья: Сделка без заключения договора в письменной форме. Разовая сделка
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, согласно п. 2 ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, включая правила ст. 162 ГК РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, согласно п. 2 ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, включая правила ст. 162 ГК РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки.
Статья: Проблема "плюрализма" юридических фактов, опосредующих возникновение обеспечительного обязательства между гарантом и бенефициаром
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Данной "жесткой" линии, наверное, придерживается Е.А. Мичурина: комментируя встречающийся в науке подход, при котором "выдача... гарантии в зависимости от... обстоятельств может быть двухсторонней или многосторонней сделкой", автор все-таки исходит из того, что "способ воплощения договоренностей не является критерием при определении правовой природы... действий" и что даже если в НГ указывается на вступление ее "в силу после получения извещения бенефициара о принятии гарантии" "это не дает оснований говорить о соглашении" <4>.
(Поваров Ю.С.)
("Гражданское право", 2025, N 2)Данной "жесткой" линии, наверное, придерживается Е.А. Мичурина: комментируя встречающийся в науке подход, при котором "выдача... гарантии в зависимости от... обстоятельств может быть двухсторонней или многосторонней сделкой", автор все-таки исходит из того, что "способ воплощения договоренностей не является критерием при определении правовой природы... действий" и что даже если в НГ указывается на вступление ее "в силу после получения извещения бенефициара о принятии гарантии" "это не дает оснований говорить о соглашении" <4>.
Статья: Исключение участника как способ принудительного расторжения корпоративной сделки
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Понимание корпорации (общества, компании, фирмы и прочих сходных понятий, имеющих отдельные различия, но в целом обозначающих юридическое и экономическое объединение лиц и капиталов <10>) как определенного договора исторически началось с экономической теории фирмы Р. Коуза, объясняющей ее как способ организации отношений между экономическими акторами, влекущий снижение транзакционных издержек по сравнению с индивидуальной формацией <11>. Это сугубо экономическое понимание со временем было полноценно воспринято школой экономического анализа права и закреплено в западной юридической науке в качестве теории "пучка контрактов" (nexus of contracts), связывающих участников корпорации, ее менеджмент и контрагентов <12>. Российская же доктрина <13> в целом не исходит из возможной договорной природы корпорации или просто не задумывается о ней, что, вероятно, вызвано практической ориентированностью большинства корпоративных исследований <14>. Но юридическое сообщество все же постепенно восприняло научные идеи, активно развивающиеся в правопорядках, из которых произошла рецепция многих норм российского корпоративного права, и отдельные ученые выступили с заявлениями о наличии определенных договорных элементов в российских хозяйственных обществах и их регулировании: Д. Степанов, например, предложил квалификацию устава и иных юридических фактов корпоративного права в качестве многосторонних сделок <15>, когда как А. Кузнецов выступил за системное применение принципа автономии воли к корпоративным отношениям, хотя и не признал их договорную природу <16>. Подобные идеи не остались в границах научных исследований и проникли в судебную практику, в том числе Верховного Суда РФ, который, например, указал, что в основе хозяйственного общества лежит товарищеское соглашение участников (учредителей), носящее в силу своей правовой природы гражданско-правовой характер <17>. Хотя комментаторы и отмечают, что эта позиция имеет существенное значение скорее для признания фидуциарных обязанностей участников корпорации по отношению друг к другу <18>, отступление судей от традиционного понимания юридического лица как специальной фикции, не имеющей природы или основания за пределами самой себя, уже можно воспринять как позитивное событие для легитимизации договорной модели корпорации.
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Понимание корпорации (общества, компании, фирмы и прочих сходных понятий, имеющих отдельные различия, но в целом обозначающих юридическое и экономическое объединение лиц и капиталов <10>) как определенного договора исторически началось с экономической теории фирмы Р. Коуза, объясняющей ее как способ организации отношений между экономическими акторами, влекущий снижение транзакционных издержек по сравнению с индивидуальной формацией <11>. Это сугубо экономическое понимание со временем было полноценно воспринято школой экономического анализа права и закреплено в западной юридической науке в качестве теории "пучка контрактов" (nexus of contracts), связывающих участников корпорации, ее менеджмент и контрагентов <12>. Российская же доктрина <13> в целом не исходит из возможной договорной природы корпорации или просто не задумывается о ней, что, вероятно, вызвано практической ориентированностью большинства корпоративных исследований <14>. Но юридическое сообщество все же постепенно восприняло научные идеи, активно развивающиеся в правопорядках, из которых произошла рецепция многих норм российского корпоративного права, и отдельные ученые выступили с заявлениями о наличии определенных договорных элементов в российских хозяйственных обществах и их регулировании: Д. Степанов, например, предложил квалификацию устава и иных юридических фактов корпоративного права в качестве многосторонних сделок <15>, когда как А. Кузнецов выступил за системное применение принципа автономии воли к корпоративным отношениям, хотя и не признал их договорную природу <16>. Подобные идеи не остались в границах научных исследований и проникли в судебную практику, в том числе Верховного Суда РФ, который, например, указал, что в основе хозяйственного общества лежит товарищеское соглашение участников (учредителей), носящее в силу своей правовой природы гражданско-правовой характер <17>. Хотя комментаторы и отмечают, что эта позиция имеет существенное значение скорее для признания фидуциарных обязанностей участников корпорации по отношению друг к другу <18>, отступление судей от традиционного понимания юридического лица как специальной фикции, не имеющей природы или основания за пределами самой себя, уже можно воспринять как позитивное событие для легитимизации договорной модели корпорации.
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154 ГК РФ).
Статья: Злоупотребление конструкцией юридического лица посредством разделения бизнеса - проблема и ее последствия
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Не разделенный изначально бизнес часто дробится посредством проведения двух- или многосторонних сделок. Эти сделки могут оспариваться по причине их крупности или заинтересованности, игнорирования ограничений устава компании. Основание - соответствующие нормы специальных законов (статья 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 45 и 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", главы X и XI Федерального закона "Об акционерных обществах"). Положения пункта 1 статьи 174 ГК РФ позволяют оспаривать сделки, совершенные в нарушение положений учредительных или иных корпоративных документов.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Не разделенный изначально бизнес часто дробится посредством проведения двух- или многосторонних сделок. Эти сделки могут оспариваться по причине их крупности или заинтересованности, игнорирования ограничений устава компании. Основание - соответствующие нормы специальных законов (статья 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 45 и 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", главы X и XI Федерального закона "Об акционерных обществах"). Положения пункта 1 статьи 174 ГК РФ позволяют оспаривать сделки, совершенные в нарушение положений учредительных или иных корпоративных документов.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Договоры или другими словами двусторонние и многосторонние сделки являются наиболее распространенными основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Речь идет о таких договорах, как договоры купли-продажи, дарения, мены, ренты.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Договоры или другими словами двусторонние и многосторонние сделки являются наиболее распространенными основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Речь идет о таких договорах, как договоры купли-продажи, дарения, мены, ренты.
Статья: Правоспособность исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Известно, что помимо письменной формы сделок допускается совершение устных сделок, которые считаются совершенными и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля на их совершение (п. 2 ст. 158 ГК РФ). Кроме того, договор (двух- либо многосторонняя сделка) может заключаться действиями его сторон: направлением оферты и получением акцепта соответственно (ст. 420 и 433 ГК РФ).
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Известно, что помимо письменной формы сделок допускается совершение устных сделок, которые считаются совершенными и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля на их совершение (п. 2 ст. 158 ГК РФ). Кроме того, договор (двух- либо многосторонняя сделка) может заключаться действиями его сторон: направлением оферты и получением акцепта соответственно (ст. 420 и 433 ГК РФ).
Статья: Участие нотариуса в создании обществ с ограниченной ответственностью. Перспективы совершенствования законодательства
(Ралько В.В.)
("Нотариус", 2025, N 4)Такая многосторонняя сделка, как решение о создании общества, на сегодняшний день заключается в письменной форме и не требует обязательного нотариального удостоверения. Мы считаем логичным следующий этап реформы российского корпоративного права в отношении обществ с ограниченной ответственностью, предполагающий обязательное нотариальное удостоверение решения учредителей (единственного учредителя) о создании общества.
(Ралько В.В.)
("Нотариус", 2025, N 4)Такая многосторонняя сделка, как решение о создании общества, на сегодняшний день заключается в письменной форме и не требует обязательного нотариального удостоверения. Мы считаем логичным следующий этап реформы российского корпоративного права в отношении обществ с ограниченной ответственностью, предполагающий обязательное нотариальное удостоверение решения учредителей (единственного учредителя) о создании общества.
Статья: О порядке исполнения должником и его контрагентом обязанностей по двусторонней реституции в делах о банкротстве
(Маевская М.А.)
("Закон", 2025, N 8)Ряд ученых, с которыми согласен автор, допускают применение этой нормы общей части обязательственного права к реституционным правоотношениям по аналогии <23>. По мнению автора, основанием для ее применения по аналогии является необходимость соблюдения равенства прав сторон недействительной сделки, которая возникает при применении двусторонней реституции из-за предполагаемой равноценности предоставлений по двусторонним и многосторонним сделкам (п. 4 ст. 453 ГК) <24>.
(Маевская М.А.)
("Закон", 2025, N 8)Ряд ученых, с которыми согласен автор, допускают применение этой нормы общей части обязательственного права к реституционным правоотношениям по аналогии <23>. По мнению автора, основанием для ее применения по аналогии является необходимость соблюдения равенства прав сторон недействительной сделки, которая возникает при применении двусторонней реституции из-за предполагаемой равноценности предоставлений по двусторонним и многосторонним сделкам (п. 4 ст. 453 ГК) <24>.