Многосторонний договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Многосторонний договор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.1.2. Протокол о зачете взаимных долгов является многосторонней сделкой (договором) (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Является ли заявление участника ООО о выходе из общества односторонней сделкой
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Является ли заявление участника ООО о выходе из общества односторонней сделкой
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статья: Несколько жизней доктрины императивных норм (jus cogens) в международном праве
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)Кроме того, можно отметить вполне ожидаемые (с учетом характера дискуссий по поводу статьи 53 в рамках Венской конференции) попытки развивающихся государств, используя свое численное большинство, добиться провозглашения императивного характера некоторых положений международных многосторонних договоров. Как отмечал еще начале 1990-х годов Г. Даниленко, страны третьего мира не колебались использовать доктрину jus cogens в своих нормотворческих целях <75>.
(Исполинов А.С.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)Кроме того, можно отметить вполне ожидаемые (с учетом характера дискуссий по поводу статьи 53 в рамках Венской конференции) попытки развивающихся государств, используя свое численное большинство, добиться провозглашения императивного характера некоторых положений международных многосторонних договоров. Как отмечал еще начале 1990-х годов Г. Даниленко, страны третьего мира не колебались использовать доктрину jus cogens в своих нормотворческих целях <75>.
Готовое решение: В каком порядке можно изменить договор
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы хотите изменить условия многостороннего договора, вам достаточно согласия большинства сторон, если это допускает предпринимательский договор и не запрещает закон (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы хотите изменить условия многостороннего договора, вам достаточно согласия большинства сторон, если это допускает предпринимательский договор и не запрещает закон (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
Статья: Медицинское учреждение как обязательный субъект договора о суррогатном материнстве
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Таким образом, медицинское учреждение, проводящее процедуру суррогатного материнства, по сути, предоставляет сторонам договора платные медицинские услуги, а заключение многостороннего договора в том числе позволяет регулировать и пресекать неправомерные действия медицинских организаций в рамках проведения процедур суррогатного материнства, что значительно снижает риски и заказчиков, и суррогатной матери. При этом не следует стремиться к максимальной унификации содержания рассматриваемого договора в силу уникальности каждой конкретной ситуации, поскольку, как справедливо отмечается учеными, отсутствие такой унификации позволяет сторонам максимально проработать содержание договора <16> с учетом индивидуальных требований, пожеланий и возможностей самих суррогатной матери и потенциальных родителей.
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Таким образом, медицинское учреждение, проводящее процедуру суррогатного материнства, по сути, предоставляет сторонам договора платные медицинские услуги, а заключение многостороннего договора в том числе позволяет регулировать и пресекать неправомерные действия медицинских организаций в рамках проведения процедур суррогатного материнства, что значительно снижает риски и заказчиков, и суррогатной матери. При этом не следует стремиться к максимальной унификации содержания рассматриваемого договора в силу уникальности каждой конкретной ситуации, поскольку, как справедливо отмечается учеными, отсутствие такой унификации позволяет сторонам максимально проработать содержание договора <16> с учетом индивидуальных требований, пожеланий и возможностей самих суррогатной матери и потенциальных родителей.
Статья: Как прошить и заверить оригиналы и копии бухгалтерских документов для ФНС
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Какова специфика заверения копий документов, представляемых налоговым органам? Разберемся. Еще расскажем, как прошить листы документа; что включить в заверительную надпись, если это сшив оригинала, если сшив копии и если сшив многостороннего документа (например, договора, акта, протокола). Как заверить копию и что указать, если оригинал, с которого она изготавливается, не подшит в дело?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 10)Какова специфика заверения копий документов, представляемых налоговым органам? Разберемся. Еще расскажем, как прошить листы документа; что включить в заверительную надпись, если это сшив оригинала, если сшив копии и если сшив многостороннего документа (например, договора, акта, протокола). Как заверить копию и что указать, если оригинал, с которого она изготавливается, не подшит в дело?
Готовое решение: Как расторгнуть договор поручительства
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваш договор двусторонний, то заключить соглашение должны вы и кредитор. В расторжении многостороннего договора по общему правилу участвуют все его стороны. Однако, если договор предпринимательский для всех его сторон, он может предусматривать возможность расторжения по соглашению только между кредитором и поручителем (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваш договор двусторонний, то заключить соглашение должны вы и кредитор. В расторжении многостороннего договора по общему правилу участвуют все его стороны. Однако, если договор предпринимательский для всех его сторон, он может предусматривать возможность расторжения по соглашению только между кредитором и поручителем (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1 ст. 154 ГК РФ).
Статья: Сохранение морского биоразнообразия: актуальные международно-правовые вопросы
(Вылегжанин А.Н., Сотскова П.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)В науке отмечено, что Конвенцию 1982 г. следует рассматривать в качестве всеобъемлющего договора государств, призванного целостно регламентировать их отношения в связи с использованием Мирового океана, в том числе морского биоразнообразия. Речь идет прежде всего о части XII "Защита и сохранение морской среды" Конвенции 1982 г. <13>, содержащей в том числе нормы об особых районах в пределах исключительной экономической зоны, о сопряженных с этими нормами обязательствах прибрежного государства консультироваться с Международной морской организацией и с заинтересованными государствами. Некоторые правоведы выделяют в морском праве общую концепцию особых районов, ссылаясь на то, что ее первоначальные элементы обнаруживаются в Конвенции по предотвращению загрязнения моря нефтью 1954 г.; указывая, что в Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 г. (МАРПОЛ 1973 г.) предусмотрены пять таких особых районов: Балтийское море; Красное море; "Район заливов" (Персидский залив); Средиземное море; Черное море <14>. И все же в целостном виде международно-правовые положения о сохранении биоразнообразия живой природы представлены в Конвенции о биологическом разнообразии 1992 г. <15>; в ней сформулированы стержневые цели и правовой формат межгосударственного сотрудничества в обозначенной области <16>. По смыслу этого многостороннего договора на устойчивое использование живой природы в ее разнообразии должна быть нацелена стратегия социально-экономического развития каждого государства; меры, принимаемые государствами по сохранению окружающей природы, должны обеспечивать устойчивое состояние всяких организмов, в том числе генетических ресурсов <17>, учитывая потенциал их использования, пока еще не раскрытый полностью наукой <18>. В Картахенском протоколе по биобезопасности 2000 г. (к Конвенции 1992 г.) уточнен порядок управления государствами генетическими ресурсами посредством согласованных механизмов, а в Нагойском протоколе 2010 г. к этой же Конвенции предусмотрен порядок справедливого и равноправного распределения выгод от использования таких ресурсов <19>. В целом в Конвенции 1992 г. и названных Протоколах к ней (со всеми неизбежными компромиссными формулировками) на уровне международного правосознания отражено, что сохранение биоразнообразия нашей планеты представляет собой неотъемлемую составляющую современного правопорядка в мире; что недостаточны усилия государств по предотвращению утраты многообразия живой природы Земли вследствие загрязнения окружающей среды (последнее названо одной из планетарных угроз, убивающей миллионы людей, провоцирующей онкологические заболевания <20>).
(Вылегжанин А.Н., Сотскова П.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)В науке отмечено, что Конвенцию 1982 г. следует рассматривать в качестве всеобъемлющего договора государств, призванного целостно регламентировать их отношения в связи с использованием Мирового океана, в том числе морского биоразнообразия. Речь идет прежде всего о части XII "Защита и сохранение морской среды" Конвенции 1982 г. <13>, содержащей в том числе нормы об особых районах в пределах исключительной экономической зоны, о сопряженных с этими нормами обязательствах прибрежного государства консультироваться с Международной морской организацией и с заинтересованными государствами. Некоторые правоведы выделяют в морском праве общую концепцию особых районов, ссылаясь на то, что ее первоначальные элементы обнаруживаются в Конвенции по предотвращению загрязнения моря нефтью 1954 г.; указывая, что в Международной конвенции по предотвращению загрязнения с судов 1973 г. (МАРПОЛ 1973 г.) предусмотрены пять таких особых районов: Балтийское море; Красное море; "Район заливов" (Персидский залив); Средиземное море; Черное море <14>. И все же в целостном виде международно-правовые положения о сохранении биоразнообразия живой природы представлены в Конвенции о биологическом разнообразии 1992 г. <15>; в ней сформулированы стержневые цели и правовой формат межгосударственного сотрудничества в обозначенной области <16>. По смыслу этого многостороннего договора на устойчивое использование живой природы в ее разнообразии должна быть нацелена стратегия социально-экономического развития каждого государства; меры, принимаемые государствами по сохранению окружающей природы, должны обеспечивать устойчивое состояние всяких организмов, в том числе генетических ресурсов <17>, учитывая потенциал их использования, пока еще не раскрытый полностью наукой <18>. В Картахенском протоколе по биобезопасности 2000 г. (к Конвенции 1992 г.) уточнен порядок управления государствами генетическими ресурсами посредством согласованных механизмов, а в Нагойском протоколе 2010 г. к этой же Конвенции предусмотрен порядок справедливого и равноправного распределения выгод от использования таких ресурсов <19>. В целом в Конвенции 1992 г. и названных Протоколах к ней (со всеми неизбежными компромиссными формулировками) на уровне международного правосознания отражено, что сохранение биоразнообразия нашей планеты представляет собой неотъемлемую составляющую современного правопорядка в мире; что недостаточны усилия государств по предотвращению утраты многообразия живой природы Земли вследствие загрязнения окружающей среды (последнее названо одной из планетарных угроз, убивающей миллионы людей, провоцирующей онкологические заболевания <20>).
Статья: История и идейная основа Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года: проекты Международной торговой палаты и ЭКОСОС
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Данной работой открывается серия из двух статей об истории разработки и принятия Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Автор изучает базовые идеи и концепции, на которых основаны положения документа. Нью-Йоркская конвенция стала самым успешным в истории многосторонним договором, призванным регулировать право международной торговли, а ее подписание большинством юрисдикций обусловило успех международного торгового арбитража.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Данной работой открывается серия из двух статей об истории разработки и принятия Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Автор изучает базовые идеи и концепции, на которых основаны положения документа. Нью-Йоркская конвенция стала самым успешным в истории многосторонним договором, призванным регулировать право международной торговли, а ее подписание большинством юрисдикций обусловило успех международного торгового арбитража.
Статья: Принципы экстрадиции подозреваемых в совершении преступлений международного характера в сфере незаконного оборота наркотических средств
(Беляев И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 10)Одним из основных принципов, определяющим возможность экстрадиции подозреваемых в совершении преступлений международного характера, является принцип aut dedere aut judicare ("выдай или расследуй"), который содержится в многочисленных многосторонних договорах, направленных на обеспечение международного сотрудничества в противодействии различным видам уголовно наказуемых деяний.
(Беляев И.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 10)Одним из основных принципов, определяющим возможность экстрадиции подозреваемых в совершении преступлений международного характера, является принцип aut dedere aut judicare ("выдай или расследуй"), который содержится в многочисленных многосторонних договорах, направленных на обеспечение международного сотрудничества в противодействии различным видам уголовно наказуемых деяний.
Статья: Признание решений иностранных судов по делам о трансграничной несостоятельности в разрезе компаративистского анализа
(Скопцова Е.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Актуальность исследования правового регулирования трансграничной несостоятельности в условиях современных трансформаций и тенденций значительно возрастает. В частности, вывод Верховного Суда РФ о возможности банкротства на территории Российской Федерации иностранных юридических лиц вновь обращает внимание на необходимость специального правового регулирования данной категории трансграничных споров. В этой связи необходимо определить оптимальный способ унификации ключевых аспектов правового регулирования трансграничной несостоятельности в Российской Федерации с учетом современных вызовов и тенденций. Вопрос целесообразности разработки международного многостороннего договора специальной компетенции либо пересмотра позиции о формировании отдельного нормативного правового акта на уровне национального законодательства - ключевой для настоящего исследования. Автором проведен сравнительный анализ нормативных основ и практики признания иностранных банкротств в разрезе опыта зарубежных стран и Российской Федерации для выделения ключевых точек соприкосновения и различий в регламентации трансграничной несостоятельности на территории разных стран и для сравнения исследованного опыта с предпосылками формирования полноценной модели правового регулирования трансграничной несостоятельности в России. По результатам компаративистского анализа формируется вывод о целесообразности разработки специального международного многостороннего соглашения по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.
(Скопцова Е.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)Актуальность исследования правового регулирования трансграничной несостоятельности в условиях современных трансформаций и тенденций значительно возрастает. В частности, вывод Верховного Суда РФ о возможности банкротства на территории Российской Федерации иностранных юридических лиц вновь обращает внимание на необходимость специального правового регулирования данной категории трансграничных споров. В этой связи необходимо определить оптимальный способ унификации ключевых аспектов правового регулирования трансграничной несостоятельности в Российской Федерации с учетом современных вызовов и тенденций. Вопрос целесообразности разработки международного многостороннего договора специальной компетенции либо пересмотра позиции о формировании отдельного нормативного правового акта на уровне национального законодательства - ключевой для настоящего исследования. Автором проведен сравнительный анализ нормативных основ и практики признания иностранных банкротств в разрезе опыта зарубежных стран и Российской Федерации для выделения ключевых точек соприкосновения и различий в регламентации трансграничной несостоятельности на территории разных стран и для сравнения исследованного опыта с предпосылками формирования полноценной модели правового регулирования трансграничной несостоятельности в России. По результатам компаративистского анализа формируется вывод о целесообразности разработки специального международного многостороннего соглашения по вопросам признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений.