Многодетные семьи в Ростовской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Многодетные семьи в Ростовской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация конституционного права граждан на обращение: теоретические и правовые проблемы
(Шеставин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Интересно, что частью 7 ст. 13 Федерального закона N 59-ФЗ предусмотрено право на личный прием в первоочередном порядке для отдельных категорий граждан. Вместе с тем проведенное исследование показало, что перечень данной категории граждан является открытым и может быть расширен как законами субъектов Российской Федерации, так и внутриведомственными нормативными актами. Например, Законом Санкт-Петербурга от 11.04.2018 N 177-38 "О дополнительных гарантиях права граждан Российской Федерации на обращение в органы государственной власти Санкт-Петербурга и органы местного самоуправления внутригородских муниципальных образований города федерального значения Санкт-Петербурга" право на первоочередной личный прием предоставлено также членам многодетных семей и беременным женщинам <14>. В Законе Нижегородской области от 07.09.2007 N 124-З "О дополнительных гарантиях прав граждан на обращение в Нижегородской области" члены многодетных семей не отнесены к категории граждан, обладающих правом на первоочередной личный прием <15>. В Законе Ростовской области от 18.09.2006 N 540-ЗС "Об обращениях граждан" право на первоочередной личный прием за вышеуказанными категориями вообще не закреплено <16>.
(Шеставин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Интересно, что частью 7 ст. 13 Федерального закона N 59-ФЗ предусмотрено право на личный прием в первоочередном порядке для отдельных категорий граждан. Вместе с тем проведенное исследование показало, что перечень данной категории граждан является открытым и может быть расширен как законами субъектов Российской Федерации, так и внутриведомственными нормативными актами. Например, Законом Санкт-Петербурга от 11.04.2018 N 177-38 "О дополнительных гарантиях права граждан Российской Федерации на обращение в органы государственной власти Санкт-Петербурга и органы местного самоуправления внутригородских муниципальных образований города федерального значения Санкт-Петербурга" право на первоочередной личный прием предоставлено также членам многодетных семей и беременным женщинам <14>. В Законе Нижегородской области от 07.09.2007 N 124-З "О дополнительных гарантиях прав граждан на обращение в Нижегородской области" члены многодетных семей не отнесены к категории граждан, обладающих правом на первоочередной личный прием <15>. В Законе Ростовской области от 18.09.2006 N 540-ЗС "Об обращениях граждан" право на первоочередной личный прием за вышеуказанными категориями вообще не закреплено <16>.
Статья: Проблемные аспекты предоставления земельных участков многодетным семьям (на основании практики прокурорского надзора прокуратуры Тамбовской области)
(Гулягин А.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Еще одной проблемой является следующее: в результате прокурорских проверок повсеместно выявляются факты необеспечения предоставляемых многодетным семьям земельных участков под индивидуальное жилищное строительство необходимой инженерной и транспортной инфраструктурой (Республика Карелия, Саха (Якутия), Красноярский, Ставропольский края, Калужская область, Кемеровская область - Кузбасс, Мурманская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Томская области и др.) <23>. Тамбовская область не исключение.
(Гулягин А.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 6)Еще одной проблемой является следующее: в результате прокурорских проверок повсеместно выявляются факты необеспечения предоставляемых многодетным семьям земельных участков под индивидуальное жилищное строительство необходимой инженерной и транспортной инфраструктурой (Республика Карелия, Саха (Якутия), Красноярский, Ставропольский края, Калужская область, Кемеровская область - Кузбасс, Мурманская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Томская области и др.) <23>. Тамбовская область не исключение.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Суд первой инстанции, установив обстоятельства по делу (отчуждение С. в 2018 году принадлежавшего ему на праве собственности жилого дома, расположенного в Ростовской области, было связано с переездом С. с семьей на новое место жительства ввиду его перевода на новое место службы в Камчатский край, а также необходимостью погашения имевшихся у С. кредитных обязательств и материального обеспечения многодетной семьи, где денежное содержание С. являлось единственным источником дохода; С. на дату смерти имел стаж службы в органах внутренних дел более десяти лет в календарном исчислении, субсидию или иную выплату для приобретения или строительства жилого помещения за весь период службы он не получал, за получением такой выплаты при жизни не обращался, какого-либо жилого помещения в собственности либо по договору социального найма С. и члены его семьи не имеют), признал незаконным оспариваемое Ч. решение комиссии УМВД России по Камчатскому краю, возложив на ответчика обязанность принять на учет для получения единовременной социальной выплаты майора полиции С., бывшего начальника пункта полиции, как сотрудника, умершего от заболевания, полученного в период службы, с составом семьи из пяти человек.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Суд первой инстанции, установив обстоятельства по делу (отчуждение С. в 2018 году принадлежавшего ему на праве собственности жилого дома, расположенного в Ростовской области, было связано с переездом С. с семьей на новое место жительства ввиду его перевода на новое место службы в Камчатский край, а также необходимостью погашения имевшихся у С. кредитных обязательств и материального обеспечения многодетной семьи, где денежное содержание С. являлось единственным источником дохода; С. на дату смерти имел стаж службы в органах внутренних дел более десяти лет в календарном исчислении, субсидию или иную выплату для приобретения или строительства жилого помещения за весь период службы он не получал, за получением такой выплаты при жизни не обращался, какого-либо жилого помещения в собственности либо по договору социального найма С. и члены его семьи не имеют), признал незаконным оспариваемое Ч. решение комиссии УМВД России по Камчатскому краю, возложив на ответчика обязанность принять на учет для получения единовременной социальной выплаты майора полиции С., бывшего начальника пункта полиции, как сотрудника, умершего от заболевания, полученного в период службы, с составом семьи из пяти человек.
<Письмо> Минпросвещения России от 30.03.2023 N АБ-1372/07
"О направлении информации"
(вместе с "Методическими рекомендациями по оказанию семьям с детьми, находящимся в социально опасном положении, педагогической, психологической и юридической помощи, реализации программ, направленных на поддержку и укрепление родительства и детско-родительских отношений")В Ростовской области реализуется проект по работе с подростками и молодежью "группы риска" "Премьера". Основной концепцией проекта является проведение масштабных театральных показов, главные роли в которых исполняют подростки "группы риска", состоящие на различных видах профилактического учета. В 2022 году в состав театра входят 35 трудных подростков, которые уже приняли участие в 12 театральных постановках с общим охватом порядка 2,3 тыс. зрителей, среди которых несовершеннолетние подростки, находящиеся на учете, многодетные и кризисные семьи, воспитанники школ-интернатов и реабилитационных центров.
"О направлении информации"
(вместе с "Методическими рекомендациями по оказанию семьям с детьми, находящимся в социально опасном положении, педагогической, психологической и юридической помощи, реализации программ, направленных на поддержку и укрепление родительства и детско-родительских отношений")В Ростовской области реализуется проект по работе с подростками и молодежью "группы риска" "Премьера". Основной концепцией проекта является проведение масштабных театральных показов, главные роли в которых исполняют подростки "группы риска", состоящие на различных видах профилактического учета. В 2022 году в состав театра входят 35 трудных подростков, которые уже приняли участие в 12 театральных постановках с общим охватом порядка 2,3 тыс. зрителей, среди которых несовершеннолетние подростки, находящиеся на учете, многодетные и кризисные семьи, воспитанники школ-интернатов и реабилитационных центров.
Статья: Предпосылки принудительного изъятия земель в связи с неиспользованием по целевому назначению
(Андреева Е.М., Левитанус Б.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)В контексте характеристики обсуждаемого условия также представляет интерес вопрос о форме собственности на земельный участок. Например, можно ли изъять участок, находящийся в публичной собственности? Обоснованность этого аспекта темы подтверждает и судебная практика. Так, администрация Азовского района Ростовской области обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области с требованием об изъятии земельного участка, находящегося в федеральной собственности и предоставленного для строительства исправительной колонии. Требование было мотивировано тем, что участок не эксплуатируется порядка 15 лет. Строительство не осуществляется. Муниципальный район планировал перераспределить землю между нуждающимися многодетными семьями. Суд отказал в иске главным образом потому, что в отношении федеральной земли муниципальный орган компетенции не имеет <28>.
(Андреева Е.М., Левитанус Б.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 7)В контексте характеристики обсуждаемого условия также представляет интерес вопрос о форме собственности на земельный участок. Например, можно ли изъять участок, находящийся в публичной собственности? Обоснованность этого аспекта темы подтверждает и судебная практика. Так, администрация Азовского района Ростовской области обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области с требованием об изъятии земельного участка, находящегося в федеральной собственности и предоставленного для строительства исправительной колонии. Требование было мотивировано тем, что участок не эксплуатируется порядка 15 лет. Строительство не осуществляется. Муниципальный район планировал перераспределить землю между нуждающимися многодетными семьями. Суд отказал в иске главным образом потому, что в отношении федеральной земли муниципальный орган компетенции не имеет <28>.