Многоцелевое использование лесных участков
Подборка наиболее важных документов по запросу Многоцелевое использование лесных участков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда лесного участка: Арендатор хочет обязать Арендодателя заключить договор аренды лесного участка без проведения торгов
(КонсультантПлюс, 2026)Арендодателем доказано, что лесной участок предоставлен в аренду третьему лицу. Одновременное многоцелевое использование лесного участка невозможно
(КонсультантПлюс, 2026)Арендодателем доказано, что лесной участок предоставлен в аренду третьему лицу. Одновременное многоцелевое использование лесного участка невозможно
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 25 "Виды использования лесов" ЛК РФ"Системное толкование данных норм позволяет сделать вывод, что ограничение как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей возникает только в том случае, когда одновременное многоцелевое лесопользование одним земельным участком невозможно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением лесного законодательства
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Многоцелевое использование лесного участка
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Многоцелевое использование лесного участка
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Представляется справедливым с учетом представленной позиции сделать вывод, что и многоцелевое использование лесного участка одним лесопользователем также является возможным и не противоречит нормам ни лесного, ни гражданского законодательства.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Представляется справедливым с учетом представленной позиции сделать вывод, что и многоцелевое использование лесного участка одним лесопользователем также является возможным и не противоречит нормам ни лесного, ни гражданского законодательства.
Нормативные акты
Приказ Минприроды России от 30.07.2020 N 542
(ред. от 23.03.2023)
"Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.12.2020 N 61320)б) предоставлять арендованный лесной участок или его часть третьим лицам для иных видов использования лесов, предусмотренных лесохозяйственным регламентом лесничества, за исключением случаев, когда одновременное многоцелевое использование лесного участка невозможно, а также выдавать разрешение на выполнение работ по геологическому изучению недр;
(ред. от 23.03.2023)
"Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.12.2020 N 61320)б) предоставлять арендованный лесной участок или его часть третьим лицам для иных видов использования лесов, предусмотренных лесохозяйственным регламентом лесничества, за исключением случаев, когда одновременное многоцелевое использование лесного участка невозможно, а также выдавать разрешение на выполнение работ по геологическому изучению недр;
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Проблемы, связанные с определением допустимых вариантов сочетаний видов разрешенного использования земельных участков при размещении линейных объектов, также возникают при рассмотрении споров по применению ст. 39.33 ЗК РФ о выдаче разрешений на использование земельных участков, находящихся в публичной собственности, без их предоставления и установления сервитута. Как следовало из материалов дела (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2018 г. N Ф09-6236/18 по делу N А50-35388/2017), уполномоченный орган отказал собственнику линейного объекта (далее - ООО 1) в выдаче разрешения на использование земельного участка лесного фонда на основании ст. 39.33 ЗК РФ в целях осуществления текущего ремонта нефтепровода в связи с тем, что данный участок передан в аренду другому лицу (далее - ООО 2) для заготовки древесины. Принимая решение о незаконности отказа в выдаче разрешения, суд руководствовался следующим. ООО 1 обладает лицензией на право пользования недрами и как собственник линейного объекта может требовать от иных лиц не препятствовать ему в осуществлении своих прав и исполнении обязанностей, связанных с недропользованием; при этом ООО 2 выступает арендатором лесного земельного участка, в границах которого расположен линейный объект. Суд указал, что ООО 1 и ООО 2 являются правообладателями различных объектов, которые в равной степени подлежат защите. Суд также сослался на ст. 1 Лесного кодекса РФ, предусматривающую, что одним из принципов лесного законодательства является принцип многоцелевого лесопользования, а поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств невозможности одновременного многоцелевого пользования указанным земельным (лесным) участком, отказ в выдаче разрешения на использование земельного участка для ремонта линейного объекта является неправомерным. Позицию суда можно резюмировать следующим образом: несмотря на то что ст. 39.34 ЗК РФ предусматривает положение, согласно которому действие разрешения, выдаваемого по правилам главы V.6 ЗК РФ, прекращается со дня предоставления земельного участка гражданину или юридическому лицу, данная норма не препятствует выдаче разрешения в отношении участка, находящегося на момент принятия решения в законном владении иного лица.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Проблемы, связанные с определением допустимых вариантов сочетаний видов разрешенного использования земельных участков при размещении линейных объектов, также возникают при рассмотрении споров по применению ст. 39.33 ЗК РФ о выдаче разрешений на использование земельных участков, находящихся в публичной собственности, без их предоставления и установления сервитута. Как следовало из материалов дела (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2018 г. N Ф09-6236/18 по делу N А50-35388/2017), уполномоченный орган отказал собственнику линейного объекта (далее - ООО 1) в выдаче разрешения на использование земельного участка лесного фонда на основании ст. 39.33 ЗК РФ в целях осуществления текущего ремонта нефтепровода в связи с тем, что данный участок передан в аренду другому лицу (далее - ООО 2) для заготовки древесины. Принимая решение о незаконности отказа в выдаче разрешения, суд руководствовался следующим. ООО 1 обладает лицензией на право пользования недрами и как собственник линейного объекта может требовать от иных лиц не препятствовать ему в осуществлении своих прав и исполнении обязанностей, связанных с недропользованием; при этом ООО 2 выступает арендатором лесного земельного участка, в границах которого расположен линейный объект. Суд указал, что ООО 1 и ООО 2 являются правообладателями различных объектов, которые в равной степени подлежат защите. Суд также сослался на ст. 1 Лесного кодекса РФ, предусматривающую, что одним из принципов лесного законодательства является принцип многоцелевого лесопользования, а поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств невозможности одновременного многоцелевого пользования указанным земельным (лесным) участком, отказ в выдаче разрешения на использование земельного участка для ремонта линейного объекта является неправомерным. Позицию суда можно резюмировать следующим образом: несмотря на то что ст. 39.34 ЗК РФ предусматривает положение, согласно которому действие разрешения, выдаваемого по правилам главы V.6 ЗК РФ, прекращается со дня предоставления земельного участка гражданину или юридическому лицу, данная норма не препятствует выдаче разрешения в отношении участка, находящегося на момент принятия решения в законном владении иного лица.
Статья: Правовые коллизии фрагментарного природопользования: судебная практика
(Шуплецова Ю.И., Овсянников Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)С учетом высказанной позиции представляется справедливым сделать вывод о том, что и многоцелевое использование лесного участка одним лесопользователем также возможно и не противоречит нормам ни лесного, ни гражданского законодательства.
(Шуплецова Ю.И., Овсянников Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)С учетом высказанной позиции представляется справедливым сделать вывод о том, что и многоцелевое использование лесного участка одним лесопользователем также возможно и не противоречит нормам ни лесного, ни гражданского законодательства.