Мнимая сделка между супругами
Подборка наиболее важных документов по запросу Мнимая сделка между супругами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 11.11.2024 по делу N 33-35364/2024 (УИД 50RS0017-01-2023-001052-45)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дачные некоммерческие объединения.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Требования заявителя: 3) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения, соглашения об изменении условий договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик полностью задолженность по договору купли-продажи земельного участка не погасил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы Д.А.В. и З. о том, что сделка купли-продажи земельного участка является мнимой сделкой, заключена между супругами для приобретения выгоды, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку доказательств тому, что заключая договор купли-продажи земельного участка, стороны договора не намеревались создавать соответствующие правовые последствия, в материалы дела представлено не было.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дачные некоммерческие объединения.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Требования заявителя: 3) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения, соглашения об изменении условий договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик полностью задолженность по договору купли-продажи земельного участка не погасил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы Д.А.В. и З. о том, что сделка купли-продажи земельного участка является мнимой сделкой, заключена между супругами для приобретения выгоды, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку доказательств тому, что заключая договор купли-продажи земельного участка, стороны договора не намеревались создавать соответствующие правовые последствия, в материалы дела представлено не было.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Согласие супруга на продажу (покупку) доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Договор о покупке доли в уставном капитале ООО признают мнимой сделкой, если фактически доля приобретена по более высокой цене, чем та, которая указана в нотариальном согласии супруги покупателя
(КонсультантПлюс, 2025)Договор о покупке доли в уставном капитале ООО признают мнимой сделкой, если фактически доля приобретена по более высокой цене, чем та, которая указана в нотариальном согласии супруги покупателя
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Отдельные случаи рассматриваются судами при учете всех субъективных и объективных обстоятельств. Так, судом были применены нормы по привлечению детей контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, например в деле от 06.04.2021 N А40-131425/16. Руководитель фирмы "Н" был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам организации, по основаниям ст. 61.11 ФЗ о банкротстве за невозможностью полного погашения требований кредиторов компанией, его жена также была привлечена к субсидиарной ответственности солидарно с супругом, но на основании признаков аффилированности, так как между компанией супруга "Н" и компанией жены "М" были заключены мнимые сделки по выполнению и оказанию услуг. После признания компании супруга банкротом дорогостоящее имущество было решено передать детям, один из которых был несовершеннолетним, на основании договора дарения.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Отдельные случаи рассматриваются судами при учете всех субъективных и объективных обстоятельств. Так, судом были применены нормы по привлечению детей контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, например в деле от 06.04.2021 N А40-131425/16. Руководитель фирмы "Н" был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам организации, по основаниям ст. 61.11 ФЗ о банкротстве за невозможностью полного погашения требований кредиторов компанией, его жена также была привлечена к субсидиарной ответственности солидарно с супругом, но на основании признаков аффилированности, так как между компанией супруга "Н" и компанией жены "М" были заключены мнимые сделки по выполнению и оказанию услуг. После признания компании супруга банкротом дорогостоящее имущество было решено передать детям, один из которых был несовершеннолетним, на основании договора дарения.
Статья: Договоры, затрагивающие права и интересы третьих лиц: границы допустимых условий
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Права и законные интересы третьих лиц могут фактически нарушать мнимые или притворные договоры (ст. 170 ГК РФ), заключаемые без цели создать присущие сделке правовые последствия или с целью прикрыть другую сделку, которую стороны действительно имели в виду. Мнимые сделки заключаются в целях создания видимости сделки перед третьими лицами, как правило, чтобы сам факт совершения такой сделки нарушил права и интересы таких лиц или ввел их в заблуждение относительно реальности заключения мнимой сделки. Иногда возможно фиктивное исполнение мнимой сделки, которое обычно делается для введения в заблуждение третьих лиц относительно реальности сделки (например, для фиктивного переоформления находящегося в общей совместной собственности имущества супругов на родственников мужа перед разводом во избежание раздела такого имущества между супругами; для вывода активов должника на аффилированных с ним лиц в нарушение интересов кредиторов должника; для искусственного создания задолженности у лица, находящегося в банкротстве, перед аффилированным с ним кредитором, требования которого будут конкурировать с иными кредиторами должника <29>).
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Права и законные интересы третьих лиц могут фактически нарушать мнимые или притворные договоры (ст. 170 ГК РФ), заключаемые без цели создать присущие сделке правовые последствия или с целью прикрыть другую сделку, которую стороны действительно имели в виду. Мнимые сделки заключаются в целях создания видимости сделки перед третьими лицами, как правило, чтобы сам факт совершения такой сделки нарушил права и интересы таких лиц или ввел их в заблуждение относительно реальности заключения мнимой сделки. Иногда возможно фиктивное исполнение мнимой сделки, которое обычно делается для введения в заблуждение третьих лиц относительно реальности сделки (например, для фиктивного переоформления находящегося в общей совместной собственности имущества супругов на родственников мужа перед разводом во избежание раздела такого имущества между супругами; для вывода активов должника на аффилированных с ним лиц в нарушение интересов кредиторов должника; для искусственного создания задолженности у лица, находящегося в банкротстве, перед аффилированным с ним кредитором, требования которого будут конкурировать с иными кредиторами должника <29>).
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)- должник умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки, чтобы не производить расчеты с кредитором; несмотря на требования кредитора о погашении долга, ведет явно роскошный образ жизни <68>;
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)- должник умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки, чтобы не производить расчеты с кредитором; несмотря на требования кредитора о погашении долга, ведет явно роскошный образ жизни <68>;
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства, подтверждающие, что договор дарения совершен с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (мнимая сделка), в том числе с целью сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание: решение суда о взыскании с дарителя денежных средств/материалы исполнительного производства/договор дарения, заключенный между близкими родственниками (супругами)/брачный договор, которым определен режим раздельной собственности супругов/кредитный договор/договор займа/документы, подтверждающие, что даритель является контролирующим должника лицом/свидетельство о браке/материалы дела о банкротстве/решение налогового органа о взыскании задолженности по налогам/документы, подтверждающие, что даритель является учредителем организации-должника/другое.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)5. Доказательства, подтверждающие, что договор дарения совершен с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (мнимая сделка), в том числе с целью сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание: решение суда о взыскании с дарителя денежных средств/материалы исполнительного производства/договор дарения, заключенный между близкими родственниками (супругами)/брачный договор, которым определен режим раздельной собственности супругов/кредитный договор/договор займа/документы, подтверждающие, что даритель является контролирующим должника лицом/свидетельство о браке/материалы дела о банкротстве/решение налогового органа о взыскании задолженности по налогам/документы, подтверждающие, что даритель является учредителем организации-должника/другое.
Статья: Симулятивные сделки. Часть 1: общее понятие, эффект, соотношение со смежными категориями, вопросы давности
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<109> По этой причине, например, едва ли точны встречающиеся рассуждения об особенностях "оснований (целей) притворной сделки" в советском праве, связанных с огосударствлением экономики (см.: Габов А.В. Указ. соч. С. 53 - 54). В действительности с учетом того, что притворная сделка ничтожна ввиду отсутствия на то воли сторон сделки, огосударствление на это никак не влияет. При этом нет сомнений, что, поскольку притворная сделка нередко используется для симулирования соблюдения применимых правил, в каждом правопорядке будут различаться наиболее типичные случаи симуляции (например, купля-продажа между супругами, прикрывающая запрещенное дарение, в римском праве; мнимое участие в GmbH нескольких лиц ввиду долго существовавшего в Германии запрета на создание компаний одного лица и т.д.).
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<109> По этой причине, например, едва ли точны встречающиеся рассуждения об особенностях "оснований (целей) притворной сделки" в советском праве, связанных с огосударствлением экономики (см.: Габов А.В. Указ. соч. С. 53 - 54). В действительности с учетом того, что притворная сделка ничтожна ввиду отсутствия на то воли сторон сделки, огосударствление на это никак не влияет. При этом нет сомнений, что, поскольку притворная сделка нередко используется для симулирования соблюдения применимых правил, в каждом правопорядке будут различаться наиболее типичные случаи симуляции (например, купля-продажа между супругами, прикрывающая запрещенное дарение, в римском праве; мнимое участие в GmbH нескольких лиц ввиду долго существовавшего в Германии запрета на создание компаний одного лица и т.д.).
Статья: Мнимый собственник: вопросы правовой квалификации
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Актуальны для исследования как отношения мнимого и реального собственников между собой, так и их правоотношения с третьими лицами: действительны ли сделки по отчуждению имущества мнимым собственником третьим лицам; в чью наследственную массу будет входить имущество; в общее имущество супругов какой семьи?
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 2)Актуальны для исследования как отношения мнимого и реального собственников между собой, так и их правоотношения с третьими лицами: действительны ли сделки по отчуждению имущества мнимым собственником третьим лицам; в чью наследственную массу будет входить имущество; в общее имущество супругов какой семьи?
Статья: Особенности дарения квартиры, находящейся в общей совместной собственности супругов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике также имеют место случаи, когда договоры дарения квартир признаются: мнимыми сделками, например, когда они совершены между близкими родственниками лишь для вида или достижения правовых последствий, не связанных с реальным переходом права собственности на недвижимое имущество (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.10.2021 N 18-КГПР21-99-К4); ничтожными по основаниям ст. ст. 10, 168 ГК РФ, например, когда они совершены в ущерб интересам кредиторов одного из супругов, в отношении которого инициировано производство по делу о банкротстве (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.10.2022 N 304-ЭС22-13086 по делу N А45-3050/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 13.03.2023 N 16-ПЭК23 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике также имеют место случаи, когда договоры дарения квартир признаются: мнимыми сделками, например, когда они совершены между близкими родственниками лишь для вида или достижения правовых последствий, не связанных с реальным переходом права собственности на недвижимое имущество (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.10.2021 N 18-КГПР21-99-К4); ничтожными по основаниям ст. ст. 10, 168 ГК РФ, например, когда они совершены в ущерб интересам кредиторов одного из супругов, в отношении которого инициировано производство по делу о банкротстве (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.10.2022 N 304-ЭС22-13086 по делу N А45-3050/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 13.03.2023 N 16-ПЭК23 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ)).