МКТУ розничная торговля
Подборка наиболее важных документов по запросу МКТУ розничная торговля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 по делу N А33-8458/2024
Требование: Об обязании ответчика прекратить использование обозначения в отношении магазина при осуществлении деятельности по реализации товаров.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что истец является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) "Очаг" по свидетельству Российской Федерации N 894898, зарегистрированного в отношении различных услуг 35 класса МКТУ, связанных с продажей и продвижением товаров и доказанности факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по розничной продаже товаров в магазине с вывеской "ОЧАГ", расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Спандаряна, 16 "А".
Требование: Об обязании ответчика прекратить использование обозначения в отношении магазина при осуществлении деятельности по реализации товаров.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что истец является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) "Очаг" по свидетельству Российской Федерации N 894898, зарегистрированного в отношении различных услуг 35 класса МКТУ, связанных с продажей и продвижением товаров и доказанности факта осуществления ответчиком предпринимательской деятельности по розничной продаже товаров в магазине с вывеской "ОЧАГ", расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Спандаряна, 16 "А".
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 N 11АП-14245/2023 по делу N А72-2867/2023
Требование: О запрете использования обозначения при осуществлении деятельности по реализации товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Между тем, несмотря на то, что деятельность ответчика направлена на торговлю розничной одеждой в специализированных магазинах, данная деятельность представляет собой услугу "розничной торговли, магазинов", относящуюся к услугам 35-го класса МКТУ. Само по себе отсутствие регистрации знаков обслуживания истца в отношении реализуемых ответчиком товаров (одежды и обуви) не может являться основанием для отказа в защите исключительных прав на эти знаки обслуживания, поскольку по смыслу статей 1484 и 1515 ГК РФ незаконным использованием знаков обслуживания признается использование спорного обозначения при выполнении работ и оказании услуг.
Требование: О запрете использования обозначения при осуществлении деятельности по реализации товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Между тем, несмотря на то, что деятельность ответчика направлена на торговлю розничной одеждой в специализированных магазинах, данная деятельность представляет собой услугу "розничной торговли, магазинов", относящуюся к услугам 35-го класса МКТУ. Само по себе отсутствие регистрации знаков обслуживания истца в отношении реализуемых ответчиком товаров (одежды и обуви) не может являться основанием для отказа в защите исключительных прав на эти знаки обслуживания, поскольку по смыслу статей 1484 и 1515 ГК РФ незаконным использованием знаков обслуживания признается использование спорного обозначения при выполнении работ и оказании услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Услуги 35-го класса МКТУ "продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями" не имеют отношения к деятельности по оказанию услуг в сфере торговли, назначением которой является реализация товаров сантехнического назначения.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Услуги 35-го класса МКТУ "продажа розничная произведений искусства художественными галереями; торговля оптовая фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; торговля розничная фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями" не имеют отношения к деятельности по оказанию услуг в сфере торговли, назначением которой является реализация товаров сантехнического назначения.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Аналогично при установлении однородности услуг 35-го класса МКТУ "торговля розничная фармацевтическими препаратами; торговля оптовая фармацевтическими препаратами" и товаров 5-го класса МКТУ необходимо учитывать, что по своей природе и назначению указанные услуги сопутствуют товарам 5-го класса МКТУ. Как следствие, они могут быть признаны в высокой степени однородными и будут отнесены российскими потребителями к одному и тому же источнику происхождения.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Аналогично при установлении однородности услуг 35-го класса МКТУ "торговля розничная фармацевтическими препаратами; торговля оптовая фармацевтическими препаратами" и товаров 5-го класса МКТУ необходимо учитывать, что по своей природе и назначению указанные услуги сопутствуют товарам 5-го класса МКТУ. Как следствие, они могут быть признаны в высокой степени однородными и будут отнесены российскими потребителями к одному и тому же источнику происхождения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Предпринимателем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) подана заявка на регистрацию комбинированного обозначения, включающего словесный элемент, в отношении товаров 27 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "стенные обои, в том числе обои; обои текстильные" и услуг 35 класса МКТУ "услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами 27 класса МКТУ]; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров 27 класса МКТУ; услуги по розничной, оптовой продаже товаров 27 класса МКТУ; услуги розничной продажи товаров 27 класса МКТУ с использованием телемагазинов или интернет-сайтов".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Предпринимателем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) подана заявка на регистрацию комбинированного обозначения, включающего словесный элемент, в отношении товаров 27 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "стенные обои, в том числе обои; обои текстильные" и услуг 35 класса МКТУ "услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами 27 класса МКТУ]; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров 27 класса МКТУ; услуги по розничной, оптовой продаже товаров 27 класса МКТУ; услуги розничной продажи товаров 27 класса МКТУ с использованием телемагазинов или интернет-сайтов".
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В ходе установления однородности товаров суды должны принимать во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)В ходе установления однородности товаров суды должны принимать во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.
Статья: Особенности доказывания события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ
(Гончаренко А.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Так, в соответствии с п. 45 Правил принципиальное значение при установлении однородности товаров имеет возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. Принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю). Однородность в отношении товаров, индивидуализированных спорным товарным знаком, определяется по МКТУ в отношении определенного вида продукции <4>.
(Гончаренко А.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Так, в соответствии с п. 45 Правил принципиальное значение при установлении однородности товаров имеет возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. Принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю). Однородность в отношении товаров, индивидуализированных спорным товарным знаком, определяется по МКТУ в отношении определенного вида продукции <4>.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Для другой части товаров 20-го класса МКТУ, не содержащих в своем составе экоротанга и не обладающих соответствующими свойствами (например, "бочки для декантации вина деревянные; бюсты из дерева, воска, гипса или пластмасс; зеркала; коробки для бутылок деревянные; изделия из кораллов; изделия из морской пенки" и т.д.), и части услуг 35-го класса МКТУ (продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения) регистрация заявленного обозначения способна ввести потребителя в заблуждение относительно свойств/состава товаров и назначения услуг на основании п. 3 ст. 1483 ГК РФ.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Для другой части товаров 20-го класса МКТУ, не содержащих в своем составе экоротанга и не обладающих соответствующими свойствами (например, "бочки для декантации вина деревянные; бюсты из дерева, воска, гипса или пластмасс; зеркала; коробки для бутылок деревянные; изделия из кораллов; изделия из морской пенки" и т.д.), и части услуг 35-го класса МКТУ (продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения) регистрация заявленного обозначения способна ввести потребителя в заблуждение относительно свойств/состава товаров и назначения услуг на основании п. 3 ст. 1483 ГК РФ.
Статья: Проблемные вопросы анализа однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 613249 "ИНДИМАРКЕТ" признано недействительным в отношении товаров 29-го класса МКТУ, при этом правовая охрана была оставлена в силе в отношении услуг 35-го класса МКТУ ("услуги по розничной и оптовой продаже товаров"), которые признаны неоднородными товарам 29-го класса МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству N 517278 "ИНДИ".
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 613249 "ИНДИМАРКЕТ" признано недействительным в отношении товаров 29-го класса МКТУ, при этом правовая охрана была оставлена в силе в отношении услуг 35-го класса МКТУ ("услуги по розничной и оптовой продаже товаров"), которые признаны неоднородными товарам 29-го класса МКТУ противопоставленного товарного знака по свидетельству N 517278 "ИНДИ".