Мировые судьи Волгоград
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Волгоград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Организация (ИП, должностное лицо, гражданин) обжалует привлечение к ответственности за нарушение законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию
(КонсультантПлюс, 2025)дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подведомственности (подлежало рассмотрению в районном суде) и на момент рассмотрения дела вышестоящим судом истек годичный срок давности привлечения к ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подведомственности (подлежало рассмотрению в районном суде) и на момент рассмотрения дела вышестоящим судом истек годичный срок давности привлечения к ответственности
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2024 N 12АП-6963/2024, 12АП-6964/2024 по делу N А12-22972/2023
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ.
Встречное требование: О расторжении контракта на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Апелляционная жалоба ГКУ ВО "Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области" не содержит доводов, которые не были проверены судом первой инстанции. Не согласие с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта.
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ.
Встречное требование: О расторжении контракта на выполнение работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Апелляционная жалоба ГКУ ВО "Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области" не содержит доводов, которые не были проверены судом первой инстанции. Не согласие с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Аппарат мировых судей администрации Волгоградской области, в последующем переименованный в Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области (далее - Комитет, истец), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Технолоджи" (далее - ООО "Юг-Технолоджи", ответчик) о расторжении государственного контракта, взыскании убытков в сумме 376 307 руб., пени в сумме 5379 руб. 53 коп.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Аппарат мировых судей администрации Волгоградской области, в последующем переименованный в Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области (далее - Комитет, истец), обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Технолоджи" (далее - ООО "Юг-Технолоджи", ответчик) о расторжении государственного контракта, взыскании убытков в сумме 376 307 руб., пени в сумме 5379 руб. 53 коп.
Статья: Дискуссионные вопросы применения института судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<19> См.: Обобщение практики прекращения районными (городскими) судами и мировыми судьями Волгоградской области уголовных дел и (или) уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за 2020 год // http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1024; Участие прокурора в производстве о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: научно-практическое пособие / А.Л. Аристархов и др.; Университет прокуратуры РФ. М., 2021. С. 11.
(Овсянников И.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 9)<19> См.: Обобщение практики прекращения районными (городскими) судами и мировыми судьями Волгоградской области уголовных дел и (или) уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за 2020 год // http://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1024; Участие прокурора в производстве о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: научно-практическое пособие / А.Л. Аристархов и др.; Университет прокуратуры РФ. М., 2021. С. 11.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировым судьей Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с К. в пользу Н. алиментов на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/2 части всех видов дохода. Между тем, как указал Волгоградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики по делам о взыскании алиментов на детей, из заявления Н. следует, что у Н. с должником имеется единственный общий несовершеннолетний ребенок, каких-либо иных алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей должник не имеет. Обоснованность выдачи судебного приказа мировым судьей о взыскании с К. алиментов на одного ребенка в размере 1/2 части заработка, а не в размере 1/4 части заработка, как это определено в пункте 1 статьи 81 СК РФ, доказательствами не подтверждена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировым судьей Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с К. в пользу Н. алиментов на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/2 части всех видов дохода. Между тем, как указал Волгоградский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики по делам о взыскании алиментов на детей, из заявления Н. следует, что у Н. с должником имеется единственный общий несовершеннолетний ребенок, каких-либо иных алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей должник не имеет. Обоснованность выдачи судебного приказа мировым судьей о взыскании с К. алиментов на одного ребенка в размере 1/2 части заработка, а не в размере 1/4 части заработка, как это определено в пункте 1 статьи 81 СК РФ, доказательствами не подтверждена.
"Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)По другому делу апелляционным постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2017 г. отменено постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ей судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей. В апелляционном постановлении указано, что суд первой инстанции при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, в нарушение требований ст. 76.2 УК РФ, не установил факт соблюдения подсудимой обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019)По другому делу апелляционным постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2017 г. отменено постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении З., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ей судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей. В апелляционном постановлении указано, что суд первой инстанции при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, в нарушение требований ст. 76.2 УК РФ, не установил факт соблюдения подсудимой обязательного условия о возмещении ущерба либо заглаживания иным образом вреда, причиненного преступлением.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)При разграничении компетенции судов общей юрисдикции также возникают спорные ситуации, несмотря на разъясняющие положения в п. 2 Постановления Пленума N 9. Например, в районный суд был подан иск к наследникам о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с излишне перечисленной суммой денежных средств как меры социальной поддержки. Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что заявленные требования ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда" к С. о взыскании денежной суммы являются требованиями имущественного характера с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, и разъяснил истцу, что с указанным иском следует обратиться к соответствующей мировой судье судебного участка Волгоградской области. Однако судебная коллегия не согласилась, указав на то, что излишек суммы образовался до принятия наследства, и направила дело для рассмотрения в районный суд, применяя разъяснения Пленума ВС РФ о том, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам <1>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)При разграничении компетенции судов общей юрисдикции также возникают спорные ситуации, несмотря на разъясняющие положения в п. 2 Постановления Пленума N 9. Например, в районный суд был подан иск к наследникам о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с излишне перечисленной суммой денежных средств как меры социальной поддержки. Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что заявленные требования ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району Волгограда" к С. о взыскании денежной суммы являются требованиями имущественного характера с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, и разъяснил истцу, что с указанным иском следует обратиться к соответствующей мировой судье судебного участка Волгоградской области. Однако судебная коллегия не согласилась, указав на то, что излишек суммы образовался до принятия наследства, и направила дело для рассмотрения в районный суд, применяя разъяснения Пленума ВС РФ о том, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам <1>.
Статья: Судебное извещение как основание для отмены судебного решения в гражданском и административном процессе
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Решением судьи Чернышковского районного суда данное постановление отменено, а дело направлено на новое рассмотрение мировому судье в связи с ненадлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности <13>.
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Решением судьи Чернышковского районного суда данное постановление отменено, а дело направлено на новое рассмотрение мировому судье в связи с ненадлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности <13>.
Статья: Особенности получения, оценки и использования показаний лица, допрашиваемого по уголовному делу соучастника преступления
(Шадрин В.С., Булатов Б.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)7. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984. 192 с.
(Шадрин В.С., Булатов Б.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)7. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984. 192 с.
Статья: Понятие и критерии малозначительности совершенного административного правонарушения
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)<14> Постановление мирового судьи судеб. участка N 76 Ворошилов. р-на г. Волгограда от 7 июня 2016 г. N 5-673/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://clck.ru/F8wZv (дата обращения: 18.05.2023); Постановление Тринадцатого арбитр. апелляц. суда от 15 авг. 2017 г. N 13АП-11423/2017. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)<14> Постановление мирового судьи судеб. участка N 76 Ворошилов. р-на г. Волгограда от 7 июня 2016 г. N 5-673/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://clck.ru/F8wZv (дата обращения: 18.05.2023); Постановление Тринадцатого арбитр. апелляц. суда от 15 авг. 2017 г. N 13АП-11423/2017. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Нарушено общее правило: nullum crimen, nulla poena sine lege. Анализируем зигзаги судебной логистики по конкретному уголовному делу: вместо "громкого оправдания" отложенное на два года "тихое прекращение"
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)4. Колоколов Н.А. "Великий обман" на 6800 руб.: анализ приговоров мировых судей и некоторых последующих решений Первого КСОЮ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ / Н.А. Колоколов // Мировой судья. 2023. N 10. С. 2 - 14.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)4. Колоколов Н.А. "Великий обман" на 6800 руб.: анализ приговоров мировых судей и некоторых последующих решений Первого КСОЮ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ / Н.А. Колоколов // Мировой судья. 2023. N 10. С. 2 - 14.
Статья: Процессуальная форма участия защитника в доказывании в досудебном производстве требует оптимизации
(Малышева О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)12. Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2004. 18 с.
(Малышева О.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)12. Смагоринская Е.Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном производстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2004. 18 с.
Статья: Противодействие насилию в отношении несовершеннолетних
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)<5> Приговор мирового судьи судебного участка N 52 Старополтавского района Волгоградской области от 22.08.2016 по делу N 1-50/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/tMTDev4cXtYj/ (дата обращения: 26.04.2024).
(Батюкова В.Е.)
("Современное право", 2024, N 10)<5> Приговор мирового судьи судебного участка N 52 Старополтавского района Волгоградской области от 22.08.2016 по делу N 1-50/2016 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/tMTDev4cXtYj/ (дата обращения: 26.04.2024).
Статья: Проблемы осуществления правосудия с использованием цифровых (информационных) технологий
(Кайль Я.Я., Усанова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)13. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции за 6 месяцев 2020 года мировыми судьями // Официальный сайт Управления Судебного департамента в Волгоградской области usd.vol.sudrf.ru, отчет находится на URL: http://usd.vol.sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=942.
(Кайль Я.Я., Усанова В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)13. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению гражданских, административных дел по первой инстанции за 6 месяцев 2020 года мировыми судьями // Официальный сайт Управления Судебного департамента в Волгоградской области usd.vol.sudrf.ru, отчет находится на URL: http://usd.vol.sudrf.ru/modules.php?name=stat&id=942.
Статья: Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)<3> Рыжова Л.Е. Исторические вехи института мировой юстиции в России и Волгоградской области // Мировой судья. 2007. N 3.
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)<3> Рыжова Л.Е. Исторические вехи института мировой юстиции в России и Волгоградской области // Мировой судья. 2007. N 3.
Статья: Кризис веры в справедливость уголовного судопроизводства: актуальное исследование или "научный спам" (размышления к статье И.А. Антонова). Часть 2
(Николюк В.В., Безруков С.С., Диваев А.Б.)
("Мировой судья", 2021, N 12)2. Антонов И.А. Современное российское уголовное судопроизводство: кризис веры в справедливость (часть I - законодательство) / И.А. Антонов // Мировой судья. 2021. N 5. С. 3 - 8.
(Николюк В.В., Безруков С.С., Диваев А.Б.)
("Мировой судья", 2021, N 12)2. Антонов И.А. Современное российское уголовное судопроизводство: кризис веры в справедливость (часть I - законодательство) / И.А. Антонов // Мировой судья. 2021. N 5. С. 3 - 8.