Мировые судьи Оренбург
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Оренбург (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19.24 "Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре" КоАП РФПри таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 30 марта 2023 г., вынесенное в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок или общественную безопасность: Организация (Должностное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за невыполнение специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой спецтехники и имущества гражданской обороны
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Оренбургского областного суда от 29.11.2018 N 4а-729/2018
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Оренбургского областного суда от 29.11.2018 N 4а-729/2018
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 7)В последующем судебном разбирательстве Управление Роспотребнадзора выступило третьим лицом, предоставив суду материалы и правовую позицию в защиту интересов потребителя. Это способствовало вынесению решения в пользу истца: 12 апреля 2023 года мировой судья участка N 13 Промышленного района г. Оренбурга обязал ООО "Природа" произвести перерасчет платы за вывоз ТКО за 2021 - 2022 годы, учесть периоды неоказания услуги, а также взыскал компенсацию морального вреда и штраф.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 7)В последующем судебном разбирательстве Управление Роспотребнадзора выступило третьим лицом, предоставив суду материалы и правовую позицию в защиту интересов потребителя. Это способствовало вынесению решения в пользу истца: 12 апреля 2023 года мировой судья участка N 13 Промышленного района г. Оренбурга обязал ООО "Природа" произвести перерасчет платы за вывоз ТКО за 2021 - 2022 годы, учесть периоды неоказания услуги, а также взыскал компенсацию морального вреда и штраф.
Статья: Выявление незаконного вознаграждения в интересах юридического лица в результате изучения материалов оперативно-розыскной деятельности
(Багаутдинов Ф.Н., Бабешко В.А.)
("Законность", 2024, N 6)Решением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга ООО "Фарватер" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП, с назначением административного штрафа в размере 1 млн руб. и конфискацией обещанных 300 тыс. руб.
(Багаутдинов Ф.Н., Бабешко В.А.)
("Законность", 2024, N 6)Решением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга ООО "Фарватер" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП, с назначением административного штрафа в размере 1 млн руб. и конфискацией обещанных 300 тыс. руб.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 N 11-П
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Оренбургского района Оренбургской области от 28 февраля 2020 года С. снова признан виновным в нанесении 16 октября 2019 года побоев Л.Ф. Саковой, что квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации; назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов. Принимая решение о привлечении к административной, а не уголовной ответственности, судья исходил из факта уплаты виновным административного штрафа, назначенного в 2018 году, 3 октября того же года, т.е. нанесение побоев 16 октября 2019 года имело место после истечения периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Представитель потерпевшей, считая необходимым привлечь С. к уголовной ответственности в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости за аналогичные деяния, подал на постановление мирового судьи жалобу. Оставляя ее без удовлетворения, Оренбургский районный суд Оренбургской области в решении от 26 июня 2020 года указал, что действия С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не подлежат квалификации по статье 116.1 УК Российской Федерации, в том числе поскольку к моменту их совершения 16 октября 2019 года он еще не был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, учиненное 5 октября 2019 года.
"По делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Л.Ф. Саковой"Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Оренбургского района Оренбургской области от 28 февраля 2020 года С. снова признан виновным в нанесении 16 октября 2019 года побоев Л.Ф. Саковой, что квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации; назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов. Принимая решение о привлечении к административной, а не уголовной ответственности, судья исходил из факта уплаты виновным административного штрафа, назначенного в 2018 году, 3 октября того же года, т.е. нанесение побоев 16 октября 2019 года имело место после истечения периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Представитель потерпевшей, считая необходимым привлечь С. к уголовной ответственности в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости за аналогичные деяния, подал на постановление мирового судьи жалобу. Оставляя ее без удовлетворения, Оренбургский районный суд Оренбургской области в решении от 26 июня 2020 года указал, что действия С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не подлежат квалификации по статье 116.1 УК Российской Федерации, в том числе поскольку к моменту их совершения 16 октября 2019 года он еще не был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, учиненное 5 октября 2019 года.
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.04.2017 N 12-П
"По делу о проверке конституционности пункта "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки О.И. Гуровой"Увольнению предшествовала специальная проверка, в ходе которой было выявлено, что до поступления на службу О.И. Гурова приговором мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района города Оренбурга от 20 февраля 2001 года была осуждена по части третьей статьи 30 и части первой статьи 200 УК Российской Федерации за покушение на обман потребителей и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере двухмесячной заработной платы. Факт указания в анкете, заполненной при поступлении на службу в учреждение уголовно-исполнительной системы, сведений об отсутствии у нее судимости О.И. Гурова объяснила тем, что считала себя лицом, ранее не судимым, поскольку совершенное ею деяние было декриминализовано Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", признавшим статью 200 УК Российской Федерации утратившей силу, т.е. до ее поступления на службу.
"По делу о проверке конституционности пункта "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки О.И. Гуровой"Увольнению предшествовала специальная проверка, в ходе которой было выявлено, что до поступления на службу О.И. Гурова приговором мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района города Оренбурга от 20 февраля 2001 года была осуждена по части третьей статьи 30 и части первой статьи 200 УК Российской Федерации за покушение на обман потребителей и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере двухмесячной заработной платы. Факт указания в анкете, заполненной при поступлении на службу в учреждение уголовно-исполнительной системы, сведений об отсутствии у нее судимости О.И. Гурова объяснила тем, что считала себя лицом, ранее не судимым, поскольку совершенное ею деяние было декриминализовано Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", признавшим статью 200 УК Российской Федерации утратившей силу, т.е. до ее поступления на службу.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Имеются более ранние решения, признающие возможность распределения судебных издержек по вступившему в силу судебному приказу в самом приказном производстве. Например, Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 25 сентября 2017 г. N 44г-119/2017 отменено определение мирового судьи от 31 марта 2017 г. об отказе в принятии заявления взыскателя о взыскании с должника расходов, понесенных на вознаграждение по договору, и отменено определение районного суда от 24 апреля 2017 г. об отмене определения мирового судьи и взыскании в пользу взыскателя 800 руб., а также направлено заявление взыскателя о взыскании расходов по оплате услуг представителя мировому судье для рассмотрения. ООО "ЭнергоРесурс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате государственной пошлины. Одновременно ООО "ЭнергоРесурс" подало заявление о взыскании с должника расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. Судебным приказом мирового судьи от 31 марта 2017 г. с должника в пользу ООО "ЭнергоРесурс" взыскана задолженность по коммунальным платежам. Определением мирового судьи от 31 марта 2017 г. в принятии заявления ООО "ЭнергоРесурс" о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. отказано по мотивам того, что данное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. На данное определение мирового судьи взыскателем была подана частная жалоба. Определением районного суда от 24 апреля 2017 г. частная жалоба ООО "ЭнергоРесурс" удовлетворена, суд апелляционной инстанции указал, что положения ст. 98, 100 ГПК РФ носят общий характер, их действие распространяется на все виды производств по гражданским делам, в том числе приказное. С учетом указанных норм в пользу ООО "ЭнергоРесурс" подлежат возмещению за счет должника расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 800 руб. Президиум Оренбургского областного суда согласился с тем, что расходы по оплате услуг представителя по составлению заявления о вынесении судебного приказа подлежат возмещению должником, но счел, что этот вопрос должен был быть рассмотрен самим мировым судьей <5>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Имеются более ранние решения, признающие возможность распределения судебных издержек по вступившему в силу судебному приказу в самом приказном производстве. Например, Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 25 сентября 2017 г. N 44г-119/2017 отменено определение мирового судьи от 31 марта 2017 г. об отказе в принятии заявления взыскателя о взыскании с должника расходов, понесенных на вознаграждение по договору, и отменено определение районного суда от 24 апреля 2017 г. об отмене определения мирового судьи и взыскании в пользу взыскателя 800 руб., а также направлено заявление взыскателя о взыскании расходов по оплате услуг представителя мировому судье для рассмотрения. ООО "ЭнергоРесурс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате государственной пошлины. Одновременно ООО "ЭнергоРесурс" подало заявление о взыскании с должника расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. Судебным приказом мирового судьи от 31 марта 2017 г. с должника в пользу ООО "ЭнергоРесурс" взыскана задолженность по коммунальным платежам. Определением мирового судьи от 31 марта 2017 г. в принятии заявления ООО "ЭнергоРесурс" о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. отказано по мотивам того, что данное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. На данное определение мирового судьи взыскателем была подана частная жалоба. Определением районного суда от 24 апреля 2017 г. частная жалоба ООО "ЭнергоРесурс" удовлетворена, суд апелляционной инстанции указал, что положения ст. 98, 100 ГПК РФ носят общий характер, их действие распространяется на все виды производств по гражданским делам, в том числе приказное. С учетом указанных норм в пользу ООО "ЭнергоРесурс" подлежат возмещению за счет должника расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 800 руб. Президиум Оренбургского областного суда согласился с тем, что расходы по оплате услуг представителя по составлению заявления о вынесении судебного приказа подлежат возмещению должником, но счел, что этот вопрос должен был быть рассмотрен самим мировым судьей <5>.
Статья: Особенности режима обжалования определений судов в гражданском судопроизводстве
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Попав в ситуацию несогласия с определением подсудности, заявитель в целях ускорения производства может отказаться от обжалования неправосудного акта в целях недопущения затягивания процесса. Так, в одном из дел, первоначально рассматриваемом в Арбитражном суде Алтайского края, передача по подсудности была осуществлена три раза, одна из которых была осуществлена в условиях спора о подсудности. Из Арбитражного суда Алтайского края дело через Алтайский краевой суд поступило в судебный участок N 2 г. Медногорска Оренбургской области <11>, откуда оно по ошибке было передано в судебный участок N 2 мирового судьи г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области <12>. Последний из судов вернул дело обратно в суд г. Медногорска <13>.
(Тимофеев Е.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Попав в ситуацию несогласия с определением подсудности, заявитель в целях ускорения производства может отказаться от обжалования неправосудного акта в целях недопущения затягивания процесса. Так, в одном из дел, первоначально рассматриваемом в Арбитражном суде Алтайского края, передача по подсудности была осуществлена три раза, одна из которых была осуществлена в условиях спора о подсудности. Из Арбитражного суда Алтайского края дело через Алтайский краевой суд поступило в судебный участок N 2 г. Медногорска Оренбургской области <11>, откуда оно по ошибке было передано в судебный участок N 2 мирового судьи г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области <12>. Последний из судов вернул дело обратно в суд г. Медногорска <13>.
Статья: Особенности формы и содержания правосудия на стадии подготовки уголовного дела к разбирательству
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)3. Гуськова А.П. Выявление судом обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого // Гуськова А.П. Избранные труды / А.П. Гуськова. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. С. 45 - 101.
(Гусейнов Р.Г.)
("Российский судья", 2024, N 12)3. Гуськова А.П. Выявление судом обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого // Гуськова А.П. Избранные труды / А.П. Гуськова. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. С. 45 - 101.
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)В пользу банка был принят судебный акт о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении указанного договора, при этом на стороне ответчика действовали несколько солидарных должников. На стадии исполнительного производства банк как взыскатель заключил мировое соглашение с одним из солидарных должников и представил его на утверждение в суд. Отклоняя заявление банка и солидарного должника об утверждении мирового соглашения, суд указал, что заключение мирового соглашения предполагает достижение правовой определенности между всеми его участниками и прекращение спора в целом, а не в отношении отдельных лиц, участвующих в деле (Определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 04.05.2016 по делу N 2-360/2016~М-325/2016).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)В пользу банка был принят судебный акт о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении указанного договора, при этом на стороне ответчика действовали несколько солидарных должников. На стадии исполнительного производства банк как взыскатель заключил мировое соглашение с одним из солидарных должников и представил его на утверждение в суд. Отклоняя заявление банка и солидарного должника об утверждении мирового соглашения, суд указал, что заключение мирового соглашения предполагает достижение правовой определенности между всеми его участниками и прекращение спора в целом, а не в отношении отдельных лиц, участвующих в деле (Определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 04.05.2016 по делу N 2-360/2016~М-325/2016).
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Факт совершения П. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах действия П. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 13.14 КоАП (см. Постановление Оренбургского областного суда от 09.02.2018 N 4а-45/2018);
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Факт совершения П. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах действия П. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 13.14 КоАП (см. Постановление Оренбургского областного суда от 09.02.2018 N 4а-45/2018);
Статья: Роль юристов в развитии правовой культуры татар-мусульман Волго-Уральского региона в конце XIX - начале XX века
(Хабутдинов А.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Первым из деятелей-юристов, однозначно связавших себя с татарским проектом Нового времени, был Абуссугуд Абдулхаликович Ахтямов (1843 - 1920), который проявил себя на общероссийском уровне как депутат Государственной Думы I созыва. Он происходил из сословия мещеряков Оренбургской губернии и был сыном ахуна Башкиро-мещеряцкого войска. В 1855 - 1863 годы как стипендиат этого войска учился в Первой Казанской мужской гимназии, после ее окончания поступил на юридический факультет Казанского университета, однако, не окончив курса, в марте 1866 года уволился по болезни. В 1867 году восстановился в числе студентов в качестве стипендиата Оренбургского края. В 1872 году с дипломом вернулся в г. Уфу и поступил на службу младшим чиновником особых поручений при уфимском губернаторе, с 1874 года он был судебным следователем на территории Казанского судебного округа, в 1881 - 1886 гг. - председателем Белебеевской уездной управы, с 1884 года - участковым мировым судьей Уфимского окружного суда, в 1887 - 1903 гг. - почетным мировым судьей. В 1895 - 1901 гг. А. Ахтямов занимал должность секретаря Оренбургского магометанского духовного собрания (ОМДС) - единственного органа, объединявшего мусульман тюрко-татар Европейской России и Сибири. С 1901 до осени 1917 года он состоял присяжным поверенным Уфимского окружного суда округа Казанской судебной палаты. В 1906 году он подписал Выборгское воззвание, поэтому не смог баллотироваться в следующий состав Государственной Думы, но через год вернулся к адвокатской практике <4>. Биография А. Ахтямова наиболее представительна с точки зрения продолжительности и максимального разнообразия постов, которые мог занимать мусульманин-юрист в Волго-Уральском регионе в конце XIX - начале XX века. На посту в ОМДС он сделал многое для ознакомления мусульманского духовенства с российским законодательством в период, когда для занятия должностей мулл стало требоваться знание русского языка <5>. Видными общественными деятелями были его сыновья Ибрагим и Ибниамин, также получившие юридическое образование.
(Хабутдинов А.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)Первым из деятелей-юристов, однозначно связавших себя с татарским проектом Нового времени, был Абуссугуд Абдулхаликович Ахтямов (1843 - 1920), который проявил себя на общероссийском уровне как депутат Государственной Думы I созыва. Он происходил из сословия мещеряков Оренбургской губернии и был сыном ахуна Башкиро-мещеряцкого войска. В 1855 - 1863 годы как стипендиат этого войска учился в Первой Казанской мужской гимназии, после ее окончания поступил на юридический факультет Казанского университета, однако, не окончив курса, в марте 1866 года уволился по болезни. В 1867 году восстановился в числе студентов в качестве стипендиата Оренбургского края. В 1872 году с дипломом вернулся в г. Уфу и поступил на службу младшим чиновником особых поручений при уфимском губернаторе, с 1874 года он был судебным следователем на территории Казанского судебного округа, в 1881 - 1886 гг. - председателем Белебеевской уездной управы, с 1884 года - участковым мировым судьей Уфимского окружного суда, в 1887 - 1903 гг. - почетным мировым судьей. В 1895 - 1901 гг. А. Ахтямов занимал должность секретаря Оренбургского магометанского духовного собрания (ОМДС) - единственного органа, объединявшего мусульман тюрко-татар Европейской России и Сибири. С 1901 до осени 1917 года он состоял присяжным поверенным Уфимского окружного суда округа Казанской судебной палаты. В 1906 году он подписал Выборгское воззвание, поэтому не смог баллотироваться в следующий состав Государственной Думы, но через год вернулся к адвокатской практике <4>. Биография А. Ахтямова наиболее представительна с точки зрения продолжительности и максимального разнообразия постов, которые мог занимать мусульманин-юрист в Волго-Уральском регионе в конце XIX - начале XX века. На посту в ОМДС он сделал многое для ознакомления мусульманского духовенства с российским законодательством в период, когда для занятия должностей мулл стало требоваться знание русского языка <5>. Видными общественными деятелями были его сыновья Ибрагим и Ибниамин, также получившие юридическое образование.
Статья: Компенсаторное производство: проблемы правового регулирования и практики применения
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<8> См., например: решение Московского городского суда от 07.07.2022 по делу N 3-0485/2022 (здесь и далее в статье, если не указано иное, судебная практика приводится по СПС "КонсультантПлюс"); решение Советского районного суда Оренбургской области от 27.11.2023 N 2-1587/2023.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 11)<8> См., например: решение Московского городского суда от 07.07.2022 по делу N 3-0485/2022 (здесь и далее в статье, если не указано иное, судебная практика приводится по СПС "КонсультантПлюс"); решение Советского районного суда Оренбургской области от 27.11.2023 N 2-1587/2023.
Статья: Место правосудия в иерархии гражданских процессуальных категорий
(Лебедев М.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 2)8. Носенко Л.И. Некоторые вопросы применения принципа осуществления правосудия только судом / Л.И. Носенко // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. N 3 (109). С. 132 - 135.
(Лебедев М.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 2)8. Носенко Л.И. Некоторые вопросы применения принципа осуществления правосудия только судом / Л.И. Носенко // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. N 3 (109). С. 132 - 135.
Статья: Разграничение компетенции органов прокуратуры и суда по обеспечению законности оперативно-розыскной деятельности
(Никитин Е.Л., Зорин В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)10. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: Норма, 2004. 320 с.
(Никитин Е.Л., Зорин В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)10. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: Норма, 2004. 320 с.
Статья: Уголовно-процессуальная форма: некоторые теоретические и практические проблемы
(Артебякина Н.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)<14> Представляет интерес тот факт, что, например, в Правилах поведения в здании суда Московского городского суда не предъявляется требований к стилю одежды посетителей, говорится лишь о соблюдении санитарно-гигиенических требований (п. 4.2) (URL: https://www.mos-gorsud.ru/rs/shcherbinskij/help/rules); в п. 4.8 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Республики Татарстан в зале судебного заседания запрещается находиться лицам, находящимся в грязной или пачкающей одежде или обуви (URL: http://minjust.tatarstan.ru/rus/pravila.html); п. 4.2 Правил пребывания посетителей в Промышленном районном суде г. Оренбурга запрещает доступ в здание и служебные помещения суда лицам в спортивной и пляжной одежде и обуви, в шортах (URL: http://files.sudrf.ru/1852/information/doc20171228-143616.pdf).
(Артебякина Н.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)<14> Представляет интерес тот факт, что, например, в Правилах поведения в здании суда Московского городского суда не предъявляется требований к стилю одежды посетителей, говорится лишь о соблюдении санитарно-гигиенических требований (п. 4.2) (URL: https://www.mos-gorsud.ru/rs/shcherbinskij/help/rules); в п. 4.8 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Республики Татарстан в зале судебного заседания запрещается находиться лицам, находящимся в грязной или пачкающей одежде или обуви (URL: http://minjust.tatarstan.ru/rus/pravila.html); п. 4.2 Правил пребывания посетителей в Промышленном районном суде г. Оренбурга запрещает доступ в здание и служебные помещения суда лицам в спортивной и пляжной одежде и обуви, в шортах (URL: http://files.sudrf.ru/1852/information/doc20171228-143616.pdf).