Мировые судьи Курской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Курской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 321 "Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение от 6 июля 2021 года, мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 107, 108, 112, 214, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что копия решения мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района Курской области от 6 июля 2021 года получена Р. 25 июля 2021 года по месту жительства: <адрес> <адрес>, в то время как заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы поступило в суд 8 июня 2023 года, то есть по истечении почти двух лет с момента получения решения суда, обстоятельств, препятствующих Р. совершить соответствующее процессуальное действие в предусмотренный законом срок, не установлено, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2024 N 88-28962/2024 (УИД 46RS0029-01-2023-001968-59)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец был незаконно задержан и находился под арестом, что причинило ему нравственные и физические страдания.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что определением судьи Кировского районного суда г. Курска от 05.03.2020 года в удовлетворении представления начальника ОИН и УПМ ФКУ УФСИН России по Курской области ФИО9 о заключении под стражу Ш., осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 28.05.2019 года по N к 300 часам обязательных работ, сроком до 30 суток на основании п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ было отказано, само по себе о незаконности действий ответчика по объявлению Ш. в розыск, его задержанию и содержанию под стражей, не свидетельствует и не является достаточным основанием для удовлетворения иска Ш. о взыскании компенсации морального вреда. Более того, к лицам, имеющим право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, Ш. не относится.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец был незаконно задержан и находился под арестом, что причинило ему нравственные и физические страдания.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что определением судьи Кировского районного суда г. Курска от 05.03.2020 года в удовлетворении представления начальника ОИН и УПМ ФКУ УФСИН России по Курской области ФИО9 о заключении под стражу Ш., осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 28.05.2019 года по N к 300 часам обязательных работ, сроком до 30 суток на основании п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ было отказано, само по себе о незаконности действий ответчика по объявлению Ш. в розыск, его задержанию и содержанию под стражей, не свидетельствует и не является достаточным основанием для удовлетворения иска Ш. о взыскании компенсации морального вреда. Более того, к лицам, имеющим право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, Ш. не относится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)По приговору мирового судьи судебного участка Беловского района Курской области от 4 июля 2006 г. З. (25 декабря 1925 года рождения), ранее не судимая, уроженка и жительница д. Гирьи Беловского района Курской области, была осуждена по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 2 500 руб. По делу также был разрешен гражданский иск Х.: постановлено взыскать с осужденной в пользу частного обвинителя 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)По приговору мирового судьи судебного участка Беловского района Курской области от 4 июля 2006 г. З. (25 декабря 1925 года рождения), ранее не судимая, уроженка и жительница д. Гирьи Беловского района Курской области, была осуждена по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 2 500 руб. По делу также был разрешен гражданский иск Х.: постановлено взыскать с осужденной в пользу частного обвинителя 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Статья: Об убеждении как основном общем методе реализации государственной власти: состояние и некоторые проблемы совершенствования
(Хатуаев В.У.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Вот что показал мониторинг данной проблемы на протяжении последних пяти лет, проводимый кафедрой государственно-правовых дисциплин Центрального филиала РГУП в рамках социологических исследований по проблемам административно-принудительной политики государства. На вопрос, какой из общих методов государственного управления сегодня доминирует, 73% из более чем 400 опрошенных ответили "принуждение". Опросу были подвергнуты представители разных поколений и профессий, в том числе мировые судьи, сотрудники полиции, государственные гражданские и муниципальные служащие, студенты вузов г. Воронежа и др. При этом ответы около 44 мировых судей из Воронежской, Калужской и Курской областей относительно принуждения оказались существенно выше средних показателей, достигнув 84% от числа опрошенных представителей судебной власти.
(Хатуаев В.У.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Вот что показал мониторинг данной проблемы на протяжении последних пяти лет, проводимый кафедрой государственно-правовых дисциплин Центрального филиала РГУП в рамках социологических исследований по проблемам административно-принудительной политики государства. На вопрос, какой из общих методов государственного управления сегодня доминирует, 73% из более чем 400 опрошенных ответили "принуждение". Опросу были подвергнуты представители разных поколений и профессий, в том числе мировые судьи, сотрудники полиции, государственные гражданские и муниципальные служащие, студенты вузов г. Воронежа и др. При этом ответы около 44 мировых судей из Воронежской, Калужской и Курской областей относительно принуждения оказались существенно выше средних показателей, достигнув 84% от числа опрошенных представителей судебной власти.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Постановлением старшего следователя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета России по Курской области от 15 февраля 2018 г. прекращено уголовное преследование М., обвиняемого по части 3 статьи 290, части 1 статьи 291.2 УК РФ, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За М. признано право на реабилитацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Постановлением старшего следователя следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска следственного управления Следственного комитета России по Курской области от 15 февраля 2018 г. прекращено уголовное преследование М., обвиняемого по части 3 статьи 290, части 1 статьи 291.2 УК РФ, в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. За М. признано право на реабилитацию.
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации"
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)<*> См. приговор мирового судьи судебного участка N 19 Котельнического р-на Кировской области по делу N 1-33/11; приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу N 1-51/11; приговор мирового судьи судебного участка г. Фотежа и Фатежского района Курской области по делу N 1-04-12; приговор мирового судьи судебного участка N 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл по делу N 1-33/11.
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)<*> См. приговор мирового судьи судебного участка N 19 Котельнического р-на Кировской области по делу N 1-33/11; приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по делу N 1-51/11; приговор мирового судьи судебного участка г. Фотежа и Фатежского района Курской области по делу N 1-04-12; приговор мирового судьи судебного участка N 3 в Медведевском районе Республики Марий Эл по делу N 1-33/11.
Статья: Уголовная ответственность за причинение вреда средствами индивидуальной мобильности
(Курсаев А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<12> Приговор мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 17 декабря 2018 г. по делу N 1-82/2018. URL: http://kastorensky.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=26310088&delo_id=1540006.
(Курсаев А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<12> Приговор мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 17 декабря 2018 г. по делу N 1-82/2018. URL: http://kastorensky.krs.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=26310088&delo_id=1540006.
Статья: К вопросу о направлениях воздействия экстраординарных (кризисных) ситуаций на судебную систему
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)<10> Так, в связи со сложной оперативной обстановкой на территории района и повреждением здания Грайворонского суда Белгородской области в результате артиллерийского обстрела его работа была организована в помещении Борисовского районного суда, а работа мировых судей судебных участков Грайворонского района - в помещении мировых судей судебных участков Борисовского района. См. подробнее: Постановление Президиума Белгородского областного суда, Президиума Совета судей Белгородской области от 24 июня 2024 г. URL: https://vk.com/beloblsud?w=wall-217472145_73&ysclid=m6kkqwhd5i724248557 (дата обращения: 31.01.2025). В связи со сложной обстановкой в Курской области слушания Суджанского районного суда проводятся в Курском районном суде, расположенном в Курске. URL: https://vk.com/club227016136?w=wall-227016136_4&ysclid=m6s9zc14lf322713038 (дата обращения: 05.02.2025).
(Мордасова Е.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)<10> Так, в связи со сложной оперативной обстановкой на территории района и повреждением здания Грайворонского суда Белгородской области в результате артиллерийского обстрела его работа была организована в помещении Борисовского районного суда, а работа мировых судей судебных участков Грайворонского района - в помещении мировых судей судебных участков Борисовского района. См. подробнее: Постановление Президиума Белгородского областного суда, Президиума Совета судей Белгородской области от 24 июня 2024 г. URL: https://vk.com/beloblsud?w=wall-217472145_73&ysclid=m6kkqwhd5i724248557 (дата обращения: 31.01.2025). В связи со сложной обстановкой в Курской области слушания Суджанского районного суда проводятся в Курском районном суде, расположенном в Курске. URL: https://vk.com/club227016136?w=wall-227016136_4&ysclid=m6s9zc14lf322713038 (дата обращения: 05.02.2025).
Статья: Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)После внесения необходимых изменений и дополнений в соответствующее процессуальное законодательство с августа 2000 г. в России начал свою работу институт мировой юстиции. Так же как и при судебной реформе 1864 г., деятельность мировых судей постепенно распространялась на территориях регионов, и первый положительный опыт был получен в Брянской, Пензенской, Ростовской, Курской, Саратовской, Нижегородской, Калининградской областях и Краснодарском крае <9>. В первой половине 2001 г. в различных субъектах РФ было назначено свыше 2 250 мировых судей, и только в первом квартале того года ими рассмотрено более 17 тыс. уголовных и свыше 148 тыс. гражданских дел. В настоящее время мировые судьи работают во всех субъектах Российской Федерации, их численность составляет 7 698 человек.
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)После внесения необходимых изменений и дополнений в соответствующее процессуальное законодательство с августа 2000 г. в России начал свою работу институт мировой юстиции. Так же как и при судебной реформе 1864 г., деятельность мировых судей постепенно распространялась на территориях регионов, и первый положительный опыт был получен в Брянской, Пензенской, Ростовской, Курской, Саратовской, Нижегородской, Калининградской областях и Краснодарском крае <9>. В первой половине 2001 г. в различных субъектах РФ было назначено свыше 2 250 мировых судей, и только в первом квартале того года ими рассмотрено более 17 тыс. уголовных и свыше 148 тыс. гражданских дел. В настоящее время мировые судьи работают во всех субъектах Российской Федерации, их численность составляет 7 698 человек.
Статья: Основания для прекращения производства по делам о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)По этим основаниям суды, как правило, правильно прекращают производство. Однако в судебной практике нередко в таких случаях принимается решение о возвращении представления без рассмотрения (Забайкальский край, Курганская область, Курская область, Свердловская область и др.).
(Пупышева Л.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)По этим основаниям суды, как правило, правильно прекращают производство. Однако в судебной практике нередко в таких случаях принимается решение о возвращении представления без рассмотрения (Забайкальский край, Курганская область, Курская область, Свердловская область и др.).
Статья: "Великий обман" на 6 800 руб.: анализ приговоров мировых судей и некоторых последующих решений Первого КСОЮ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Кроме того, мировым судьей установлено, что причиненный Управлению Росгвардии по Курской области материальный ущерб в размере 7 800 руб. Б. был в полном объеме возмещен. Однако судами первой и последующих инстанций не была дана надлежащая оценка факту полного возмещения виновным причиненного ущерба еще до возбуждения уголовного дела.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Кроме того, мировым судьей установлено, что причиненный Управлению Росгвардии по Курской области материальный ущерб в размере 7 800 руб. Б. был в полном объеме возмещен. Однако судами первой и последующих инстанций не была дана надлежащая оценка факту полного возмещения виновным причиненного ущерба еще до возбуждения уголовного дела.
Статья: Проблемные вопросы привлечения военнослужащих к административной ответственности за деяния, связанные с наркотическими средствами и психотропными веществами
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Из сказанного следует, что дело об административном правонарушении, совершенном до прохождения военной службы, должно рассматриваться судом общей юрисдикции, однако без привлечения лица к административной ответственности. Указанная ситуация находила свое отражение в правоприменительной практике. Мировым судьей судебного участка N 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении гражданина В. Как отмечается в Постановлении суда, лицо, привлекаемое к ответственности, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, приобрело статус военнослужащего. Результатом рассмотрения дела по существу стало прекращение производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ <8>.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Из сказанного следует, что дело об административном правонарушении, совершенном до прохождения военной службы, должно рассматриваться судом общей юрисдикции, однако без привлечения лица к административной ответственности. Указанная ситуация находила свое отражение в правоприменительной практике. Мировым судьей судебного участка N 1 г. Рыльска и Рыльского района Курской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении гражданина В. Как отмечается в Постановлении суда, лицо, привлекаемое к ответственности, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ, приобрело статус военнослужащего. Результатом рассмотрения дела по существу стало прекращение производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ <8>.