Мировые судьи Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 332 "Срок подачи частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 7 ноября 2023 г. направлена ООО "Бастион" в судебный участок почтой простым почтовым отправлением. Из штампа почтового отделения на конверте установить дату сдачи почтового отправления в почтовое отделение не представляется возможным, в связи с чем он не может являться доказательством подачи частной жалобы в установленный законом срок. Других доказательств направления частной жалобы в установленный законом срок ее заявитель не предоставил ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции."
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 N 16-725/2024 (УИД 24MS0062-01-2023-001168-73)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, представленному ответу ООО "Максим-Красноярск" мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно указано, что данные сведения не свидетельствуют о том, что 18 февраля 2023 года в 22 часа 05 минут транспортным средством TOYOTA COROLLA, г/н N управляла не И., а иное лицо.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, представленному ответу ООО "Максим-Красноярск" мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно указано, что данные сведения не свидетельствуют о том, что 18 февраля 2023 года в 22 часа 05 минут транспортным средством TOYOTA COROLLA, г/н N управляла не И., а иное лицо.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что Роскомнадзор проверит в первую очередь и за что накажет
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Если лицо, ответственное за организацию обработки персональных данных, не назначено, то в случае обнаружения нарушений требований Закона N 152-ФЗ суд признает виновным непосредственного руководителя организации (см., например, постановление мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.03.2023 по делу N 05-0253/57/2023).
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 3)Если лицо, ответственное за организацию обработки персональных данных, не назначено, то в случае обнаружения нарушений требований Закона N 152-ФЗ суд признает виновным непосредственного руководителя организации (см., например, постановление мирового судьи судебного участка N 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.03.2023 по делу N 05-0253/57/2023).
Статья: Обеспечение единства публичной власти через формирование системы образовательной и консультационно-методической поддержки муниципальных образований на примере Красноярского края
(Пенизев М.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 4)Также в 2022 г. Институт при участии кафедры конституционного, административного и муниципального права Сибирского федерального университета оказывал содействие Абанскому районному Совету депутатов в реализации права законодательной инициативы в Законодательном Собрании Красноярского края, в результате чего был принят Закон Красноярского края от 21 апреля 2022 г. N 3-72511 <12>, которым внесены изменения в Закон Красноярского края от 2 октября 2008 г. N 7-2161 "Об административных правонарушениях" <13>, устранившие недостатки в определении подведомственности рассмотрения административных правонарушений между административными комиссиями и мировыми судьями.
(Пенизев М.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2024, N 4)Также в 2022 г. Институт при участии кафедры конституционного, административного и муниципального права Сибирского федерального университета оказывал содействие Абанскому районному Совету депутатов в реализации права законодательной инициативы в Законодательном Собрании Красноярского края, в результате чего был принят Закон Красноярского края от 21 апреля 2022 г. N 3-72511 <12>, которым внесены изменения в Закон Красноярского края от 2 октября 2008 г. N 7-2161 "Об административных правонарушениях" <13>, устранившие недостатки в определении подведомственности рассмотрения административных правонарушений между административными комиссиями и мировыми судьями.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировой судья Березовского района Красноярского края при рассмотрении иска П. к Б. о взыскании алиментов на ребенка также исходил из того, что требования П. о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку Б. на основании решения суда выплачивает алименты в пользу другого взыскателя на содержание троих детей в размере 1/2 части всех видов заработка. С учетом данного обстоятельства, принципа равной обеспеченности детей и равного размера алиментов на содержание каждого ребенка мировой судья взыскал алименты в размере 1/8 части всех видов заработка ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировой судья Березовского района Красноярского края при рассмотрении иска П. к Б. о взыскании алиментов на ребенка также исходил из того, что требования П. о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика не подлежат удовлетворению, поскольку Б. на основании решения суда выплачивает алименты в пользу другого взыскателя на содержание троих детей в размере 1/2 части всех видов заработка. С учетом данного обстоятельства, принципа равной обеспеченности детей и равного размера алиментов на содержание каждого ребенка мировой судья взыскал алименты в размере 1/8 части всех видов заработка ответчика.
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2019 N 7-П
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"20 июня 2015 года отделом судебных приставов по Курагинскому району Красноярского края на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края от 23 сентября 2011 года N 1199 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г.А. Белоскова алиментов на несовершеннолетних детей в размере его дохода.
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"20 июня 2015 года отделом судебных приставов по Курагинскому району Красноярского края на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 150 в Курагинском районе Красноярского края от 23 сентября 2011 года N 1199 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Г.А. Белоскова алиментов на несовершеннолетних детей в размере его дохода.
Статья: Сложные случаи установления обусловленности уголовного преследования профессиональной деятельностью судьи
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 12)<19> См.: Апелляционное определение ВС РФ от 26 августа 2021 г. N АПЛ21-297 (в отношении К., судьи Лыткаринского городского суда Московской области); решение ВККС РФ от 1 февраля 2021 г. (в отношении Л., судьи Кировского областного суда); решение ВС РФ от 25 января 2022 г. N АКПИ21-1036; Апелляционное определение ВС РФ от 21 апреля 2022 г. N АПЛ22-105 (в отношении С., мирового судьи судебного участка N 50 Керченского судебного района Республики Крым С.); решение ВС РФ от 26 октября 2021 г. N АКПИ21-757; Апелляционное определение ВС РФ от 1 февраля 2022 г. N АПЛ21-559 (в отношении Е., судьи Красноярского краевого суда) // СПС "КонсультантПлюс" и др.
(Романенко Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 12)<19> См.: Апелляционное определение ВС РФ от 26 августа 2021 г. N АПЛ21-297 (в отношении К., судьи Лыткаринского городского суда Московской области); решение ВККС РФ от 1 февраля 2021 г. (в отношении Л., судьи Кировского областного суда); решение ВС РФ от 25 января 2022 г. N АКПИ21-1036; Апелляционное определение ВС РФ от 21 апреля 2022 г. N АПЛ22-105 (в отношении С., мирового судьи судебного участка N 50 Керченского судебного района Республики Крым С.); решение ВС РФ от 26 октября 2021 г. N АКПИ21-757; Апелляционное определение ВС РФ от 1 февраля 2022 г. N АПЛ21-559 (в отношении Е., судьи Красноярского краевого суда) // СПС "КонсультантПлюс" и др.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Должностным лицом управления Роскомнадзора проведено систематическое наблюдение телевизионного вещания ООО "Н" на предмет соблюдения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), согласно которому собственное вещание ООО "Н" превысило разрешенный период времени и направление вещания, установленные вышеуказанной лицензией. Указанные обстоятельства соответственно - вина должностного лица Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных мировым судьей, а также судьей районного суда.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Должностным лицом управления Роскомнадзора проведено систематическое наблюдение телевизионного вещания ООО "Н" на предмет соблюдения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), согласно которому собственное вещание ООО "Н" превысило разрешенный период времени и направление вещания, установленные вышеуказанной лицензией. Указанные обстоятельства соответственно - вина должностного лица Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных мировым судьей, а также судьей районного суда.
Статья: Реализация права на освобождение от ответственности при заключении мирового соглашения субъектами предпринимательства
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Так, по одному из дел арбитражный суд утвердил мировое соглашение, согласно которому сторона договора была освобождена от обязательств по уплате процентов по кредитному договору, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, штрафов путем применения в соответствии со ст. 415 ГК РФ прощения долга в размере 100% суммы с момента утверждения мирового соглашения судом <4>.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Так, по одному из дел арбитражный суд утвердил мировое соглашение, согласно которому сторона договора была освобождена от обязательств по уплате процентов по кредитному договору, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней, штрафов путем применения в соответствии со ст. 415 ГК РФ прощения долга в размере 100% суммы с момента утверждения мирового соглашения судом <4>.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 256 УК
(Бохан О.Ю., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 1)Например, по уголовному делу в отношении жителя Шарыповского района, совершившего на восточном побережье Берешского водохранилища Красноярского края в месте нереста незаконную добычу 34 экземпляров окуня общей стоимостью 17 тыс. руб. с применением двух лесковых ставных сетей, мировой судья вынес обвинительный приговор, мотивированный тем, что деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, что само по себе представляет общественную опасность.
(Бохан О.Ю., Гайфулин Р.И.)
("Законность", 2025, N 1)Например, по уголовному делу в отношении жителя Шарыповского района, совершившего на восточном побережье Берешского водохранилища Красноярского края в месте нереста незаконную добычу 34 экземпляров окуня общей стоимостью 17 тыс. руб. с применением двух лесковых ставных сетей, мировой судья вынес обвинительный приговор, мотивированный тем, что деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, что само по себе представляет общественную опасность.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Постановлением мирового судьи от 16.08.2019, оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.10.2019, детский сад был подвергнут в соответствии с ч. 2 статьи 5.57 КоАП административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2020 N 16-1954/2020).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Постановлением мирового судьи от 16.08.2019, оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Красноярска от 25.10.2019, детский сад был подвергнут в соответствии с ч. 2 статьи 5.57 КоАП административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2020 N 16-1954/2020).
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)7. Похмелкин В.В. Проблемы применения мировыми судьями законодательства об административных правонарушениях в области дорожного движения: научно-практическое пособие / А.В. Похмелкин. Москва: Юстицинформ, 2019. 199 с.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)7. Похмелкин В.В. Проблемы применения мировыми судьями законодательства об административных правонарушениях в области дорожного движения: научно-практическое пособие / А.В. Похмелкин. Москва: Юстицинформ, 2019. 199 с.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Следует отметить, что важным в этом Постановлении является признание того, что суд апелляционной инстанции при установлении факта существенных (по терминологии Конституционного Суда РФ - фундаментальных) нарушений требований закона вправе направлять дела мировому судье на новое рассмотрение.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Следует отметить, что важным в этом Постановлении является признание того, что суд апелляционной инстанции при установлении факта существенных (по терминологии Конституционного Суда РФ - фундаментальных) нарушений требований закона вправе направлять дела мировому судье на новое рассмотрение.
Статья: "Неполные" судебные процедуры в современном цивилистическом процессе
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)По нашему мнению, развитие различных юридических процедур - свидетельство не упрощения, но усложнения правового пространства, которое становится все более многообразным и одновременно более "тесным", требующим системной консолидации для своего эффективного функционирования. Развитие судебных процедур - показатель усложнения цивилистического процесса, наглядное проявление общей закономерности - унификации и дифференциации цивилистической процессуальной формы <4>. И одна из главных задач законодателя - сделать так, чтобы объективная усложненность правового пространства не повлекла за собой усложнения пути доступа к судебной защите для заинтересованных лиц. Концептуальную идеологию этого мы видим в развитии частноправовых и процедурных начал цивилистического процесса. Именно в таком контексте следует рассматривать и названные процедуры - упрощенного производства, судебного приказа, заочного производства. К этому списку можно было бы добавить производство по малозначительным требованиям - как оно понимается за рубежом <5>. Несмотря на то что российский законодатель подобной терминологией не оперирует, правила подсудности дел мировому судье и особенности формирования судебного решения по ним дают повод к обсуждению такого процедурного феномена.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)По нашему мнению, развитие различных юридических процедур - свидетельство не упрощения, но усложнения правового пространства, которое становится все более многообразным и одновременно более "тесным", требующим системной консолидации для своего эффективного функционирования. Развитие судебных процедур - показатель усложнения цивилистического процесса, наглядное проявление общей закономерности - унификации и дифференциации цивилистической процессуальной формы <4>. И одна из главных задач законодателя - сделать так, чтобы объективная усложненность правового пространства не повлекла за собой усложнения пути доступа к судебной защите для заинтересованных лиц. Концептуальную идеологию этого мы видим в развитии частноправовых и процедурных начал цивилистического процесса. Именно в таком контексте следует рассматривать и названные процедуры - упрощенного производства, судебного приказа, заочного производства. К этому списку можно было бы добавить производство по малозначительным требованиям - как оно понимается за рубежом <5>. Несмотря на то что российский законодатель подобной терминологией не оперирует, правила подсудности дел мировому судье и особенности формирования судебного решения по ним дают повод к обсуждению такого процедурного феномена.