Мировые судьи киров
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи киров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 52 "Правопреемство в исполнительном производстве" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Доводы апелляционной жалобы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по замене стороны взыскателя в связи наличием в представленных в материалы дела документах противоречиях, судебной коллегией отклоняются, поскольку судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области замена стороны исполнительного производства N 11341/18/61027-ИП от 12.04.2018 с взыскателя ПАО НБ "ТРАСТ" на НАО "Первое коллекторское бюро" произведена на основании вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25 апреля 2019 года, что соответствует положениям п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 134 "Признание права на реабилитацию" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что приговором мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01.04.2019 года право К. на реабилитацию не признано, не влекут отмену состоявшегося апелляционного определения, поскольку отсутствие в предусмотренных ч. 1 ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных решениях признания права на реабилитацию хотя и является нарушением закона, однако к какому-либо ущемлению прав реабилитированных не ведет, поскольку не является основанием для отказа в принятии заявлений о возмещении ущерба по данному основанию как в порядке гражданского, так и в порядке уголовного судопроизводства, так как основанием для рассмотрения вопросов реабилитации, возмещения вреда является не констатация наличия такого права, а принятие одного из перечисленных в ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решений, вступивших в законную силу, в данном случае приговора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мошенничество с использованием института приказного производства, связанное с проблемой надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)<8> Судебный приказ от 14 февраля 2024 г. N 2-320/202415-2, вынесенный мировым судьей судебного участка N 2 Иститимского судебного района Новосибирской области; судебный приказ от 17 октября 2022 г. N 2-2743/2022, вынесенный мировым судьей 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Уфы.
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)<8> Судебный приказ от 14 февраля 2024 г. N 2-320/202415-2, вынесенный мировым судьей судебного участка N 2 Иститимского судебного района Новосибирской области; судебный приказ от 17 октября 2022 г. N 2-2743/2022, вынесенный мировым судьей 7-го судебного участка Кировского судебного района г. Уфы.
Статья: Момент окончания хищений
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<10> Приговор мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан от 3 июля 2017 г. по делу N 1-21/2017 (в отношении Шамшидиева). URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/bkE28aFbpyLw/.
(Власов Ю.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)<10> Приговор мирового судьи судебного участка N 8 Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан от 3 июля 2017 г. по делу N 1-21/2017 (в отношении Шамшидиева). URL: https://sudact.ru/magistrate/doc/bkE28aFbpyLw/.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением мирового судьи Кировского района Ленинградской области был удовлетворен иск Г. о расторжении соглашения об уплате алиментов, оформленного в форме обязательства о выплате им ежемесячно на содержание дочери твердой денежной суммы. Определением суда апелляционной инстанции указанное решение мирового судьи отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку, как установил суд апелляционной инстанции, соглашение между сторонами по правилам статей 99 и 100 СК РФ заключено не было.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением мирового судьи Кировского района Ленинградской области был удовлетворен иск Г. о расторжении соглашения об уплате алиментов, оформленного в форме обязательства о выплате им ежемесячно на содержание дочери твердой денежной суммы. Определением суда апелляционной инстанции указанное решение мирового судьи отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку, как установил суд апелляционной инстанции, соглашение между сторонами по правилам статей 99 и 100 СК РФ заключено не было.
Статья: Проблемы определения момента прекращения гражданского процессуального правоотношения в приказном производстве
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Мировым судьей судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ от 11 января 2021 г. по гражданскому делу N 57/2-501/2021 о взыскании с гражданки З. в пользу АО КБ "Хлынов" задолженности в размере 79 999,46 руб. Должник 1 февраля 2024 г. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что в нарушение требований о порядке направления судебного приказа копия судебного приказа от 11 января 2021 г. по гражданскому делу N 57/2-501/2021 не была направлена по почте заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. При этом должник не располагал сведениями о том, что отделением почтовой связи и работниками мирового судьи предпринимались меры для вручения гражданке З. судебной корреспонденции. Информацию о вынесенном судебном приказе должник узнал только в ходе анализа информации на госуслугах 22 января 2024 г. После изучения направленного на госуслуги постановления об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя от 22 января 2024 г. должник пришел к выводу о том, что судебный приказ направлен на фамилию, принадлежащую гражданке З. до замужества. Однако с 20 марта 2012 г. гражданка З. взяла фамилию мужа и ей присвоена фамилия "И". Однако судебный приказ выдан на фамилию "З". Следовательно, на момент вынесения судебного приказа взыскателю и суду должно было быть известно о смене фамилии. Выдача судебного приказа на иную фамилию фактически свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны взыскателя по надлежащему извещению должника об имеющейся задолженности. И конечно, должник заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на вынесенный судебный приказ.
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Мировым судьей судебного участка N 57 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ от 11 января 2021 г. по гражданскому делу N 57/2-501/2021 о взыскании с гражданки З. в пользу АО КБ "Хлынов" задолженности в размере 79 999,46 руб. Должник 1 февраля 2024 г. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что в нарушение требований о порядке направления судебного приказа копия судебного приказа от 11 января 2021 г. по гражданскому делу N 57/2-501/2021 не была направлена по почте заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. При этом должник не располагал сведениями о том, что отделением почтовой связи и работниками мирового судьи предпринимались меры для вручения гражданке З. судебной корреспонденции. Информацию о вынесенном судебном приказе должник узнал только в ходе анализа информации на госуслугах 22 января 2024 г. После изучения направленного на госуслуги постановления об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя от 22 января 2024 г. должник пришел к выводу о том, что судебный приказ направлен на фамилию, принадлежащую гражданке З. до замужества. Однако с 20 марта 2012 г. гражданка З. взяла фамилию мужа и ей присвоена фамилия "И". Однако судебный приказ выдан на фамилию "З". Следовательно, на момент вынесения судебного приказа взыскателю и суду должно было быть известно о смене фамилии. Выдача судебного приказа на иную фамилию фактически свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны взыскателя по надлежащему извещению должника об имеющейся задолженности. И конечно, должник заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на вынесенный судебный приказ.