Мировые судьи Кемерово
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Кемерово (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30.15 "Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов" КоАП РФ"Согласно материалам дела жалоба защитника Герасимова В.А. - Колодняка С.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 августа 2023 года поступила 08 декабря 2023 года в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и 17 января 2024 года рассмотрена по существу.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что мировым судьей судебного участка N 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области в нарушение норм закона, судебное заседание по заявлению должника о восстановлении пропущенного процессуального срока не назначалось, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа не рассмотрено по существу, определение о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока не вынесено, заявителю не разъяснен порядок обжалования определения суда первой инстанции; должнику не предоставлялась возможность представить суду доказательства уважительности пропуска срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа, подлежат отклонению, поскольку уже являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, поскольку основаны на неправильном применении и толковании норм права, как верно указал суд апелляционной инстанции положения ч. 4 ст. 1, ст. 112 ГПК РФ, как и ст. 331 ГПК РФ не регламентируют порядок приказного производства, по смыслу положений ч. 1 ст. 122, ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ, определение об отмене судебного приказа выносится судьей единолично без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Также по причине отсутствия полноценного финансирования некоторые мировые судьи сталкиваются с проблемами материально-технического обеспечения: нехваткой канцелярских принадлежностей, бумаги, почтовых марок, компьютерной техники. Такие проблемы, например, есть у мировых судей во Владимирской, Кемеровской, Сахалинской областях, Забайкальском крае, республиках Ингушетия, Марий Эл, Мордовия, Хакасия и Крым, в Еврейской автономной области.
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Также по причине отсутствия полноценного финансирования некоторые мировые судьи сталкиваются с проблемами материально-технического обеспечения: нехваткой канцелярских принадлежностей, бумаги, почтовых марок, компьютерной техники. Такие проблемы, например, есть у мировых судей во Владимирской, Кемеровской, Сахалинской областях, Забайкальском крае, республиках Ингушетия, Марий Эл, Мордовия, Хакасия и Крым, в Еврейской автономной области.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)При новом рассмотрении данного материала определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 марта 2023 г. определение мирового судьи от 31 мая 2022 г. оставлено без изменения.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)При новом рассмотрении данного материала определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 марта 2023 г. определение мирового судьи от 31 мая 2022 г. оставлено без изменения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, апелляционным определением Междуреченского городского суда Кемеровской области отменено решение мирового судьи г. Междуреченска, которым был удовлетворен иск, предъявленный совершеннолетним ребенком к своему отцу, о взыскании алиментов, и принято решение об отказе в иске.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, апелляционным определением Междуреченского городского суда Кемеровской области отменено решение мирового судьи г. Междуреченска, которым был удовлетворен иск, предъявленный совершеннолетним ребенком к своему отцу, о взыскании алиментов, и принято решение об отказе в иске.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)По приговору мирового судьи судебного участка N 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 ноября 2018 г. К., судимый 5 октября 2018 г. по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осужден по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений К. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)По приговору мирового судьи судебного участка N 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 ноября 2018 г. К., судимый 5 октября 2018 г. по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осужден по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений К. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы.
Статья: Добровольность сообщения о даче взятки как условие для освобождения от уголовной ответственности
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Первый кассационный суд общей юрисдикции указал, что, несмотря на то что активное способствование Х.Е. М-у раскрытию и (или) расследованию преступления не было установлено органом дознания и не указано в обвинительном акте в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что Х.Е. М-у, признав вину и раскаявшись в содеянном, добровольно рассказав о совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, что согласуется с примечанием к ст. 291.2 УК РФ. Вместе с тем ни в ходе дознания по делу, ни в судебном заседании не установлены иные обязательные условия для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, а именно: добровольное сообщение Х.Е. М-у о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, либо обстоятельства, свидетельствующие о вымогательстве взятки со стороны должностного лица. Следовательно, мировым судьей установлено только одно обстоятельство, предусмотренное примечанием к ст. 291.2 УК РФ. Такое освобождение от уголовной ответственности кассационный суд верно посчитал незаконным <32>.
(Степанов П.П., Грибанова Д.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Первый кассационный суд общей юрисдикции указал, что, несмотря на то что активное способствование Х.Е. М-у раскрытию и (или) расследованию преступления не было установлено органом дознания и не указано в обвинительном акте в качестве смягчающего наказание обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что Х.Е. М-у, признав вину и раскаявшись в содеянном, добровольно рассказав о совершенном преступлении, способствовал раскрытию преступления, что согласуется с примечанием к ст. 291.2 УК РФ. Вместе с тем ни в ходе дознания по делу, ни в судебном заседании не установлены иные обязательные условия для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ, а именно: добровольное сообщение Х.Е. М-у о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, либо обстоятельства, свидетельствующие о вымогательстве взятки со стороны должностного лица. Следовательно, мировым судьей установлено только одно обстоятельство, предусмотренное примечанием к ст. 291.2 УК РФ. Такое освобождение от уголовной ответственности кассационный суд верно посчитал незаконным <32>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В связи с изложенным толкованием сложно в полной мере признать правильными мотивы, приведенные в Постановлении Президиума Кемеровского областного суда от 30 октября 2017 г. N 44г-91/2017, которым отменен судебный приказ мирового судьи от 29 мая 2017 г. о взыскании задолженности по договору займа. Кассационную жалобу подала принявшая наследство вдова умершего должника, приложив к ней копию свидетельства о смерти должника 11 сентября 2016 г. Должник умер до вынесения судебного приказа и, соответственно, до вступления его в законную силу, а судебным приказом взысканы суммы процентов, начисленные по договору займа за период, последовавший после смерти должника. Правильно отменяя этот судебный приказ, суд кассационной инстанции привел недостаточную, на наш взгляд, аргументацию, сославшись на отсутствие у должника гражданской и гражданской процессуальной правоспособности и необходимости в таком случае мировому судье отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа <1>. Неоспоримо, что умершее лицо не может являться участником правоотношений и мировой судья должен отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если до вынесения судебного приказа выявит, что должник умер. Однако не стоит лукавить и "наказывать" мирового судью за ошибки законодателя. У мирового судьи нет реальной возможности в течение трех дней проверять правосубъектность должников по всем поступающим к нему заявлениям о вынесении судебного приказа, а также у мирового судьи нет правового основания уже после вынесения судебного приказа выносить определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Ни нормами гл. 11 ГПК РФ, ни Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 не предусмотрено принятие и судебного приказа, и определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В связи с изложенным толкованием сложно в полной мере признать правильными мотивы, приведенные в Постановлении Президиума Кемеровского областного суда от 30 октября 2017 г. N 44г-91/2017, которым отменен судебный приказ мирового судьи от 29 мая 2017 г. о взыскании задолженности по договору займа. Кассационную жалобу подала принявшая наследство вдова умершего должника, приложив к ней копию свидетельства о смерти должника 11 сентября 2016 г. Должник умер до вынесения судебного приказа и, соответственно, до вступления его в законную силу, а судебным приказом взысканы суммы процентов, начисленные по договору займа за период, последовавший после смерти должника. Правильно отменяя этот судебный приказ, суд кассационной инстанции привел недостаточную, на наш взгляд, аргументацию, сославшись на отсутствие у должника гражданской и гражданской процессуальной правоспособности и необходимости в таком случае мировому судье отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа <1>. Неоспоримо, что умершее лицо не может являться участником правоотношений и мировой судья должен отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если до вынесения судебного приказа выявит, что должник умер. Однако не стоит лукавить и "наказывать" мирового судью за ошибки законодателя. У мирового судьи нет реальной возможности в течение трех дней проверять правосубъектность должников по всем поступающим к нему заявлениям о вынесении судебного приказа, а также у мирового судьи нет правового основания уже после вынесения судебного приказа выносить определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Ни нормами гл. 11 ГПК РФ, ни Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 не предусмотрено принятие и судебного приказа, и определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Говоря о развитии новейших технологий в гражданском судопроизводстве, нельзя не обратить внимание на организационный момент. Оговорка "при наличии технической возможности", имеющаяся в нормах ГПК РФ, не случайна. По данным советов судей Владимирской, Кемеровской, Сахалинской областей, Забайкальского края, республик Ингушетия, Марий Эл, Хакасия и Крыма, имеется недостаток финансирования мировой юстиции. Мировые судьи лишены возможности полноценно обеспечить осуществление правосудия, например, в связи с невозможностью приобретения серверов для организации функционирования ГАС "Правосудие". Имеются проблемы с обеспечением судебных участков почтовыми марками, конвертами, бумагой, картриджами, канцелярскими принадлежностями. Компьютерная техника приобретается без учета потребностей мировых судей, что приводит к закупке техники низкого качества. Сохраняются проблемы по размещению мировых судей в зданиях и помещениях, отвечающих санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности <1>. Можно ли в таких условиях говорить о построении "новой модели правосудия", отвечающей вызовам времени? Представляется, что прежде всего необходимо наладить имеющуюся модель, решить вопрос обеспечения деятельности суда как органа государственной власти.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Говоря о развитии новейших технологий в гражданском судопроизводстве, нельзя не обратить внимание на организационный момент. Оговорка "при наличии технической возможности", имеющаяся в нормах ГПК РФ, не случайна. По данным советов судей Владимирской, Кемеровской, Сахалинской областей, Забайкальского края, республик Ингушетия, Марий Эл, Хакасия и Крыма, имеется недостаток финансирования мировой юстиции. Мировые судьи лишены возможности полноценно обеспечить осуществление правосудия, например, в связи с невозможностью приобретения серверов для организации функционирования ГАС "Правосудие". Имеются проблемы с обеспечением судебных участков почтовыми марками, конвертами, бумагой, картриджами, канцелярскими принадлежностями. Компьютерная техника приобретается без учета потребностей мировых судей, что приводит к закупке техники низкого качества. Сохраняются проблемы по размещению мировых судей в зданиях и помещениях, отвечающих санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности <1>. Можно ли в таких условиях говорить о построении "новой модели правосудия", отвечающей вызовам времени? Представляется, что прежде всего необходимо наладить имеющуюся модель, решить вопрос обеспечения деятельности суда как органа государственной власти.
Статья: Соглашение между парой, не оформившей официальный брак
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)<1> Справка Кемеровского областного суда от 15.02.2007 N 01-19/85 "О причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за 2006 год".
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)<1> Справка Кемеровского областного суда от 15.02.2007 N 01-19/85 "О причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за 2006 год".
Статья: Судебный акт как элемент совершения преступления
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Одновременно с подачей частной жалобы на постановление мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа Г. направил жалобу председателю Пермского краевого суда, в которой указал, что мировым судьей при выдаче судебного приказа не выполнены требования ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - ГПК РФ): "Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов". Следовало усомниться в сумме займа, которая почти соответствует расходам на получение электронной подписи, помимо того, что из формы сведений об электронной подписи нельзя судить о ее действительном существовании. В договоре указан номер телефона якобы Г., но не принадлежащий ему. Принадлежность номера телефона мировой судьей не устанавливалась, как и принадлежность Г. счета, на который якобы переведены 8 000 руб. Из вшитого в дело уведомления также следует, что одновременно с выдачей судебного приказа в отношении Г. было выдано еще три судебных приказа в отношении трех жителей Куеды по заявлению ООО МФК "Займер", зарегистрированного в Кемерово и указывающего адрес местонахождения в Новосибирске.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)Одновременно с подачей частной жалобы на постановление мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа Г. направил жалобу председателю Пермского краевого суда, в которой указал, что мировым судьей при выдаче судебного приказа не выполнены требования ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <5> (далее - ГПК РФ): "Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов". Следовало усомниться в сумме займа, которая почти соответствует расходам на получение электронной подписи, помимо того, что из формы сведений об электронной подписи нельзя судить о ее действительном существовании. В договоре указан номер телефона якобы Г., но не принадлежащий ему. Принадлежность номера телефона мировой судьей не устанавливалась, как и принадлежность Г. счета, на который якобы переведены 8 000 руб. Из вшитого в дело уведомления также следует, что одновременно с выдачей судебного приказа в отношении Г. было выдано еще три судебных приказа в отношении трех жителей Куеды по заявлению ООО МФК "Займер", зарегистрированного в Кемерово и указывающего адрес местонахождения в Новосибирске.
Статья: Признание административного правонарушения малозначительным: проблемы теории и практики
(Кирьянова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)Так, мировым судьей судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, о нарушении Налогового кодекса РФ гражданкой, которая не исполнила обязанность по своевременному представлению в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость. Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, в частности отсутствие причинения какого-либо вреда, наступление иных существенных последствий, отсутствие доказательств, подтверждающих значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья признал правонарушение малозначительным <5>.
(Кирьянова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)Так, мировым судьей судебного участка N 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, о нарушении Налогового кодекса РФ гражданкой, которая не исполнила обязанность по своевременному представлению в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость. Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, в частности отсутствие причинения какого-либо вреда, наступление иных существенных последствий, отсутствие доказательств, подтверждающих значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья признал правонарушение малозначительным <5>.
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Так, например, в одном из дел на этапе исполнения решения суда о взыскании убытков и штрафа новый застройщик, к которому перешли права на многоквартирный дом, передал в рамках заключенного и утвержденного судом мирового соглашения в собственность кредитору "задвоенные" квартиры <11>, на которые претендуют другие кредиторы в деле о банкротстве первичного застройщика. В соответствии с условиями мирового соглашения решение суда о взыскании убытков по иску кредитора, а также дополнительное решение о взыскании штрафа с ответчика (нового застройщика) не подлежат исполнению в случае регистрации перехода права собственности на квартиры за истцом.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Так, например, в одном из дел на этапе исполнения решения суда о взыскании убытков и штрафа новый застройщик, к которому перешли права на многоквартирный дом, передал в рамках заключенного и утвержденного судом мирового соглашения в собственность кредитору "задвоенные" квартиры <11>, на которые претендуют другие кредиторы в деле о банкротстве первичного застройщика. В соответствии с условиями мирового соглашения решение суда о взыскании убытков по иску кредитора, а также дополнительное решение о взыскании штрафа с ответчика (нового застройщика) не подлежат исполнению в случае регистрации перехода права собственности на квартиры за истцом.
Статья: Использование технологий искусственного интеллекта: что говорит суд
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)См. также Постановления мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Улан-Удэ от 14.01.2025 N 5-2/2025, мирового судьи судебного участка N 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 20.06.2024 по делу N 5-154/2024 и др.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 10)См. также Постановления мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Улан-Удэ от 14.01.2025 N 5-2/2025, мирового судьи судебного участка N 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 20.06.2024 по делу N 5-154/2024 и др.
Статья: Актуальные проблемы соблюдения судами принципа равноправия сторон в исковом производстве
(Меграбян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)<12> См., например: Определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2019 г. N 2-521/2019 по делу N 25; Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 февраля 2015 г. N 33-3200/2015 об оставлении искового заявления без движения; Определение Ленинского районного суда города Костромы от 9 декабря 2015 г. N 33-243/2016 об оставлении искового заявления без движения; Определение мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 10 июля 2017 г. N 9-1103/2017 об оставлении искового заявления без движения; Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 апреля 2020 г. N М-6482/2020 об оставлении искового заявления без движения.
(Меграбян С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)<12> См., например: Определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19 января 2019 г. N 2-521/2019 по делу N 25; Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 февраля 2015 г. N 33-3200/2015 об оставлении искового заявления без движения; Определение Ленинского районного суда города Костромы от 9 декабря 2015 г. N 33-243/2016 об оставлении искового заявления без движения; Определение мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 10 июля 2017 г. N 9-1103/2017 об оставлении искового заявления без движения; Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 апреля 2020 г. N М-6482/2020 об оставлении искового заявления без движения.
Статья: Управление транспортным средством как признак преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
(Питецкий В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Встречаются и ошибки. Так, мировой судья судебного участка N 1 Таштагольского района Кемеровской области решением от 28 апреля 2015 г. признал Г.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения". Не согласившись с постановлением мирового судьи, Г.Д. подал на него жалобу в Таштагольский городской суд Кемеровской области. На заседании в Таштагольском городском суде факт нахождения Г.Д. в состоянии алкогольного опьянения им самим не оспаривался. Однако показания сотрудников ДПС, данные ими в суде, а также показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, свидетельствовали о том, что автомобиль Г.Д. находился в статичном состоянии: ни один из свидетелей на судебном заседании не сказал, что видел, как Г.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а иных доказательств этого представлено не было. Городской суд постановление мирового судьи отменил, а дело об административном правонарушении прекратил <11>.
(Питецкий В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)Встречаются и ошибки. Так, мировой судья судебного участка N 1 Таштагольского района Кемеровской области решением от 28 апреля 2015 г. признал Г.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения". Не согласившись с постановлением мирового судьи, Г.Д. подал на него жалобу в Таштагольский городской суд Кемеровской области. На заседании в Таштагольском городском суде факт нахождения Г.Д. в состоянии алкогольного опьянения им самим не оспаривался. Однако показания сотрудников ДПС, данные ими в суде, а также показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, свидетельствовали о том, что автомобиль Г.Д. находился в статичном состоянии: ни один из свидетелей на судебном заседании не сказал, что видел, как Г.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а иных доказательств этого представлено не было. Городской суд постановление мирового судьи отменил, а дело об административном правонарушении прекратил <11>.