Мировые судьи Ивановской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Ивановской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за несоблюдение требований безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте, содержании дорог и пр.
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Ивановского районного суда Амурской области от 03.08.2020 N 5-121/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Ивановского районного суда Амурской области от 03.08.2020 N 5-121/2020
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2024 N П16-30/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты.
Решение: Производство прекращено.При таких обстоятельствах следует вывод о том, что у судьи Амурского областного суда отсутствовали полномочия об изменении территориальной подсудности настоящего дела об административном правонарушении, что повлекло рассмотрение дела мировым судьей Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку N 2 с нарушением правил территориальной подсудности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты.
Решение: Производство прекращено.При таких обстоятельствах следует вывод о том, что у судьи Амурского областного суда отсутствовали полномочия об изменении территориальной подсудности настоящего дела об административном правонарушении, что повлекло рассмотрение дела мировым судьей Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку N 2 с нарушением правил территориальной подсудности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Можно ли взыскать убытки с госоргана в случае утраты изъятого им и переданного по договору хранения третьему лицу имущества
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с постановлением Ивановского областного суда от 15.05.2015 постановление мирового судьи от 26.01.2015 изменено, суд обязал возвратить ИП Марову А.Н. изъятое 03.02.2014 оборудование (18 единиц), находящееся на ответственном хранении на складе ООО "Адмирал".
Можно ли взыскать убытки с госоргана в случае утраты изъятого им и переданного по договору хранения третьему лицу имущества
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с постановлением Ивановского областного суда от 15.05.2015 постановление мирового судьи от 26.01.2015 изменено, суд обязал возвратить ИП Марову А.Н. изъятое 03.02.2014 оборудование (18 единиц), находящееся на ответственном хранении на складе ООО "Адмирал".
Статья: Основы безбумажности судебного делопроизводства в Российской Федерации
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)<2> Ястребцев А.О. Работа "Электронного правосудия": Ивановская область, Российская Федерация и мировой опыт // Суд и правосудие. 2019. N 1. С. 56.
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)<2> Ястребцев А.О. Работа "Электронного правосудия": Ивановская область, Российская Федерация и мировой опыт // Суд и правосудие. 2019. N 1. С. 56.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировой судья Палехского района Ивановской области взыскал в пользу истца Л. алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до окончательного рассмотрения гражданского дела в связи с тем, что производство по делу было приостановлено по причине направления судебного поручения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)В другом случае мировой судья Палехского района Ивановской области взыскал в пользу истца Л. алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до окончательного рассмотрения гражданского дела в связи с тем, что производство по делу было приостановлено по причине направления судебного поручения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2025 N 38-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области"Постановлением мирового судьи от 10 февраля 2025 года И. признан виновным в причинении С. легкого вреда здоровью в результате нарушения Правил дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Названное постановление было обжаловано И. в Ивановский районный суд Ивановской области. Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 10 апреля 2025 года производство по делу приостановлено в связи с направлением запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области"Постановлением мирового судьи от 10 февраля 2025 года И. признан виновным в причинении С. легкого вреда здоровью в результате нарушения Правил дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Названное постановление было обжаловано И. в Ивановский районный суд Ивановской области. Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 10 апреля 2025 года производство по делу приостановлено в связи с направлением запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.
Статья: Сложности применения принудительных мер медицинского характера по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)В протесте прокурора было указано, что в момент совершения административного правонарушения в январе 2018 г. лицо не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, поскольку ранее постановлением суда лицо признано невменяемым, освобождено от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК, и к нему применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Кроме того, в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, составленном в рамках производства по уголовному делу по ст. 264.1 УК, установлено, что лицо страдает хроническим психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. На этом основании протест был удовлетворен, постановление мирового судьи отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП <8>. Отличие этого примера в том, что в судебное заседание представляется судебная экспертиза по уголовному делу, проведенная в тот же период и подтверждающая факт невменяемости лица.
(Хайдаров А.А.)
("Законность", 2021, N 9)В протесте прокурора было указано, что в момент совершения административного правонарушения в январе 2018 г. лицо не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, поскольку ранее постановлением суда лицо признано невменяемым, освобождено от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК, и к нему применена мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Кроме того, в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, составленном в рамках производства по уголовному делу по ст. 264.1 УК, установлено, что лицо страдает хроническим психическим расстройством, которое лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. На этом основании протест был удовлетворен, постановление мирового судьи отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП <8>. Отличие этого примера в том, что в судебное заседание представляется судебная экспертиза по уголовному делу, проведенная в тот же период и подтверждающая факт невменяемости лица.
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<45> Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 25 марта 2022 г. по делу N 1-4/2022 // URL: http://puchezh2.iwn.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=33336516&case_number=32672484&delo_id=1540006.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<45> Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 25 марта 2022 г. по делу N 1-4/2022 // URL: http://puchezh2.iwn.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=33336516&case_number=32672484&delo_id=1540006.
Статья: Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)В большом количестве субъектов остро стоят проблема нехватки численности работников аппаратов мировых судей и вопросы стабильности кадрового состава аппаратов мировых судей. Сложная ситуация сложилась в Республике Мордовия, Чувашской Республике, Пермском крае, Ивановской, Ульяновской областях. В связи с отсутствием единого подхода к оплате труда работников аппарата мировых судей в регионах размер зарплаты отличается в два, а иногда и в три раза. Сложность работы, высокая нагрузка и несоразмерная с ними оплата труда приводят к высокой текучести кадров, а в некоторых случаях - к невостребованности вакантных должностей. Мировые судьи остаются без помощников и секретарей, что негативно отражается на качестве их работы и сроках рассмотрения дел.
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)В большом количестве субъектов остро стоят проблема нехватки численности работников аппаратов мировых судей и вопросы стабильности кадрового состава аппаратов мировых судей. Сложная ситуация сложилась в Республике Мордовия, Чувашской Республике, Пермском крае, Ивановской, Ульяновской областях. В связи с отсутствием единого подхода к оплате труда работников аппарата мировых судей в регионах размер зарплаты отличается в два, а иногда и в три раза. Сложность работы, высокая нагрузка и несоразмерная с ними оплата труда приводят к высокой текучести кадров, а в некоторых случаях - к невостребованности вакантных должностей. Мировые судьи остаются без помощников и секретарей, что негативно отражается на качестве их работы и сроках рассмотрения дел.
Статья: Участие защитника-адвоката на стадии возбуждения уголовного дела частного обвинения: законодательство и современные проблемы правоприменения
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Производство по уголовным делам частного обвинения мировыми судьями и судьями районных (городских) судов, что очевидно, простым не является. Из проведенного нами исследования следует, что "из 100 опрошенных судей (мировых и районных (городских) судов) из Ивановской, Вологодской, Костромской областей 100, т.е., 100% респондентов высказались за передачу полномочий по возбуждению уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, следователям и дознавателям. В то же время опрошенные 100 следователей и дознавателей тех же субъектов Российской Федерации выразили аналогичную точку зрения и высказались за сохранение института возбуждения уголовных дел частного обвинения мировыми судьями (судьями районных (городских) судов).
(Лунина Н.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 10)Производство по уголовным делам частного обвинения мировыми судьями и судьями районных (городских) судов, что очевидно, простым не является. Из проведенного нами исследования следует, что "из 100 опрошенных судей (мировых и районных (городских) судов) из Ивановской, Вологодской, Костромской областей 100, т.е., 100% респондентов высказались за передачу полномочий по возбуждению уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, следователям и дознавателям. В то же время опрошенные 100 следователей и дознавателей тех же субъектов Российской Федерации выразили аналогичную точку зрения и высказались за сохранение института возбуждения уголовных дел частного обвинения мировыми судьями (судьями районных (городских) судов).
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Однако по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Палехского судебного района Ивановской области от 17 декабря 2021 г. Г. опять-таки была полностью оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, кроме того, Г. было разъяснено право на реабилитацию.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Однако по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Палехского судебного района Ивановской области от 17 декабря 2021 г. Г. опять-таки была полностью оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, кроме того, Г. было разъяснено право на реабилитацию.