Мировые судьи границы судебных участков 242 оз
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи границы судебных участков 242 оз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование искусственного интеллекта в судебной системе Российской Федерации: pro et contra
(Черноусов Д.А., Юзефович Ж.Ю.)
("Гражданское право", 2023, N 3)Черноусов Дмитрий Анатольевич, мировой судья судебного участка N 242 района Нагатинский затон города Москвы.
(Черноусов Д.А., Юзефович Ж.Ю.)
("Гражданское право", 2023, N 3)Черноусов Дмитрий Анатольевич, мировой судья судебного участка N 242 района Нагатинский затон города Москвы.
Статья: Административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок: к вопросу о наличии состава правонарушения при неуказании реквизитов для уплаты
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области (Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу N 5-144/2023) указал, что доводы о том, что лицу не разъяснена обязанность по оплате штрафа и нечитаемы реквизиты для уплаты штрафа, на отсутствие вины не указывают, поскольку постановление содержит указание на норму, устанавливающую ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок, а также порядок и сроки обжалования постановления.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области (Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу N 5-144/2023) указал, что доводы о том, что лицу не разъяснена обязанность по оплате штрафа и нечитаемы реквизиты для уплаты штрафа, на отсутствие вины не указывают, поскольку постановление содержит указание на норму, устанавливающую ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок, а также порядок и сроки обжалования постановления.
Нормативные акты
Решение Совета депутатов Серпуховского муниципального района МО от 05.09.2007 N 5/54
"Об определении границ судебных участков в пределах Серпуховского судебного района"В соответствии с Федеральным законом от 11 марта 2006 года N 36-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и в соответствии со статьями 4 и 5 Закона Московской области от 05.12.2000 N 87/2000-ОЗ "О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" Совет депутатов Серпуховского муниципального района решил:
"Об определении границ судебных участков в пределах Серпуховского судебного района"В соответствии с Федеральным законом от 11 марта 2006 года N 36-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" и в соответствии со статьями 4 и 5 Закона Московской области от 05.12.2000 N 87/2000-ОЗ "О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" Совет депутатов Серпуховского муниципального района решил:
Статья: Полномочия мирового судьи при исполнении приговора: нужна определенность в подсудности вопросов отмены условного осуждения
(Николюк В.В., Виноградова В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 11)Для определения судов, к компетенции которых относятся вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ (далее - УК), об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК, законодатель использовал следующую формулировку: указанные вопросы разрешаются судом по месту жительства осужденного (ч. 4 ст. 396 УПК). Буквальная ее трактовка означает, что если приговор об условном осуждении постановлен мировым судом, то вопросы отмены условного осуждения, продления испытательного срока, отмены либо дополнения возложенных на осужденного обязанностей могут рассматриваться мировым судом, если место жительства осужденного находится в пространственных пределах осуществления юрисдикции мирового судьи, либо вышестоящим - районным судом, когда место жительства условно осужденного не находится в границах судебного участка мирового судьи. На практике используются оба варианта определения подсудности данных вопросов. При этом ч. 4 ст. 396 УПК понимается правоприменителями неоднозначно, что "спровоцировало" обращение одного из территориальных районных судов в Конституционный Суд РФ с запросом о прояснении возникшей ситуации "вокруг" ч. 4 ст. 396 УПК.
(Николюк В.В., Виноградова В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 11)Для определения судов, к компетенции которых относятся вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ (далее - УК), об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК, законодатель использовал следующую формулировку: указанные вопросы разрешаются судом по месту жительства осужденного (ч. 4 ст. 396 УПК). Буквальная ее трактовка означает, что если приговор об условном осуждении постановлен мировым судом, то вопросы отмены условного осуждения, продления испытательного срока, отмены либо дополнения возложенных на осужденного обязанностей могут рассматриваться мировым судом, если место жительства осужденного находится в пространственных пределах осуществления юрисдикции мирового судьи, либо вышестоящим - районным судом, когда место жительства условно осужденного не находится в границах судебного участка мирового судьи. На практике используются оба варианта определения подсудности данных вопросов. При этом ч. 4 ст. 396 УПК понимается правоприменителями неоднозначно, что "спровоцировало" обращение одного из территориальных районных судов в Конституционный Суд РФ с запросом о прояснении возникшей ситуации "вокруг" ч. 4 ст. 396 УПК.
Статья: Мировой судья в России и за рубежом: проблемы и перспективы развития
(Фоков А.П.)
("Мировой судья", 2018, N 1)В указанном нормативном акте указывается, что мировой судья, впервые назначенный на должность, проходит обучение по программе профессиональной переподготовки в образовательных организациях высшего образования и организациях дополнительного профессионального образования, в том числе в форме стажировки в городском или районном суде Забайкальского края, в границах юрисдикции которого расположен судебный участок мирового судьи. Срок обучения составляет не менее 500 аудиторных часов, а общая продолжительность обучения не может превышать шести месяцев.
(Фоков А.П.)
("Мировой судья", 2018, N 1)В указанном нормативном акте указывается, что мировой судья, впервые назначенный на должность, проходит обучение по программе профессиональной переподготовки в образовательных организациях высшего образования и организациях дополнительного профессионального образования, в том числе в форме стажировки в городском или районном суде Забайкальского края, в границах юрисдикции которого расположен судебный участок мирового судьи. Срок обучения составляет не менее 500 аудиторных часов, а общая продолжительность обучения не может превышать шести месяцев.
Статья: Анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей функционирование судебных участков мировых судей
(Синцов Г.В.)
("Мировой судья", 2014, N 7)Так, например, в г. Москве количество судебных участков и должностей мировых судей установлено Законом г. Москвы от 31.05.2000 N 15 "О мировых судьях в городе Москве" <5>, согласно которому на территории города Москвы создаются 429 должностей мировых судей и 429 судебных участков в границах территориальной подсудности районных судов города Москвы.
(Синцов Г.В.)
("Мировой судья", 2014, N 7)Так, например, в г. Москве количество судебных участков и должностей мировых судей установлено Законом г. Москвы от 31.05.2000 N 15 "О мировых судьях в городе Москве" <5>, согласно которому на территории города Москвы создаются 429 должностей мировых судей и 429 судебных участков в границах территориальной подсудности районных судов города Москвы.
Статья: Из практики прокурорского надзора по гражданским делам
("Законность", 2010, N 5)Прокурор Бейского района Республики Хакасия обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней А. к Б. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что Б. является матерью несовершеннолетней А., 2004 г. рождения. Приговором мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от 27 мая 2008 г. Б. осуждена по ст. 156 УК за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка с учетом того, что это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетней, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. В заявлении прокурор указал, что опекун несовершеннолетней по причине отдаленности проживания и нехватки средств не может самостоятельно обратиться в суд за защитой интересов несовершеннолетней.
("Законность", 2010, N 5)Прокурор Бейского района Республики Хакасия обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней А. к Б. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что Б. является матерью несовершеннолетней А., 2004 г. рождения. Приговором мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от 27 мая 2008 г. Б. осуждена по ст. 156 УК за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка с учетом того, что это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетней, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. В заявлении прокурор указал, что опекун несовершеннолетней по причине отдаленности проживания и нехватки средств не может самостоятельно обратиться в суд за защитой интересов несовершеннолетней.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(постатейный)
(Григорьева Е.А., Беляев М.А., Бочкарева Н.А., Кожевников О.А.)
(под ред. В.А. Дмитриева)
("Юстицинформ", 2016)- Закон Оренбургской области от 8 мая 2015 г. N 3215/857-V-ОЗ "Об упразднении и создании судебных участков и должностей мировых судей Оренбургской области и о внесении изменений в Закон Оренбургской области "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области";
(постатейный)
(Григорьева Е.А., Беляев М.А., Бочкарева Н.А., Кожевников О.А.)
(под ред. В.А. Дмитриева)
("Юстицинформ", 2016)- Закон Оренбургской области от 8 мая 2015 г. N 3215/857-V-ОЗ "Об упразднении и создании судебных участков и должностей мировых судей Оренбургской области и о внесении изменений в Закон Оренбургской области "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области";
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Порядок создания районных судов и судебных участков для мировых судей различается. Районные суды действуют в рамках судебного района, который напрямую связан с административно-территориальным устройством, а мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного участка, который определяется субъектом РФ и не взаимосвязан напрямую с административно-территориальным устройством. Федеральное законодательство не содержит требования о соответствии границ судебного района и судебного участка. Более того, вопросы создания судебных участков, в пределах которых осуществляют деятельность мировые судьи, в том числе вопросы определения границ судебных участков, отнесены к исключительной компетенции субъектов РФ (см. Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 3-Г10-4).
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Порядок создания районных судов и судебных участков для мировых судей различается. Районные суды действуют в рамках судебного района, который напрямую связан с административно-территориальным устройством, а мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного участка, который определяется субъектом РФ и не взаимосвязан напрямую с административно-территориальным устройством. Федеральное законодательство не содержит требования о соответствии границ судебного района и судебного участка. Более того, вопросы создания судебных участков, в пределах которых осуществляют деятельность мировые судьи, в том числе вопросы определения границ судебных участков, отнесены к исключительной компетенции субъектов РФ (см. Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2010 N 3-Г10-4).
Статья: Почему мировой судья вправе применять условное осуждение, но не вправе его отменять?
(Николюк В.В.)
("Мировой судья", 2017, N 5)Таким образом, согласно ч. 4 ст. 396 УПК в ее истолковании Конституционным Судом РФ в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О дела не только об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и о продлении испытательного срока, отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей (п. 7 и 8 ст. 397 УПК) подсудны районному суду и в случаях, когда приговор был постановлен мировым судьей. Реализация предложенного Конституционным Судом РФ варианта определения подсудности указанной категории дел затрагивает конституционное право гражданина на законный суд, ведет к увеличению нагрузки на районные суды и, как следствие, нерациональному распределению полномочий в рамках судебной системы, поэтому предполагается выработка Верховным Судом РФ соответствующей позиции по указанным вопросам. Когда место жительства осужденного фиксируется в границах судебного участка, считать мирового судью, чья юрисдикция распространяется на данный участок, ненадлежащим судом при разрешении дел, предусмотренных п. 7 и 8 ст. 397 УПК, нет достаточных формально-юридических оснований.
(Николюк В.В.)
("Мировой судья", 2017, N 5)Таким образом, согласно ч. 4 ст. 396 УПК в ее истолковании Конституционным Судом РФ в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О дела не только об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и о продлении испытательного срока, отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей (п. 7 и 8 ст. 397 УПК) подсудны районному суду и в случаях, когда приговор был постановлен мировым судьей. Реализация предложенного Конституционным Судом РФ варианта определения подсудности указанной категории дел затрагивает конституционное право гражданина на законный суд, ведет к увеличению нагрузки на районные суды и, как следствие, нерациональному распределению полномочий в рамках судебной системы, поэтому предполагается выработка Верховным Судом РФ соответствующей позиции по указанным вопросам. Когда место жительства осужденного фиксируется в границах судебного участка, считать мирового судью, чья юрисдикция распространяется на данный участок, ненадлежащим судом при разрешении дел, предусмотренных п. 7 и 8 ст. 397 УПК, нет достаточных формально-юридических оснований.
Статья: Дела частного обвинения: анализируем региональную практику на примере Пензенской области
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2015, N 3)Постановлением Президиума Пензенского областного суда от 3 июля 2014 г. отменено постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области, поскольку выводы мирового судьи об отсутствии в заявлении сведений, необходимых для рассмотрения уголовного дела частного обвинения не согласуются с содержанием заявления П.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2015, N 3)Постановлением Президиума Пензенского областного суда от 3 июля 2014 г. отменено постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области, поскольку выводы мирового судьи об отсутствии в заявлении сведений, необходимых для рассмотрения уголовного дела частного обвинения не согласуются с содержанием заявления П.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)На территории г. Москвы действует 471 мировой судья в границах судебных участков территориальной подсудности районных судов. Наименование и границы судебных участков определяются Законом г. Москвы от 15 октября 2003 г. N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы". В юрисдикции 35 районных судов г. Москвы созданы от четырех (Троицкий районный суд) до 28 (Нагатинский районный суд) судебных участков и соответствующее им количество должностей мировых судей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)На территории г. Москвы действует 471 мировой судья в границах судебных участков территориальной подсудности районных судов. Наименование и границы судебных участков определяются Законом г. Москвы от 15 октября 2003 г. N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы". В юрисдикции 35 районных судов г. Москвы созданы от четырех (Троицкий районный суд) до 28 (Нагатинский районный суд) судебных участков и соответствующее им количество должностей мировых судей.
Статья: Роль и полномочия прокурора в механизме реализации положений уголовно-процессуального закона о судебном штрафе
(Багаутдинов Ф.Н., Хайдаров А.А.)
("Российская юстиция", 2018, N 10)<4> Приговор мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района от 3 августа 2017 г. по делу N 1-25/2017 // Доступ из ГАС РФ "Правосудие" (дата обращения: 23.03.2018).
(Багаутдинов Ф.Н., Хайдаров А.А.)
("Российская юстиция", 2018, N 10)<4> Приговор мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района от 3 августа 2017 г. по делу N 1-25/2017 // Доступ из ГАС РФ "Правосудие" (дата обращения: 23.03.2018).