Мировые судьи Астрахань
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировые судьи Астрахань (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 N 12АП-4170/2023 по делу N А06-5485/2022
Требование: Об исключении участника из состава участников ООО.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.За аналогичное правонарушение вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Астрахани по делу N 5-128/2021 от 09.03.2021 к административной ответственности привлечен Кондрашов О.А. как генеральный директор общества.
Требование: Об исключении участника из состава участников ООО.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.За аналогичное правонарушение вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Астрахани по делу N 5-128/2021 от 09.03.2021 к административной ответственности привлечен Кондрашов О.А. как генеральный директор общества.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных
(КонсультантПлюс, 2025)Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении таких обстоятельств также не установлено.
(КонсультантПлюс, 2025)Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении таких обстоятельств также не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Политическое и социокультурное пространство Российской империи и модели судоустройства при проведении Судебной реформы 1864 г.
(Калякина А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)3) модель, при которой наряду с общими судами (без института присяжных заседателей) функционировали мировые суды, назначаемые правительством, - Прибалтика, Закавказье, Астраханская и Архангельская губернии, Сибирь, Туркестанский край, Степные области;
(Калякина А.В.)
("Администратор суда", 2023, N 3)3) модель, при которой наряду с общими судами (без института присяжных заседателей) функционировали мировые суды, назначаемые правительством, - Прибалтика, Закавказье, Астраханская и Архангельская губернии, Сибирь, Туркестанский край, Степные области;
Статья: Роль модельного законодательства СНГ в законотворческой и правоприменительной практике государств - участников Содружества
(Аверьянова Н.Н., Куликова С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)<21> См., например: приговор Володарского районного суда Астраханской области от 30 января 2024 г. по делу N 1-153/2023; приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2023 г. по делу N 1-253/2023; Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда от 6 октября 2023 г. по делу N 1-295/2023; приговор мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского судебного района Астраханской области от 17 февраля 2017 г. по делу N 1-13/2017.
(Аверьянова Н.Н., Куликова С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)<21> См., например: приговор Володарского районного суда Астраханской области от 30 января 2024 г. по делу N 1-153/2023; приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2023 г. по делу N 1-253/2023; Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда от 6 октября 2023 г. по делу N 1-295/2023; приговор мирового судьи судебного участка N 3 Камызякского судебного района Астраханской области от 17 февраля 2017 г. по делу N 1-13/2017.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением мирового судьи судебного участка N 2 Трусовского района г. Астрахани по делу по иску С. к ООО о взыскании расходов была назначена судебная экспертиза, однако определение возвращено без исполнения в связи с тем, что в экспертном учреждении отсутствовала материально-техническая база для проведения полного и всестороннего исследования. При этом суду сообщалось, что на территории Астраханской области отсутствует контрольно-диагностическое оборудование по исследуемому товару.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определением мирового судьи судебного участка N 2 Трусовского района г. Астрахани по делу по иску С. к ООО о взыскании расходов была назначена судебная экспертиза, однако определение возвращено без исполнения в связи с тем, что в экспертном учреждении отсутствовала материально-техническая база для проведения полного и всестороннего исследования. При этом суду сообщалось, что на территории Астраханской области отсутствует контрольно-диагностическое оборудование по исследуемому товару.
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева"В удовлетворении искового заявления В.В. Кряжева о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного ему совершенным К. преступлением (М. частично возместил ущерб в добровольном порядке), решением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Астрахани от 22 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Астрахани от 8 июля 2013 года, было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль В.В. Кряжева стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений - угона и кражи; при этом К. был осужден лишь за угон автомобиля, виновным же в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу.
"По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева"В удовлетворении искового заявления В.В. Кряжева о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного ему совершенным К. преступлением (М. частично возместил ущерб в добровольном порядке), решением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Астрахани от 22 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Астрахани от 8 июля 2013 года, было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль В.В. Кряжева стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений - угона и кражи; при этом К. был осужден лишь за угон автомобиля, виновным же в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи рассмотрения по существу заявлений о сохранении дохода в размере, превышающем прожиточный минимум, районными судом, хотя соответствующая задолженность взыскивается на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <33>. При указанном основании взыскания применимо разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа <34>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи рассмотрения по существу заявлений о сохранении дохода в размере, превышающем прожиточный минимум, районными судом, хотя соответствующая задолженность взыскивается на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <33>. При указанном основании взыскания применимо разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, согласно которому заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа <34>.
Статья: Доплаты работникам за наличие образования - это "нецелевка"
(Прохоренко Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 6)В свою очередь, судья Ленинского районного суда г. Астрахани признал выводы должностного лица контрольно-счетной палаты правомерными и оставил постановление мирового судьи без изменений.
(Прохоренко Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 6)В свою очередь, судья Ленинского районного суда г. Астрахани признал выводы должностного лица контрольно-счетной палаты правомерными и оставил постановление мирового судьи без изменений.
Статья: Об обстоятельствах, освобождающих граждан от административной ответственности за совершение побоев
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Из анализа решений судов общей юрисдикции следует вывод о том, что граждане, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, используют норму о крайней необходимости в целях избежания административной ответственности. Граждане объясняют свои агрессивные действия непосредственно в ходе производства по делам о побоях, пытаясь оправдаться крайней необходимостью, и далее при получении решения мирового судьи о признании его виновным обращаются с жалобами в вышестоящую судебную инстанцию (районный/городской) суд <9>.
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Из анализа решений судов общей юрисдикции следует вывод о том, что граждане, совершившие административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, используют норму о крайней необходимости в целях избежания административной ответственности. Граждане объясняют свои агрессивные действия непосредственно в ходе производства по делам о побоях, пытаясь оправдаться крайней необходимостью, и далее при получении решения мирового судьи о признании его виновным обращаются с жалобами в вышестоящую судебную инстанцию (районный/городской) суд <9>.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Если требование отнесено к рассмотрению его районным судом, то цена иска при этом значения уже не имеет. Так, в одном случае банк заявил требование в районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму менее 40 000 руб., но судья возвратил исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ, посчитав, что в данном случае имеет место имущественный спор, который, исходя из цены иска, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики с данным выводом не согласилась, указывая со ссылкой на п. 2 Постановления Пленума N 9, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены законодателем к подсудности районного суда <1>. В другом деле был заявлен иск о признании права собственности в порядке наследования на кирпичный гараж. Определением Кировского районного суда г. Астрахани исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что оно подсудно мировому судье, поскольку стоимость спорного имущества не превышает 50 000 руб. Судебная коллегия с данным выводом не согласилась, также указывая на то, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены к подсудности районного суда <2>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Если требование отнесено к рассмотрению его районным судом, то цена иска при этом значения уже не имеет. Так, в одном случае банк заявил требование в районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму менее 40 000 руб., но судья возвратил исковое заявление на основании ст. 135 ГПК РФ, посчитав, что в данном случае имеет место имущественный спор, который, исходя из цены иска, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики с данным выводом не согласилась, указывая со ссылкой на п. 2 Постановления Пленума N 9, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены законодателем к подсудности районного суда <1>. В другом деле был заявлен иск о признании права собственности в порядке наследования на кирпичный гараж. Определением Кировского районного суда г. Астрахани исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что оно подсудно мировому судье, поскольку стоимость спорного имущества не превышает 50 000 руб. Судебная коллегия с данным выводом не согласилась, также указывая на то, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска отнесены к подсудности районного суда <2>.
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)<15> Приговор Тюменского областного суда от 30 июля 2014 г. N 2-28/2014 в отношении Ф., мирового судьи судебного участка N 5 г. Тобольска // Архив Тюменского областного суда.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)<15> Приговор Тюменского областного суда от 30 июля 2014 г. N 2-28/2014 в отношении Ф., мирового судьи судебного участка N 5 г. Тобольска // Архив Тюменского областного суда.
Статья: Обеспечение законности при реализации национальных проектов
(Раскина Т.В., Шекк Е.А.)
("Законность", 2023, N 10)Так, вопреки требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" комиссией ГКУ Астраханской области "Региональный центр организации закупок" в рамках осуществления закупочных процедур на выполнение работ по улучшению водообеспеченности водного тракта в Икрянинском районе Астраханской области 28 июля 2021 г. допущена к участию заявка ООО "Нефтегазстройпроект", которое вступившим в законную силу 7 октября 2020 г. решением мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП РФ. Аналогичным образом 29 июля 2021 г. комиссией ГКУ Астраханской области "Региональный центр организации закупок" заявка ООО "Нефтегазстройпроект" допущена к участию в закупке на выполнение работ по улучшению водообеспеченности водного тракта в Лиманском районе Астраханской области. В связи с этим прокуратурой Кировского района г. Астрахани 29 марта 2022 г. руководителю учреждения внесено представление, в отношении четырех должностных лиц возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП. Виновные лица привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.
(Раскина Т.В., Шекк Е.А.)
("Законность", 2023, N 10)Так, вопреки требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" комиссией ГКУ Астраханской области "Региональный центр организации закупок" в рамках осуществления закупочных процедур на выполнение работ по улучшению водообеспеченности водного тракта в Икрянинском районе Астраханской области 28 июля 2021 г. допущена к участию заявка ООО "Нефтегазстройпроект", которое вступившим в законную силу 7 октября 2020 г. решением мирового судьи судебного участка N 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП РФ. Аналогичным образом 29 июля 2021 г. комиссией ГКУ Астраханской области "Региональный центр организации закупок" заявка ООО "Нефтегазстройпроект" допущена к участию в закупке на выполнение работ по улучшению водообеспеченности водного тракта в Лиманском районе Астраханской области. В связи с этим прокуратурой Кировского района г. Астрахани 29 марта 2022 г. руководителю учреждения внесено представление, в отношении четырех должностных лиц возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП. Виновные лица привлечены к дисциплинарной и административной ответственности.
Статья: Из зала суда: несвоевременное представление декларации в ФНС
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 11)Кроме того, суды учли еще один факт. Как указано в отзыве Управления и подтверждается материалами дела, в рамках производства дела об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, возбужденного в отношении главного бухгалтера Управления, мировой судья, а также районный суд пришли к выводу о том, что Управление в силу Постановления N 153 лишено права подавать в налоговые органы отчетную документацию и является субъектом, направляющим только первичные данные в УФК по Астраханской области для свода и представления в соответствующие отделения ФНС налоговых деклараций. Обязанность по представлению налоговых деклараций возложена на УФК по Астраханской области. Суды по данному делу указали, что должностное лицо Управления не является субъектом ответственности за непредставление в установленный законодательством срок в налоговые органы декларации по налогу на прибыль. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 11)Кроме того, суды учли еще один факт. Как указано в отзыве Управления и подтверждается материалами дела, в рамках производства дела об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, возбужденного в отношении главного бухгалтера Управления, мировой судья, а также районный суд пришли к выводу о том, что Управление в силу Постановления N 153 лишено права подавать в налоговые органы отчетную документацию и является субъектом, направляющим только первичные данные в УФК по Астраханской области для свода и представления в соответствующие отделения ФНС налоговых деклараций. Обязанность по представлению налоговых деклараций возложена на УФК по Астраханской области. Суды по данному делу указали, что должностное лицо Управления не является субъектом ответственности за непредставление в установленный законодательством срок в налоговые органы декларации по налогу на прибыль. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.