Мировое соглашение в предварительном судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение в предварительном судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)5. Мировое соглашение в предварительном судебном заседании
(КонсультантПлюс, 2025)5. Мировое соглашение в предварительном судебном заседании
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может перейти из предварительного судебного заседания в основное и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, если стороны известили о намерении его заключить и присутствуют на заседании (либо заявили о рассмотрении в их отсутствие)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд может перейти из предварительного судебного заседания в основное и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, если стороны известили о намерении его заключить и присутствуют на заседании (либо заявили о рассмотрении в их отсутствие)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)Поскольку примирение сторон является задачей подготовки дела к судебному разбирательству не только в гражданском, но и в арбитражном процессе <14>, положения арбитражного процессуального законодательства de lege ferenda должны предусматривать возможность рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на этапе проведения предварительного судебного заседания. В этой связи следует согласиться с мнением М.Л. Скуратовского, который в монографическом исследовании, посвященном вопросам подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции, справедливо, на наш взгляд, отмечает, что странность законодателя состоит в том, что он "установив примирение как одну из задач подготовки, упустил из виду необходимость процессуального решения этой задачи, то есть... утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу на стадии подготовки" <15>.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)Поскольку примирение сторон является задачей подготовки дела к судебному разбирательству не только в гражданском, но и в арбитражном процессе <14>, положения арбитражного процессуального законодательства de lege ferenda должны предусматривать возможность рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на этапе проведения предварительного судебного заседания. В этой связи следует согласиться с мнением М.Л. Скуратовского, который в монографическом исследовании, посвященном вопросам подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции, справедливо, на наш взгляд, отмечает, что странность законодателя состоит в том, что он "установив примирение как одну из задач подготовки, упустил из виду необходимость процессуального решения этой задачи, то есть... утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу на стадии подготовки" <15>.
Статья: Тактика и методика доказывания по гражданским делам о качестве медицинских услуг
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)Уже на этапе предварительного судебного заседания следует предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения или воспользоваться примирительными процедурами <2>. Это позволит сторонам существенно сэкономить расходы на представителей, судебную экспертизу, потенциально снизить размер компенсации морального вреда. Стороне ответчика необходимо разъяснить, что не стоит занимать принципиальную позицию, а следует с руководством клиники обсудить возможность компромисса. Разумеется, это касается тех ситуаций, где явно присутствует вина медицинской организации, нет потребительского экстремизма либо добросовестного заблуждения истца относительно качества оказанной медпомощи.
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)Уже на этапе предварительного судебного заседания следует предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения или воспользоваться примирительными процедурами <2>. Это позволит сторонам существенно сэкономить расходы на представителей, судебную экспертизу, потенциально снизить размер компенсации морального вреда. Стороне ответчика необходимо разъяснить, что не стоит занимать принципиальную позицию, а следует с руководством клиники обсудить возможность компромисса. Разумеется, это касается тех ситуаций, где явно присутствует вина медицинской организации, нет потребительского экстремизма либо добросовестного заблуждения истца относительно качества оказанной медпомощи.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).
(ред. от 09.02.2012)
"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (статья 152 ГПК РФ). Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ), суд может применительно к части 4 статьи 137 Кодекса завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела).
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ), суд может применительно к части 4 статьи 137 Кодекса завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)При подготовке дела к судебному разбирательству судья: вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания; разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствий совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств; по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения; рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания; совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)При подготовке дела к судебному разбирательству судья: вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания; разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствий совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон; оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств; по ходатайству сторон разрешает вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного обеспечения, а также об обеспечении доказательств, направляет судебные поручения; рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания; совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.
Статья: Упрощенное производство в гражданском, арбитражном и административном процессе
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)В определении суд вправе предложить сторонам урегулировать спорные правоотношения самостоятельно путем заключения мирового соглашения или привлечения к урегулированию спора медиатора.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2021, N 2)В определении суд вправе предложить сторонам урегулировать спорные правоотношения самостоятельно путем заключения мирового соглашения или привлечения к урегулированию спора медиатора.
Вопрос: Как заключить мировое соглашение в гражданском процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъясняется, что, если такие действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения. При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК РФ). Также в соответствии с ч. 2 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъясняется, что, если такие действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. С учетом этого задача судьи состоит: в разъяснении сторонам преимуществ окончания дела миром; в разъяснении того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению; в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения. При этом важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами, и процессуальное закрепление соответствующих распорядительных действий сторон в предварительном судебном заседании (ст. 152 ГПК РФ). Также в соответствии с ч. 2 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.
Статья: Развитие норм о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству в цивилистических процессуальных кодексах Российской Федерации
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Результатом взаимодействия управляющей и управляемой систем может быть прекращение дела в связи с заключением мирового соглашения или отказом от иска, а также окончание производства принятием решения в ходе предварительного судебного заседания.
(Чекмарева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Результатом взаимодействия управляющей и управляемой систем может быть прекращение дела в связи с заключением мирового соглашения или отказом от иска, а также окончание производства принятием решения в ходе предварительного судебного заседания.
Статья: Проблема обоснования процессуального estoppel в гражданском судопроизводстве
(Яхимович А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Соответственно, последующие действия стороны, совершаемые ею в ходе рассмотрения дела по существу и тем более в стадии пересмотра судебного решения и направленные фактически на аннулирование действий по подготовке дела к судебному разбирательству, а равно по примирению сторон, несут в себе угрозу наступления неблагоприятных последствий. Они состоят в отмене результатов текущего процесса, который при отсутствии таких действий лица полностью соответствует порядку гражданского судопроизводства. Возникает необходимость рассмотрения дела с самого начала либо проведения нового судебного процесса в результате оставления заявления без рассмотрения. При этом, если речь идет об оставлении заявления без рассмотрения, новый процесс вообще может не состояться в связи с истечением срока исковой давности. Другим последствием является воспрепятствование и затягивание рассмотрения дела в результате уклонения от проведения примирительных процедур, в частности из-за немотивированного отказа от заключенного, но еще не утвержденного мирового соглашения. Эти последствия наступают исключительно из-за заведомого несовершения стороной по делу процессуального действия в тот момент, когда ей стало известно об основаниях для его совершения, либо же в ответ на действия суда по подготовке дела к рассмотрению. Тем более если по делу проведено предварительное судебное заседание, целью которого является закрепление распорядительных действий сторон, совершенных в стадии подготовки. В этой ситуации суд, применяя процессуальный estoppel, ограничивает действие принципа диспозитивности и в ряде случаев фактически лишает процессуальное действие лица свойства отменимости в целях выполнения задач гражданского судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны осознавать, что гражданский процесс - установление государственное, созданное не в их личных интересах, а в интересах охраны права <23>.
(Яхимович А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Соответственно, последующие действия стороны, совершаемые ею в ходе рассмотрения дела по существу и тем более в стадии пересмотра судебного решения и направленные фактически на аннулирование действий по подготовке дела к судебному разбирательству, а равно по примирению сторон, несут в себе угрозу наступления неблагоприятных последствий. Они состоят в отмене результатов текущего процесса, который при отсутствии таких действий лица полностью соответствует порядку гражданского судопроизводства. Возникает необходимость рассмотрения дела с самого начала либо проведения нового судебного процесса в результате оставления заявления без рассмотрения. При этом, если речь идет об оставлении заявления без рассмотрения, новый процесс вообще может не состояться в связи с истечением срока исковой давности. Другим последствием является воспрепятствование и затягивание рассмотрения дела в результате уклонения от проведения примирительных процедур, в частности из-за немотивированного отказа от заключенного, но еще не утвержденного мирового соглашения. Эти последствия наступают исключительно из-за заведомого несовершения стороной по делу процессуального действия в тот момент, когда ей стало известно об основаниях для его совершения, либо же в ответ на действия суда по подготовке дела к рассмотрению. Тем более если по делу проведено предварительное судебное заседание, целью которого является закрепление распорядительных действий сторон, совершенных в стадии подготовки. В этой ситуации суд, применяя процессуальный estoppel, ограничивает действие принципа диспозитивности и в ряде случаев фактически лишает процессуальное действие лица свойства отменимости в целях выполнения задач гражданского судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны осознавать, что гражданский процесс - установление государственное, созданное не в их личных интересах, а в интересах охраны права <23>.
Статья: Правовая природа судебного контроля в гражданском судопроизводстве
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Продолжая рассмотрение вопроса о реализации контрольной функции суда, представляется необходимым уделить особое внимание контролю суда за распорядительными действиями сторон. Традиционно в юридической литературе к распорядительным правам относят: изменение иска, отказ от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон <15>.
(Беспалова В.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Продолжая рассмотрение вопроса о реализации контрольной функции суда, представляется необходимым уделить особое внимание контролю суда за распорядительными действиями сторон. Традиционно в юридической литературе к распорядительным правам относят: изменение иска, отказ от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон <15>.
Статья: Особенности гражданского судопроизводства в Турецкой Республике: сравнительный анализ
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Нельзя не отметить, что предварительное рассмотрение дела начинается судом в первую очередь с разрешения заявленных ответчиком возражений относительно необходимости, к примеру, рассмотрения спора арбитражным судом (ст. 138 ГПК Турции), а уже после чего назначается предварительное судебное заседание (предварительные слушания) (ст. 139 ГПК Турции). При этом судья вправе принять решение по возражениям ответчика об отнесении спора к компетенции арбитражного суда после проведения слушаний.
(Каратаев И.А.)
("Закон", 2023, N 8)Нельзя не отметить, что предварительное рассмотрение дела начинается судом в первую очередь с разрешения заявленных ответчиком возражений относительно необходимости, к примеру, рассмотрения спора арбитражным судом (ст. 138 ГПК Турции), а уже после чего назначается предварительное судебное заседание (предварительные слушания) (ст. 139 ГПК Турции). При этом судья вправе принять решение по возражениям ответчика об отнесении спора к компетенции арбитражного суда после проведения слушаний.
Статья: Разъяснение сторонам права на примирение как обязательное процессуальное действие суда
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)При обжаловании доводов относительно совершения (несовершения) судом разъяснения чаще всего заявитель указывает, что нарушение суда выразилось в непринятии достаточных мер для примирения сторон и содействия в урегулировании спора. Суды отклоняют такой довод как несостоятельный и не подтверждающийся материалами дела, указывая, что в определениях о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, а также в судебных заседаниях суд разъяснил сторонам право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе медиатору, заключить мировое соглашение, использовать другие примирительные процедуры <16>.
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)При обжаловании доводов относительно совершения (несовершения) судом разъяснения чаще всего заявитель указывает, что нарушение суда выразилось в непринятии достаточных мер для примирения сторон и содействия в урегулировании спора. Суды отклоняют такой довод как несостоятельный и не подтверждающийся материалами дела, указывая, что в определениях о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, а также в судебных заседаниях суд разъяснил сторонам право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе медиатору, заключить мировое соглашение, использовать другие примирительные процедуры <16>.
Статья: Стадии в арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 задачей подготовки дела к судебному разбирательству также является примирение сторон. В связи с этим судья содействует примирению сторон, в частности разъясняет им условия и порядок реализации права обратиться в целях урегулирования спора к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, разъясняет существо и преимущества данных процедур, последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения и использования иных результатов примирения (ч. 1 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 задачей подготовки дела к судебному разбирательству также является примирение сторон. В связи с этим судья содействует примирению сторон, в частности разъясняет им условия и порядок реализации права обратиться в целях урегулирования спора к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры, разъясняет существо и преимущества данных процедур, последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения и использования иных результатов примирения (ч. 1 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ).
Статья: Выявление дел, по которым возможно раннее урегулирование спора
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)<7> Согласно исследованию, проведенному по результатам анализа данных анкет, заполненных судьями, а также анализа 913 мировых соглашений, утвержденных судьями Арбитражного суда Свердловской области за первые три квартала 2008 г., стороны чаще всего заключают мировые соглашения на различных этапах судебного процесса в таких пропорциях: собеседование - 0%; предварительное судебное заседание - 8,1%; основное судебное заседание - 62,1%; как в предварительном судебном заседании, так и в основном судебном заседании приблизительно в равной степени - 24,3%. См.: Колясникова Ю.С. Первые цифры и первые результаты: мирные соглашения в практике судей // Медиация и право. 2009. N 1. С. 23 - 24.
(Лазарев С.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)<7> Согласно исследованию, проведенному по результатам анализа данных анкет, заполненных судьями, а также анализа 913 мировых соглашений, утвержденных судьями Арбитражного суда Свердловской области за первые три квартала 2008 г., стороны чаще всего заключают мировые соглашения на различных этапах судебного процесса в таких пропорциях: собеседование - 0%; предварительное судебное заседание - 8,1%; основное судебное заседание - 62,1%; как в предварительном судебном заседании, так и в основном судебном заседании приблизительно в равной степени - 24,3%. См.: Колясникова Ю.С. Первые цифры и первые результаты: мирные соглашения в практике судей // Медиация и право. 2009. N 1. С. 23 - 24.