Мировое соглашение в части исковых требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение в части исковых требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение о порядке общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением суда... производство по... делу в части исковых требований С.И. к С.Ю. о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением суда... производство по... делу в части исковых требований С.И. к С.Ю. о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Мировое соглашение об определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением суда... производство по... делу в части исковых требований С.И. к С.Ю. о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Определением суда... производство по... делу в части исковых требований С.И. к С.Ю. о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)- суду целесообразно также проверять, в полной ли мере стороны осознают последствия заключения мирового соглашения, в частности, в полной ли мере истец осознает, что он не сможет предъявить к ответчику никаких требований, связанных с первоначальным иском, по поводу которого заключается мировое соглашение. Равным образом, ответчик не вправе будет впоследствии предъявить встречный иск, в том числе и в качестве самостоятельного искового требования. Еще один связанный с осознанием сторонами последствий мирового соглашения вопрос - все ли их разногласия были разрешены в мировом соглашении, существуют ли заявленные исковые требования, которые не прекращаются (по мнению, например, истца) мировым соглашением. В этой связи ответчику следует учитывать, что заключение мирового соглашения по поводу части исковых требований не прекращает судопроизводство по делу, а суд не рассматривает такое соглашение в качестве судебного.
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)- суду целесообразно также проверять, в полной ли мере стороны осознают последствия заключения мирового соглашения, в частности, в полной ли мере истец осознает, что он не сможет предъявить к ответчику никаких требований, связанных с первоначальным иском, по поводу которого заключается мировое соглашение. Равным образом, ответчик не вправе будет впоследствии предъявить встречный иск, в том числе и в качестве самостоятельного искового требования. Еще один связанный с осознанием сторонами последствий мирового соглашения вопрос - все ли их разногласия были разрешены в мировом соглашении, существуют ли заявленные исковые требования, которые не прекращаются (по мнению, например, истца) мировым соглашением. В этой связи ответчику следует учитывать, что заключение мирового соглашения по поводу части исковых требований не прекращает судопроизводство по делу, а суд не рассматривает такое соглашение в качестве судебного.
Статья: Гражданский иск в уголовном процессе: вопросы теории и практики
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)И законодательство, и позиция Верховного Суда РФ не содержат прямого ответа на вопрос о том, по каким процессуальным правилам рассматривается гражданский иск в уголовном процессе - по правилам уголовного судопроизводства или гражданского? Выше было отмечено, что гражданское и уголовное судопроизводства различаются по методу правового регулирования спорных материальных правоотношений и, соответственно, объему процессуальных прав и обязанностей их участников. Так, исковое производство в гражданском процессе основано на наделении его участников широким спектром так называемых распорядительных прав: отказаться от иска или признать иск полностью или в части; заключить мировое соглашение; изменить предмет или основание иска, исковые требования. Поэтому от ответа на вопрос, по правилам какого судопроизводства рассматривается гражданский иск в уголовном процессе, зависит вывод о том, вправе ли гражданский истец и обвиняемый, например, заключить мировое соглашение. Сразу отметим, что в ч. 4 ст. 44 УПК РФ право на заключение мирового соглашения не предусматривается.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 12)И законодательство, и позиция Верховного Суда РФ не содержат прямого ответа на вопрос о том, по каким процессуальным правилам рассматривается гражданский иск в уголовном процессе - по правилам уголовного судопроизводства или гражданского? Выше было отмечено, что гражданское и уголовное судопроизводства различаются по методу правового регулирования спорных материальных правоотношений и, соответственно, объему процессуальных прав и обязанностей их участников. Так, исковое производство в гражданском процессе основано на наделении его участников широким спектром так называемых распорядительных прав: отказаться от иска или признать иск полностью или в части; заключить мировое соглашение; изменить предмет или основание иска, исковые требования. Поэтому от ответа на вопрос, по правилам какого судопроизводства рассматривается гражданский иск в уголовном процессе, зависит вывод о том, вправе ли гражданский истец и обвиняемый, например, заключить мировое соглашение. Сразу отметим, что в ч. 4 ст. 44 УПК РФ право на заключение мирового соглашения не предусматривается.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
(ред. от 01.04.2025)4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Третейским судом было утверждено мировое соглашение между обществом и хозяйством на оговоренных ими условиях, а именно: общество уменьшило цену иска, отказавшись от части требования по возврату суммы займа и от требования об уплате процентов на сумму займа; хозяйство признало исковые требования общества с учетом их уменьшения, обязалось осуществлять возврат долга ежемесячно в оговоренной сторонами сумме. Мировое соглашение предусматривало подачу в соответствующий арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, утвердившего мировое соглашение.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Третейским судом было утверждено мировое соглашение между обществом и хозяйством на оговоренных ими условиях, а именно: общество уменьшило цену иска, отказавшись от части требования по возврату суммы займа и от требования об уплате процентов на сумму займа; хозяйство признало исковые требования общества с учетом их уменьшения, обязалось осуществлять возврат долга ежемесячно в оговоренной сторонами сумме. Мировое соглашение предусматривало подачу в соответствующий арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, утвердившего мировое соглашение.
Статья: Российская Федерация как субъект гражданского процессуального правоотношения
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Лица, участвующие в деле, имеют в нем юридическую заинтересованность. Она может быть разной: материально-правовой или процессуально-правовой. Помимо этого, некоторые участвующие в деле лица обладают как материальной, так и процессуальной заинтересованностью в деле (стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора). В зависимости от вида заинтересованности субъекты наделяются процессуальными правами и обязанностями: так, лица, имеющие материально-правовую заинтересованность в деле (а также материально-правовую и процессуальную в совокупности), обладают так называемыми распорядительными (или специальными) процессуальными правами, которые связаны с возможностью распоряжаться предметом спора (отказ от иска полностью или в части, изменение предмета или основания иска, размера исковых требований, полное или частичное признание иска, заключение мирового соглашения). Что же касается лиц, обладающих только процессуальной заинтересованностью в гражданском деле, то они участвуют в гражданском и арбитражном процессах в защиту прав и интересов других лиц, а сами участниками спорного материального правоотношения, рассматриваемого судом, не являются. Таков, например, процессуальный статус прокурора в том случае, когда он подает заявление о возбуждении производства по делу в защиту прав и интересов граждан, которые в силу возраста, состояния здоровья или по другим уважительным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд (ст. 45 ГПК РФ). Таков статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, органов государственной власти и местного самоуправления, организаций, граждан, выступающих в защиту "чужих" интересов (ст. 46 ГПК РФ). Их процессуальные возможности ограничены так называемыми общими правами, закрепленными в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ. Распоряжаться предметом спора они не могут, так как не участвуют в спорном материальном правоотношении.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 5)Лица, участвующие в деле, имеют в нем юридическую заинтересованность. Она может быть разной: материально-правовой или процессуально-правовой. Помимо этого, некоторые участвующие в деле лица обладают как материальной, так и процессуальной заинтересованностью в деле (стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора). В зависимости от вида заинтересованности субъекты наделяются процессуальными правами и обязанностями: так, лица, имеющие материально-правовую заинтересованность в деле (а также материально-правовую и процессуальную в совокупности), обладают так называемыми распорядительными (или специальными) процессуальными правами, которые связаны с возможностью распоряжаться предметом спора (отказ от иска полностью или в части, изменение предмета или основания иска, размера исковых требований, полное или частичное признание иска, заключение мирового соглашения). Что же касается лиц, обладающих только процессуальной заинтересованностью в гражданском деле, то они участвуют в гражданском и арбитражном процессах в защиту прав и интересов других лиц, а сами участниками спорного материального правоотношения, рассматриваемого судом, не являются. Таков, например, процессуальный статус прокурора в том случае, когда он подает заявление о возбуждении производства по делу в защиту прав и интересов граждан, которые в силу возраста, состояния здоровья или по другим уважительным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд (ст. 45 ГПК РФ). Таков статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, органов государственной власти и местного самоуправления, организаций, граждан, выступающих в защиту "чужих" интересов (ст. 46 ГПК РФ). Их процессуальные возможности ограничены так называемыми общими правами, закрепленными в ст. 35 ГПК РФ и ст. 41 АПК РФ. Распоряжаться предметом спора они не могут, так как не участвуют в спорном материальном правоотношении.
Статья: К вопросу о заключении соглашений о примирении по делам, возникающим из публичных правоотношений
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Спектр возможных результатов примирительных процедур, регламентированный российским процессуальным законодательством, весьма широк: мировое соглашение (или соглашение о примирении) в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела, подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака и др. (ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 137.7 КАС РФ).
(Котлярова В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Спектр возможных результатов примирительных процедур, регламентированный российским процессуальным законодательством, весьма широк: мировое соглашение (или соглашение о примирении) в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела, подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака и др. (ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ст. 137.7 КАС РФ).
Статья: Задачи арбитражного суда первой инстанции в содействии участию сторон в процедуре медиации в предпринимательской сфере как альтернативному способу разрешения спора
(Федоренко Н.В., Карявкина Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)В свою очередь, повышение эффективности правосудия направлено на обеспечение возможности сторонами спора в арбитражном суде первой инстанции провести переговоры и мирно урегулировать спор, применяя несколько уровней урегулирования спора, таких как мировое соглашение, процедура медиации, проведение судебного примирения, сохранение партнерских отношений через отказ от исковых требований и пр.
(Федоренко Н.В., Карявкина Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)В свою очередь, повышение эффективности правосудия направлено на обеспечение возможности сторонами спора в арбитражном суде первой инстанции провести переговоры и мирно урегулировать спор, применяя несколько уровней урегулирования спора, таких как мировое соглашение, процедура медиации, проведение судебного примирения, сохранение партнерских отношений через отказ от исковых требований и пр.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)- мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований;
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)- мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований;
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Частью 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Частью 5 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Статья: Векторы развития отечественной правовой доктрины в сфере защиты гражданских прав, свобод и законных интересов
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)Частноправовые конфликты рассматриваются и разрешаются по правилам искового производства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Истец и ответчик в делах искового производства вправе признать иск полностью или в части, отказаться от иска полностью или в части, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и, наконец, примириться, то есть заключить мировое соглашение.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)Частноправовые конфликты рассматриваются и разрешаются по правилам искового производства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. Истец и ответчик в делах искового производства вправе признать иск полностью или в части, отказаться от иска полностью или в части, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и, наконец, примириться, то есть заключить мировое соглашение.
Статья: Специальные полномочия судебного представителя и их закрепление в доверенности: некоторые дискуссионные аспекты
(Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)Например, согласно ч. 1 ст. 138.6 АПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления); признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения; соглашение по обстоятельствам дела; подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака. Если указанный результат есть итог примирительной процедуры и он представляется в суд в целях инициирования окончания судебного производства по делу, то такое действие представителя будет возможным только при условии его подтверждения в доверенности. Например, если представитель заключил медиативное соглашение и заявляет в суд ходатайство о его утверждении в качестве мирового соглашения, данное полномочие он должен подтвердить доверенностью.
(Ермаков А.Н., Захарьящева И.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)Например, согласно ч. 1 ст. 138.6 АПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления); признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения; соглашение по обстоятельствам дела; подписание письма-согласия на государственную регистрацию товарного знака. Если указанный результат есть итог примирительной процедуры и он представляется в суд в целях инициирования окончания судебного производства по делу, то такое действие представителя будет возможным только при условии его подтверждения в доверенности. Например, если представитель заключил медиативное соглашение и заявляет в суд ходатайство о его утверждении в качестве мирового соглашения, данное полномочие он должен подтвердить доверенностью.
Статья: Процедура медиации как вид примирения в современном гражданском процессе России
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Согласно закону результатами примирительных процедур являются: мировое соглашение (в отношении всех или части требований); отказ от иска (полный или в части); признание иска (полностью или в части); отказ от апелляционной, кассационной, надзорной жалоб (представлений), полный или частичный, и признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Среди этих вариантов окончания медиативного соглашения нет, и ГПК РФ процессуального порядка утверждения его судом, а соответственно, и последствий такого утверждения не предусматривает. Единственный вариант - это утверждение медиативного соглашения в качестве мирового. В этом случае судья выносит определение о прекращении производства по делу, что будет в дальнейшем препятствовать повторному обращению в суд с тождественными требованиями. Особый порядок предусмотрен в ГПК РФ для утверждения мирового соглашения (ст. 153.8 - 153.10 ГПК РФ).
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Согласно закону результатами примирительных процедур являются: мировое соглашение (в отношении всех или части требований); отказ от иска (полный или в части); признание иска (полностью или в части); отказ от апелляционной, кассационной, надзорной жалоб (представлений), полный или частичный, и признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Среди этих вариантов окончания медиативного соглашения нет, и ГПК РФ процессуального порядка утверждения его судом, а соответственно, и последствий такого утверждения не предусматривает. Единственный вариант - это утверждение медиативного соглашения в качестве мирового. В этом случае судья выносит определение о прекращении производства по делу, что будет в дальнейшем препятствовать повторному обращению в суд с тождественными требованиями. Особый порядок предусмотрен в ГПК РФ для утверждения мирового соглашения (ст. 153.8 - 153.10 ГПК РФ).
Статья: Гонорар успеха: риски и судебная практика
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Кроме того, если вы решите включить гонорар успеха в условия договора, нужно помнить, что не всегда положительным результатом для клиента будет именно удовлетворение его требований в полном объеме. Иногда таким результатом может стать подписание мирового соглашения с оппонентом, удовлетворение части требований клиента или вообще отказ от иска и выплата задолженности во внесудебном порядке. Поэтому важно четко определить в договоре все возможные ситуации, когда юрист может претендовать на вознаграждение.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Кроме того, если вы решите включить гонорар успеха в условия договора, нужно помнить, что не всегда положительным результатом для клиента будет именно удовлетворение его требований в полном объеме. Иногда таким результатом может стать подписание мирового соглашения с оппонентом, удовлетворение части требований клиента или вообще отказ от иска и выплата задолженности во внесудебном порядке. Поэтому важно четко определить в договоре все возможные ситуации, когда юрист может претендовать на вознаграждение.
Статья: О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Законодатель называет возможные процессуальные результаты примирительных, т.е. несудебных и непроцессуальных, процедур (ст. 153.7 ГПК, ст. 138.6 АПК) в виде: 1) мирового соглашения в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичного или полного отказа от иска; 3) частичного или полного признания иска; 4) полного или частичного отказа от апелляционной, кассационной жалобы - далее через запятую законодатель добавляет: "от надзорной жалобы (представления)", что неверно и не соответствует закону <8>; 5) признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Этот перечень мог быть дополнен возможностью соглашения сторон об обстоятельствах дела. Однако такие процессуальные последствия наступят только в том случае, если стороны и суд совершат соответствующие, корреспондирующие друг с другом, процессуальные действия по правилам цивилистической процессуальной формы, закрепленной в процессуальном кодексе (ГПК, АПК, КАС): стороны представят достигнутое в ходе несудебной процедуры соглашение на утверждение суду в качестве мирового соглашения; истец заявит об отказе от иска, полном или частичном; ответчик признает иск полностью или в части; стороны или сторона - с согласия другой стороны - заявят/заявит о признании обстоятельств, в результате чего они могут быть исключены из доказательственной деятельности; заинтересованным лицом будет подано заявление об отказе от апелляционной жалобы/представления или от кассационных жалобы, представления, а суд, со своей стороны, утвердит мировое соглашение, примет отказ от иска или признание иска, примет признание стороной обстоятельств, примет отказ от апелляционных или кассационных жалобы, представления. Никаких процедурных и тем более процессуальных особенностей, связанных с тем обстоятельством, что свершившийся процессуальный результат есть фактическое (не процессуальное) следствие той или иной несудебной примирительной процедуры, законодатель не устанавливает. Юридически совершенно неважно, достигнуто ли мировое соглашение или, к примеру, соглашение об обстоятельствах дела в результате использования сторонами несудебной примирительной процедуры или же вне таковой. Иными словами, данные процедуры с судебным процессом процедурно не связаны.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Законодатель называет возможные процессуальные результаты примирительных, т.е. несудебных и непроцессуальных, процедур (ст. 153.7 ГПК, ст. 138.6 АПК) в виде: 1) мирового соглашения в отношении всех или части заявленных требований; 2) частичного или полного отказа от иска; 3) частичного или полного признания иска; 4) полного или частичного отказа от апелляционной, кассационной жалобы - далее через запятую законодатель добавляет: "от надзорной жалобы (представления)", что неверно и не соответствует закону <8>; 5) признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Этот перечень мог быть дополнен возможностью соглашения сторон об обстоятельствах дела. Однако такие процессуальные последствия наступят только в том случае, если стороны и суд совершат соответствующие, корреспондирующие друг с другом, процессуальные действия по правилам цивилистической процессуальной формы, закрепленной в процессуальном кодексе (ГПК, АПК, КАС): стороны представят достигнутое в ходе несудебной процедуры соглашение на утверждение суду в качестве мирового соглашения; истец заявит об отказе от иска, полном или частичном; ответчик признает иск полностью или в части; стороны или сторона - с согласия другой стороны - заявят/заявит о признании обстоятельств, в результате чего они могут быть исключены из доказательственной деятельности; заинтересованным лицом будет подано заявление об отказе от апелляционной жалобы/представления или от кассационных жалобы, представления, а суд, со своей стороны, утвердит мировое соглашение, примет отказ от иска или признание иска, примет признание стороной обстоятельств, примет отказ от апелляционных или кассационных жалобы, представления. Никаких процедурных и тем более процессуальных особенностей, связанных с тем обстоятельством, что свершившийся процессуальный результат есть фактическое (не процессуальное) следствие той или иной несудебной примирительной процедуры, законодатель не устанавливает. Юридически совершенно неважно, достигнуто ли мировое соглашение или, к примеру, соглашение об обстоятельствах дела в результате использования сторонами несудебной примирительной процедуры или же вне таковой. Иными словами, данные процедуры с судебным процессом процедурно не связаны.