Мировое соглашение сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 140 АПК РФ "Форма и содержание мирового соглашения"1.1.2. Мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, к которой применяются нормы как процессуального, так и гражданского права (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 153.8 "Заключение мирового соглашения" ГПК РФ"Таким образом, мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор на любой стадии гражданского процесса."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"Судам следует учитывать, что в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления участника возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки.
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"Судам следует учитывать, что в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления участника возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2024 года"Пунктом 2 статьи 154 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривается, что в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).
Статья: О возможности применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к мировому соглашению: "двойное" освобождение от ответственности или обеспечение баланса интересов сторон
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Ключевые слова: мировое соглашение, неустойка, сделка, освобождение от ответственности, баланс интересов сторон, гражданско-правовая ответственность, примирительные процедуры, судебный акт, волеизъявление, свобода договора.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Ключевые слова: мировое соглашение, неустойка, сделка, освобождение от ответственности, баланс интересов сторон, гражданско-правовая ответственность, примирительные процедуры, судебный акт, волеизъявление, свобода договора.
Статья: Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)<32> См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1914. С. 457; Рясенцев В.А. Мировые сделки (соглашения) // Социалистическая законность. 1984. N 12. С. 26 - 29; Энгельман И.Е. Указ. соч. С. 447.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 8)<32> См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1914. С. 457; Рясенцев В.А. Мировые сделки (соглашения) // Социалистическая законность. 1984. N 12. С. 26 - 29; Энгельман И.Е. Указ. соч. С. 447.
Статья: Заключение мирового соглашения в рамках производства по косвенному иску
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В работе было показано, что основным принципом корпоративного права выступает принцип большинства, согласно которому юридически значимые решения внутри корпорации по общему правилу принимаются большинством голосов ее участников <48>. В частности, решение о согласии на совершение крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (п. 3 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах") <49>. В результате становится очевидным, что мировое соглашение, содержащее признаки крупной сделки или сделки с заинтересованностью, нуждается не просто в получении согласия со стороны корпорации, например выраженного его генеральным директором, а в корпоративном одобрении в порядке <50>, предусмотренном корпоративным законодательством, а также учредительными документами корпорации. В противном случае содержащаяся в мировом соглашении сделка должна считаться незаконной, а определение об утверждении мирового соглашения - подлежащим отмене в кассационном порядке <51>.
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)В работе было показано, что основным принципом корпоративного права выступает принцип большинства, согласно которому юридически значимые решения внутри корпорации по общему правилу принимаются большинством голосов ее участников <48>. В частности, решение о согласии на совершение крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (п. 3 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах") <49>. В результате становится очевидным, что мировое соглашение, содержащее признаки крупной сделки или сделки с заинтересованностью, нуждается не просто в получении согласия со стороны корпорации, например выраженного его генеральным директором, а в корпоративном одобрении в порядке <50>, предусмотренном корпоративным законодательством, а также учредительными документами корпорации. В противном случае содержащаяся в мировом соглашении сделка должна считаться незаконной, а определение об утверждении мирового соглашения - подлежащим отмене в кассационном порядке <51>.
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- мировое соглашение - сделка, заключаемая на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта, к которой применяются законодательство о договорах и нормы процессуального законодательства (п. 9 и 13 Постановления о примирении сторон <8> и п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации") <9>;
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- мировое соглашение - сделка, заключаемая на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта, к которой применяются законодательство о договорах и нормы процессуального законодательства (п. 9 и 13 Постановления о примирении сторон <8> и п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации") <9>;
Статья: Процессуальное сингулярное правопреемство и дух времени
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<3> Точно так же обстоит дело с заявлением процессуальных требований, основанных на процессуальных договорах (мировом соглашении, о передаче дела на рассмотрение третейского суда и пр.). В последнем случае процессуальный закон прямо требует от суда проверять положенное в основу процессуального действия соглашение на действительность, наличие у него силы и возможности быть исполненным (абз. 6 ст. 222 ГПК; п. 5 и 6 ч. 1 ст. 148 АПК). О необходимости для суда проверять, не является ли положенная в основу мирового соглашения сделка ничтожной или оспоримой, см.: Ильин А.В. Контроль суда за распорядительными действиями сторон // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 6. С. 156 - 157.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<3> Точно так же обстоит дело с заявлением процессуальных требований, основанных на процессуальных договорах (мировом соглашении, о передаче дела на рассмотрение третейского суда и пр.). В последнем случае процессуальный закон прямо требует от суда проверять положенное в основу процессуального действия соглашение на действительность, наличие у него силы и возможности быть исполненным (абз. 6 ст. 222 ГПК; п. 5 и 6 ч. 1 ст. 148 АПК). О необходимости для суда проверять, не является ли положенная в основу мирового соглашения сделка ничтожной или оспоримой, см.: Ильин А.В. Контроль суда за распорядительными действиями сторон // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 6. С. 156 - 157.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В то же время Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ прямо признала мировое соглашение сделкой, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ) <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В то же время Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ прямо признала мировое соглашение сделкой, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ) <1>.
Статья: Удостоверение сделок с участием гражданина, в отношении которого возбуждена процедура банкротства: обязательная нотариальная форма и преимущественное право покупки
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)В процедуре мирового соглашения совершения сделок не происходит, в связи с чем для института нотариата данная стадия представляет наименьший правовой и практический интерес. Если же рассматривать процедуру реализации имущества, то все сделки на данной стадии подписывает только финансовый управляющий.
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 1)В процедуре мирового соглашения совершения сделок не происходит, в связи с чем для института нотариата данная стадия представляет наименьший правовой и практический интерес. Если же рассматривать процедуру реализации имущества, то все сделки на данной стадии подписывает только финансовый управляющий.
Статья: Защита трудовых прав в современной России: процессуальные коллизии
(Михайлова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)Возможность сторон рассматриваемого судом правового конфликта заключить мировое соглашение - это одно из принадлежащих им распорядительных процессуальных прав. Надо сказать, что изначально мировое соглашение (мировая сделка) было институтом исключительно искового производства. Так, еще Е.В. Васьковский указывал, что в так называемых "делах казны" (спорах с участием органов публичной власти, в которых они выступают как хозяйствующие субъекты) мировая сделка неприменима <7>; а видные процессуалисты советского периода подчеркивали, что наличие спора не гражданского, а административного исключает право сторон на примирение <8>.
(Михайлова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)Возможность сторон рассматриваемого судом правового конфликта заключить мировое соглашение - это одно из принадлежащих им распорядительных процессуальных прав. Надо сказать, что изначально мировое соглашение (мировая сделка) было институтом исключительно искового производства. Так, еще Е.В. Васьковский указывал, что в так называемых "делах казны" (спорах с участием органов публичной власти, в которых они выступают как хозяйствующие субъекты) мировая сделка неприменима <7>; а видные процессуалисты советского периода подчеркивали, что наличие спора не гражданского, а административного исключает право сторон на примирение <8>.
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)В статье анализируется проблема обжалования (оспаривания) утвержденного судом мирового соглашения (сделки). Выделяются два варианта решения указанной проблемы: обжалование судебного акта, которым утверждено мировое соглашение, и самостоятельное обжалование (оспаривание) сделки, составляющей содержание мирового соглашения. Анализируются отдельные дефекты мирового соглашения и средства их исправления: инстанционное обжалование, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, предъявление самостоятельного иска о признании недействительным мирового соглашения (сделки). Выделяются преимущества и недостатки каждого механизма. С учетом смешанной правовой природы мирового соглашения автор поддерживает предложенную в научной литературе точку зрения о возможности оспаривания мирового соглашения отдельно от утвердившего его судебного акта посредством предъявления самостоятельного иска о признании недействительным мирового соглашения (сделки).
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)В статье анализируется проблема обжалования (оспаривания) утвержденного судом мирового соглашения (сделки). Выделяются два варианта решения указанной проблемы: обжалование судебного акта, которым утверждено мировое соглашение, и самостоятельное обжалование (оспаривание) сделки, составляющей содержание мирового соглашения. Анализируются отдельные дефекты мирового соглашения и средства их исправления: инстанционное обжалование, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, предъявление самостоятельного иска о признании недействительным мирового соглашения (сделки). Выделяются преимущества и недостатки каждого механизма. С учетом смешанной правовой природы мирового соглашения автор поддерживает предложенную в научной литературе точку зрения о возможности оспаривания мирового соглашения отдельно от утвердившего его судебного акта посредством предъявления самостоятельного иска о признании недействительным мирового соглашения (сделки).
Статья: Реализация права на освобождение от ответственности при заключении мирового соглашения субъектами предпринимательства
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Ключевые слова: мировое соглашение, сделка, освобождение от ответственности, банкротство, баланс интересов сторон, прощение долга.
(Зимнева С.В., Лукьяненко М.Ф.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)Ключевые слова: мировое соглашение, сделка, освобождение от ответственности, банкротство, баланс интересов сторон, прощение долга.