Мировое соглашение с солидарными ответчиками
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение с солидарными ответчиками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...В целях исполнения условий мирового соглашения, в случае неисполнения его условий в добровольном порядке, суд определил выдать... по его заявлению шесть исполнительных листов...
(КонсультантПлюс, 2025)...В целях исполнения условий мирового соглашения, в случае неисполнения его условий в добровольном порядке, суд определил выдать... по его заявлению шесть исполнительных листов...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 320 "Содержание исполнительного листа" АПК РФ"Однако, в настоящем деле Терехин О.А. не являлся ответчиком и был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Такое процессуальное положение исходя из содержания статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает выдачу исполнительного листа на солидарное взыскание с задолженности по мировому соглашению с ООО "Мир Вкуса" и Терехина О.А."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)В пользу банка был принят судебный акт о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении указанного договора, при этом на стороне ответчика действовали несколько солидарных должников. На стадии исполнительного производства банк как взыскатель заключил мировое соглашение с одним из солидарных должников и представил его на утверждение в суд. Отклоняя заявление банка и солидарного должника об утверждении мирового соглашения, суд указал, что заключение мирового соглашения предполагает достижение правовой определенности между всеми его участниками и прекращение спора в целом, а не в отношении отдельных лиц, участвующих в деле (Определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 04.05.2016 по делу N 2-360/2016~М-325/2016).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)В пользу банка был принят судебный акт о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении указанного договора, при этом на стороне ответчика действовали несколько солидарных должников. На стадии исполнительного производства банк как взыскатель заключил мировое соглашение с одним из солидарных должников и представил его на утверждение в суд. Отклоняя заявление банка и солидарного должника об утверждении мирового соглашения, суд указал, что заключение мирового соглашения предполагает достижение правовой определенности между всеми его участниками и прекращение спора в целом, а не в отношении отдельных лиц, участвующих в деле (Определение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 04.05.2016 по делу N 2-360/2016~М-325/2016).
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)2. Третье лицо, как заинтересованное лицо и единственный участник общества с ограниченной ответственностью "С.", несет солидарную ответственность по исполнению обязательства ответчиком в соответствии с настоящим мировым соглашением.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)2. Третье лицо, как заинтересованное лицо и единственный участник общества с ограниченной ответственностью "С.", несет солидарную ответственность по исполнению обязательства ответчиком в соответствии с настоящим мировым соглашением.
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Исходя из общих положений гражданского законодательства стороны мирового соглашения вправе предусмотреть исполнение обязанности в солидарном порядке (ст. ст. 322, 421 ГК РФ), при котором исполнение юридической обязанности производится не только третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, но и ответчиком. Кроме того, стороны мирового соглашения могут предусмотреть исполнение юридической обязанности исключительно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора <16>.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Исходя из общих положений гражданского законодательства стороны мирового соглашения вправе предусмотреть исполнение обязанности в солидарном порядке (ст. ст. 322, 421 ГК РФ), при котором исполнение юридической обязанности производится не только третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, но и ответчиком. Кроме того, стороны мирового соглашения могут предусмотреть исполнение юридической обязанности исключительно третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора <16>.
Статья: Соглашение о глобальном урегулировании споров
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Надо сказать, что в настоящее время конструкция заверений об обстоятельствах достаточно часто используется участниками судебного разбирательства при заключении мирового соглашения. В качестве примера можно привести судебный спор, рассмотренный по иску ООО "Транснефть-Порт Приморск" и ООО "Приморский торговый Порт" к компании "Понтопорос Спешэл Маритайм Энтерпрайс" и компании "Дельта Танкерс Лтд" о возмещении убытков, причиненных в результате наезда морского танкера на причал морского порта в солидарном порядке. Как следует из определения о прекращении производства по делу, одним из условий мирового соглашения выступало заверение о том, что требование соистцов не перешло в порядке суброгации к страховщику, не уступлено полностью или частично третьим лицам, а также то, что каждой из сторон мирового соглашения получены все необходимые корпоративные разрешения на его заключение. Нетрудно заметить, что подобные условия имеют своей целью защиту прав и законных интересов ответчика, поскольку устанавливают гражданско-правовую ответственность за распоряжение материальным правом до момента совершения процессуальных действий в судебном процессе. См. Постановление 13 ААС от 23 марта 2018 г. N 13АП-21575/2017 по делу N А56-80864/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Надо сказать, что в настоящее время конструкция заверений об обстоятельствах достаточно часто используется участниками судебного разбирательства при заключении мирового соглашения. В качестве примера можно привести судебный спор, рассмотренный по иску ООО "Транснефть-Порт Приморск" и ООО "Приморский торговый Порт" к компании "Понтопорос Спешэл Маритайм Энтерпрайс" и компании "Дельта Танкерс Лтд" о возмещении убытков, причиненных в результате наезда морского танкера на причал морского порта в солидарном порядке. Как следует из определения о прекращении производства по делу, одним из условий мирового соглашения выступало заверение о том, что требование соистцов не перешло в порядке суброгации к страховщику, не уступлено полностью или частично третьим лицам, а также то, что каждой из сторон мирового соглашения получены все необходимые корпоративные разрешения на его заключение. Нетрудно заметить, что подобные условия имеют своей целью защиту прав и законных интересов ответчика, поскольку устанавливают гражданско-правовую ответственность за распоряжение материальным правом до момента совершения процессуальных действий в судебном процессе. См. Постановление 13 ААС от 23 марта 2018 г. N 13АП-21575/2017 по делу N А56-80864/2016 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Заключение мирового соглашения в групповом производстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Нужно заметить, что заключение мирового соглашения отдельным участником группы не следует отождествлять со случаями заключения мирового соглашения одним из соучастников <67>. Предположим, что в результате столкновения нефтяных танкеров был причинен вред здоровью населения, проживающего на прилегающей территории, водному транспорту, находящемуся в близлежащей акватории водного объекта, экологической безопасности населенного пункта. В ходе группового производства один из причинителей вреда, несущий солидарную ответственность (ст. 1079 ГК РФ), будучи непосредственным участником процессуальных правоотношений, выразил согласие заключить мировое соглашение о возмещении половины общего размера ответственности. Второй соответчик, несущий солидарную ответственность, против заключения мирового соглашения не возражал, однако настаивал на сокращении своего размера ответственности.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Нужно заметить, что заключение мирового соглашения отдельным участником группы не следует отождествлять со случаями заключения мирового соглашения одним из соучастников <67>. Предположим, что в результате столкновения нефтяных танкеров был причинен вред здоровью населения, проживающего на прилегающей территории, водному транспорту, находящемуся в близлежащей акватории водного объекта, экологической безопасности населенного пункта. В ходе группового производства один из причинителей вреда, несущий солидарную ответственность (ст. 1079 ГК РФ), будучи непосредственным участником процессуальных правоотношений, выразил согласие заключить мировое соглашение о возмещении половины общего размера ответственности. Второй соответчик, несущий солидарную ответственность, против заключения мирового соглашения не возражал, однако настаивал на сокращении своего размера ответственности.