Мировое соглашение бухгалтерский учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение бухгалтерский учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учесть прощение долга по мировому соглашению
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете дебиторскую задолженность в сумме прощеного по мировому соглашению долга включите в прочие расходы. Если в отношении задолженности, прощенной по мировому соглашению, был создан резерв по сомнительным долгам, то спишите сумму прощенного долга за счет этого резерва. Если сумма прощенного долга превышает сумму созданного по нему резерва, то величину такого превышения включите в прочие расходы (п. 11 ПБУ 10/99 "Расходы организации").
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете дебиторскую задолженность в сумме прощеного по мировому соглашению долга включите в прочие расходы. Если в отношении задолженности, прощенной по мировому соглашению, был создан резерв по сомнительным долгам, то спишите сумму прощенного долга за счет этого резерва. Если сумма прощенного долга превышает сумму созданного по нему резерва, то величину такого превышения включите в прочие расходы (п. 11 ПБУ 10/99 "Расходы организации").
Статья: Как учесть последствия мирового соглашения об уменьшении стоимости товара
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 6)Используем данные примера, приведенные выше. И посмотрим, как стороны должны отразить в бухучете последствия заключения мирового соглашения.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 6)Используем данные примера, приведенные выше. И посмотрим, как стороны должны отразить в бухучете последствия заключения мирового соглашения.
"О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2"
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Важным и особенно актуальным для практики является вопрос о законности требования у общества предоставления базы данных "1С". В единственном известном мне деле удалось убедить апелляционный суд в необоснованности требования о предоставлении информационной базы "1С". Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А40-135488/18 суд следующим образом мотивировал свое Постановление: "Заявленная к истребованию электронная база не является документом ни в бумажном, ни в электронном значении, а представляет собой программное обеспечение для ведения бухгалтерского учета. Передача программного обеспечения истцу без представления соответствующих ключей пользователя невозможна. Обязанности предоставления именно самой электронной базы, в том числе Информационной базы "1С Предприятие", для постоянного пользования, а не сведений, содержащихся в указанной базе данных, Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит" <18>.
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)Важным и особенно актуальным для практики является вопрос о законности требования у общества предоставления базы данных "1С". В единственном известном мне деле удалось убедить апелляционный суд в необоснованности требования о предоставлении информационной базы "1С". Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 по делу N А40-135488/18 суд следующим образом мотивировал свое Постановление: "Заявленная к истребованию электронная база не является документом ни в бумажном, ни в электронном значении, а представляет собой программное обеспечение для ведения бухгалтерского учета. Передача программного обеспечения истцу без представления соответствующих ключей пользователя невозможна. Обязанности предоставления именно самой электронной базы, в том числе Информационной базы "1С Предприятие", для постоянного пользования, а не сведений, содержащихся в указанной базе данных, Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит" <18>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-заемщика факт прощения ей долга по начисленным по договору займа процентам? Долг по возврату процентов прощается при условии, что организацией будет погашена основная сумма займа...
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации заимодавец прощает долг по причитающимся ему по договору процентам с целью получения от организации основной суммы займа. В этом случае у заимодавца отсутствует намерение одарить должника. То есть в данном случае прощение долга не может рассматриваться в качестве дарения (п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104), п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97) <*>.
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации заимодавец прощает долг по причитающимся ему по договору процентам с целью получения от организации основной суммы займа. В этом случае у заимодавца отсутствует намерение одарить должника. То есть в данном случае прощение долга не может рассматриваться в качестве дарения (п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104), п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97) <*>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-заемщика, применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), факт прощения ей долга по начисленным по договору займа процентам? Долг по возврату процентов прощается при условии, что организацией будет погашена основная сумма займа...
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации заимодавец прощает долг по причитающимся ему по договору процентам с целью получения от организации основной суммы займа. В этом случае у заимодавца отсутствует намерение одарить должника. Поэтому прощение долга не может рассматриваться в качестве дарения (п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104), п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97)) <*>.
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации заимодавец прощает долг по причитающимся ему по договору процентам с целью получения от организации основной суммы займа. В этом случае у заимодавца отсутствует намерение одарить должника. Поэтому прощение долга не может рассматриваться в качестве дарения (п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104), п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97)) <*>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-покупателя факт частичного прощения ей долга по оплате приобретенного товара? Часть долга прощается при условии, что организацией будет погашена остальная сумма задолженности...
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации продавец прощает часть долга с целью получить от организации остальную сумму этого долга. В таком случае у продавца отсутствует намерение одарить должника, т.е. прощение долга не может рассматриваться в качестве дарения (п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104), п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97)) <*>.
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации продавец прощает часть долга с целью получить от организации остальную сумму этого долга. В таком случае у продавца отсутствует намерение одарить должника, т.е. прощение долга не может рассматриваться в качестве дарения (п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104), п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97)) <*>.
Статья: Возможность заключения мирового соглашения в спорах о взыскании действительной стоимости доли на определенных условиях
(Блинов Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также в указанном судебном акте указывается на то, что "действительная стоимость доли не может быть определена произвольно, а подлежит установлению в соответствии с положениями Закона об ООО и Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также на то, что "между тем судом первой инстанции не указано, какие доказательства подтверждают размер согласованной в мировом соглашении действительной стоимости доли истца".
(Блинов Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также в указанном судебном акте указывается на то, что "действительная стоимость доли не может быть определена произвольно, а подлежит установлению в соответствии с положениями Закона об ООО и Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также на то, что "между тем судом первой инстанции не указано, какие доказательства подтверждают размер согласованной в мировом соглашении действительной стоимости доли истца".
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Как было отмечено выше, по условиям проекта Мирового соглашения, сдача-приемка результата работ должна быть оформлена именно актом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Как было отмечено выше, по условиям проекта Мирового соглашения, сдача-приемка результата работ должна быть оформлена именно актом.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (заимодавца) факт прощения ею долга по уплате процентов, начисленных по договору займа? Долг по возврату процентов прощается при условии, что организацией-заемщиком будет погашена основная сумма займа...
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации организация прощает долг по причитающимся ей по договору процентам с целью получения от заемщика основной суммы займа. В этом случае у заимодавца отсутствует намерение одарить должника. То есть такое прощение долга не может рассматриваться в качестве дарения (п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104), п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97)) <*>.
(Консультация эксперта, 2025)В рассматриваемой ситуации организация прощает долг по причитающимся ей по договору процентам с целью получения от заемщика основной суммы займа. В этом случае у заимодавца отсутствует намерение одарить должника. То есть такое прощение долга не может рассматриваться в качестве дарения (п. 3 Обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104), п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97)) <*>.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)<1> В Постановлении указано, что признание для целей налогообложения убытков, полученных в результате прощения долга, "может быть признано правомерным, если налогоплательщиком представлены доказательства направленности этих действий на получение дохода, о чем может свидетельствовать наличие у кредитора, освобождавшего должника от лежащих на нем обязанностей, коммерческого интереса в прощении долга, который, в частности, может выражаться в достижении соответствующего мирового соглашения, направленного на урегулирование взаимных требований. Прощение долга признается дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара".
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)<1> В Постановлении указано, что признание для целей налогообложения убытков, полученных в результате прощения долга, "может быть признано правомерным, если налогоплательщиком представлены доказательства направленности этих действий на получение дохода, о чем может свидетельствовать наличие у кредитора, освобождавшего должника от лежащих на нем обязанностей, коммерческого интереса в прощении долга, который, в частности, может выражаться в достижении соответствующего мирового соглашения, направленного на урегулирование взаимных требований. Прощение долга признается дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара".
Вопрос: Об отражении в бухучете МБУ расходов на исполнение судебных актов арбитражного суда субъекта РФ в части возмещения судебных издержек истца и уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.
(Письмо Минфина России от 05.12.2024 N 02-07-08/122966)Для учета расчетов по принятым обязательствам (и операций, их изменяющих), возникающих в том числе в рамках гражданско-правовых отношений, применяются счета аналитического учета счета 0 302 00 000 "Расчеты по принятым обязательствам", предусмотренные Единым планом счетов, с указанием в 1 - 17-м разрядах номера счета соответствующего кода (составной части кода) бюджетной классификации Российской Федерации, в 24 - 26-м разрядах номера счета - подстатьи КОСГУ, соответствующей экономической сущности осуществляемого факта хозяйственной жизни (отражаемого объекта бухгалтерского учета) (пункт 256 Инструкции N 157н).
(Письмо Минфина России от 05.12.2024 N 02-07-08/122966)Для учета расчетов по принятым обязательствам (и операций, их изменяющих), возникающих в том числе в рамках гражданско-правовых отношений, применяются счета аналитического учета счета 0 302 00 000 "Расчеты по принятым обязательствам", предусмотренные Единым планом счетов, с указанием в 1 - 17-м разрядах номера счета соответствующего кода (составной части кода) бюджетной классификации Российской Федерации, в 24 - 26-м разрядах номера счета - подстатьи КОСГУ, соответствующей экономической сущности осуществляемого факта хозяйственной жизни (отражаемого объекта бухгалтерского учета) (пункт 256 Инструкции N 157н).
Статья: Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд кассации отказал в утверждении мирового соглашения по делу о расторжении соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных участков для их комплексного освоения, об обязании передать земельные участки. Изложенные в мировом соглашении условия не были направлены на прекращение спора. В частности, текст мирового соглашения не содержал конкретной суммы оставшейся части затрат, которая подлежала погашению ответчиком. По условиям мирового соглашения соответствующая сумма затрат рассчитывалась исходя из условия о том, что новый арендатор возмещает арендатору фактически понесенные им расходы. Возмещение фактически понесенных расходов арендатором осуществлялось на основании предоставляемых арендатором документов первичного бухгалтерского учета. Таким образом, сумма оставшейся части затрат являлась определяемой вне условий мирового соглашения, поэтому утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение не было направлено в полном объеме на ликвидацию спора. Также суд и в этом случае учел, что истец находился в процедуре банкротства, поэтому утверждением мирового соглашения затрагивались права и обязанности третьих лиц - кредиторов должника (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2017 N Ф03-4160/2017 по делу N А51-12606/2014).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд кассации отказал в утверждении мирового соглашения по делу о расторжении соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельных участков для их комплексного освоения, об обязании передать земельные участки. Изложенные в мировом соглашении условия не были направлены на прекращение спора. В частности, текст мирового соглашения не содержал конкретной суммы оставшейся части затрат, которая подлежала погашению ответчиком. По условиям мирового соглашения соответствующая сумма затрат рассчитывалась исходя из условия о том, что новый арендатор возмещает арендатору фактически понесенные им расходы. Возмещение фактически понесенных расходов арендатором осуществлялось на основании предоставляемых арендатором документов первичного бухгалтерского учета. Таким образом, сумма оставшейся части затрат являлась определяемой вне условий мирового соглашения, поэтому утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение не было направлено в полном объеме на ликвидацию спора. Также суд и в этом случае учел, что истец находился в процедуре банкротства, поэтому утверждением мирового соглашения затрагивались права и обязанности третьих лиц - кредиторов должника (Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2017 N Ф03-4160/2017 по делу N А51-12606/2014).