Мировое соглашение FGR
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение FGR (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 140 АПК РФ "Форма и содержание мирового соглашения"1. Общие позиции о форме и содержании мирового соглашения (ст. 140 АПК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)7. О возможности заключения мирового соглашения
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)7. О возможности заключения мирового соглашения
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 139. Заключение мирового соглашения
(ред. от 01.04.2025)Статья 139. Заключение мирового соглашения
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Результаты примирения сторон. Мировое соглашение
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Результаты примирения сторон. Мировое соглашение
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Известно, что обязательным участником гражданских процессуальных отношений является суд, рассматривающий дело <11>. Из этого следует, что для наступления соответствующих процессуальных последствий помимо процессуальных действий сторон (стороны) по общему правилу требуется совершение процессуальных действий со стороны суда, рассматривающего дело. Мировое соглашение в этом отношении не является исключением. De lege lata оно приобретает юридическую силу с момента его утверждения судом. Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 13 ст. 141 АПК РФ).
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Известно, что обязательным участником гражданских процессуальных отношений является суд, рассматривающий дело <11>. Из этого следует, что для наступления соответствующих процессуальных последствий помимо процессуальных действий сторон (стороны) по общему правилу требуется совершение процессуальных действий со стороны суда, рассматривающего дело. Мировое соглашение в этом отношении не является исключением. De lege lata оно приобретает юридическую силу с момента его утверждения судом. Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 13 ст. 141 АПК РФ).
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Внимание законодателя к урегулированию споров на досудебном этапе, полагаем, не случайно и отвечает одной из основных тенденций развития процессуального законодательства. Относительно недавно завершилось реформирование третейского разбирательства, унифицированы правила ГПК РФ и АПК РФ в части мировых соглашений, медиации, процедуры с участием судебного примирителя, иных видов примирительных процедур. Все эти процессуальные инструменты направлены на урегулирование споров.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Внимание законодателя к урегулированию споров на досудебном этапе, полагаем, не случайно и отвечает одной из основных тенденций развития процессуального законодательства. Относительно недавно завершилось реформирование третейского разбирательства, унифицированы правила ГПК РФ и АПК РФ в части мировых соглашений, медиации, процедуры с участием судебного примирителя, иных видов примирительных процедур. Все эти процессуальные инструменты направлены на урегулирование споров.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<20> Отметим, что, в отличие от АПК РФ и ГПК РФ возможность возобновления производства по делу в связи с расторжением мирового соглашения прямо предусмотрена специальным Законом о банкротстве. Так, согласно п. 1 ст. 166 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. Вместе с тем указанный вывод применим только к специфичным делам о банкротства и не является универсальным. Отметим, что применительно к банкротству используется термин "возобновление" производства. Можно предположить, что мировое соглашение становится альтернативным продолжением процедуры банкротства, приостанавливающей его обычную фазу, в отличие от мирового соглашения в АПК РФ и ГПК РФ, где спор окончательно прекращается.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<20> Отметим, что, в отличие от АПК РФ и ГПК РФ возможность возобновления производства по делу в связи с расторжением мирового соглашения прямо предусмотрена специальным Законом о банкротстве. Так, согласно п. 1 ст. 166 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. Вместе с тем указанный вывод применим только к специфичным делам о банкротства и не является универсальным. Отметим, что применительно к банкротству используется термин "возобновление" производства. Можно предположить, что мировое соглашение становится альтернативным продолжением процедуры банкротства, приостанавливающей его обычную фазу, в отличие от мирового соглашения в АПК РФ и ГПК РФ, где спор окончательно прекращается.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Сложности при ответе на первый вопрос заключаются в том, что по логике ч. 2 ст. 70 АПК РФ состав участников соглашения должен быть сформирован заранее, до момента утверждения его судом. Арбитражное процессуальное законодательство не содержит указаний о том, что в дальнейшем кто-либо может присоединиться к составу участников соглашения. И если, например, ч. 1 ст. 139 АПК РФ прямо наделяет третьих лиц обеих категорий возможностью стать участниками мирового соглашения, то ч. 2 ст. 70 АПК РФ ничего подобного не подразумевает. Поэтому не совсем понятен подход законодателя к определению состава участников отдельно взятых соглашений, заключаемых в арбитражном процессе. На первый взгляд кажется, что провести параллель между названными нормами вряд ли возможно, однако думается, что некоторая аналогия здесь допустима. Статья 139 АПК РФ уточняет, что присоединиться к составу участников соглашения третьи лица могут на том основании, если последнее разрешает вопрос об их правах и обязанностях. Статья 70 АПК РФ подобного положения не содержит.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)Сложности при ответе на первый вопрос заключаются в том, что по логике ч. 2 ст. 70 АПК РФ состав участников соглашения должен быть сформирован заранее, до момента утверждения его судом. Арбитражное процессуальное законодательство не содержит указаний о том, что в дальнейшем кто-либо может присоединиться к составу участников соглашения. И если, например, ч. 1 ст. 139 АПК РФ прямо наделяет третьих лиц обеих категорий возможностью стать участниками мирового соглашения, то ч. 2 ст. 70 АПК РФ ничего подобного не подразумевает. Поэтому не совсем понятен подход законодателя к определению состава участников отдельно взятых соглашений, заключаемых в арбитражном процессе. На первый взгляд кажется, что провести параллель между названными нормами вряд ли возможно, однако думается, что некоторая аналогия здесь допустима. Статья 139 АПК РФ уточняет, что присоединиться к составу участников соглашения третьи лица могут на том основании, если последнее разрешает вопрос об их правах и обязанностях. Статья 70 АПК РФ подобного положения не содержит.
Статья: Мировое соглашение и нотариально удостоверенное медиативное соглашение как результаты примирения по экономическим спорам
(Солохин А.Е.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)В соответствии с частью 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено по любому делу, в том числе по делу, возникшему из административных и иных публичных правоотношений (ст. 190 АПК РФ). Согласно буквальному толкованию части 4 статьи 12 Закона о медиации медиативное соглашение может быть заключено только по возникшему из гражданских правоотношений спору. Представляется, что такое понимание Закона о медиации не основано на его положениях и возможно их широкое использование.
(Солохин А.Е.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 4)В соответствии с частью 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено по любому делу, в том числе по делу, возникшему из административных и иных публичных правоотношений (ст. 190 АПК РФ). Согласно буквальному толкованию части 4 статьи 12 Закона о медиации медиативное соглашение может быть заключено только по возникшему из гражданских правоотношений спору. Представляется, что такое понимание Закона о медиации не основано на его положениях и возможно их широкое использование.
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Суды в таких случаях отмечают, что по смыслу ст. 138 и 140 АПК РФ мировое соглашение представляет собой одну из примирительных процедур урегулирования спора, применение которой влечет прекращение судебного спора в полном объеме, включая дополнительные требования, если только сами стороны такой судебной сделки прямо не договорились об ином. Заключение мирового соглашения предполагает достижение правовой определенности между всеми участниками спора и прекращение спора в целом, а не в части отдельных требований к отдельным лицам. Спор можно считать прекращенным, когда в его урегулировании приняли участие все стороны, привлеченные к делу.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)Суды в таких случаях отмечают, что по смыслу ст. 138 и 140 АПК РФ мировое соглашение представляет собой одну из примирительных процедур урегулирования спора, применение которой влечет прекращение судебного спора в полном объеме, включая дополнительные требования, если только сами стороны такой судебной сделки прямо не договорились об ином. Заключение мирового соглашения предполагает достижение правовой определенности между всеми участниками спора и прекращение спора в целом, а не в части отдельных требований к отдельным лицам. Спор можно считать прекращенным, когда в его урегулировании приняли участие все стороны, привлеченные к делу.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Наряду с этим рассматриваемая норма указывает, что стороны исполнительного производства также имеют и иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве. Например, стороны имеют право не только на обжалование постановлений СПИ, его действий (бездействия), но и на оспаривание (т.е. право не только на подачу жалобы в порядке подчиненности, но и на подачу заявления об оспаривании в суд; см. комментарий к ст. 121 Закона). Кроме того, часть 1 комментируемой статьи отдельно указывает на такое право сторон, как право до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке (см. комментарий к ст. 43 Закона). Указание на право заключить соглашение о примирении включено Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ в связи с введением в действие КАС РФ. Заключение мирового соглашения регламентировано положениями гл. 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" ГПК РФ и гл. 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" АПК РФ. Заключение соглашения о примирении регламентировано положениями ст. 137 "Примирение сторон. Соглашение о примирении сторон" и 137.1 "Утверждение судом соглашения о примирении" КАС РФ.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Наряду с этим рассматриваемая норма указывает, что стороны исполнительного производства также имеют и иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве. Например, стороны имеют право не только на обжалование постановлений СПИ, его действий (бездействия), но и на оспаривание (т.е. право не только на подачу жалобы в порядке подчиненности, но и на подачу заявления об оспаривании в суд; см. комментарий к ст. 121 Закона). Кроме того, часть 1 комментируемой статьи отдельно указывает на такое право сторон, как право до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке (см. комментарий к ст. 43 Закона). Указание на право заключить соглашение о примирении включено Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ в связи с введением в действие КАС РФ. Заключение мирового соглашения регламентировано положениями гл. 14.1 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" ГПК РФ и гл. 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" АПК РФ. Заключение соглашения о примирении регламентировано положениями ст. 137 "Примирение сторон. Соглашение о примирении сторон" и 137.1 "Утверждение судом соглашения о примирении" КАС РФ.
Статья: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Статья: Система принципов судебного примирения в арбитражном процессе
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Способы примирения в арбитражном процессе не находятся в разрозненном виде, а могут быть представлены как определенная система. Система, как известно, предполагает наличие выстроенной структуры, содержание которой представляет совокупность взаимосвязанных элементов. В связи с этим отметим главу 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" АПК РФ.
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Способы примирения в арбитражном процессе не находятся в разрозненном виде, а могут быть представлены как определенная система. Система, как известно, предполагает наличие выстроенной структуры, содержание которой представляет совокупность взаимосвязанных элементов. В связи с этим отметим главу 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" АПК РФ.