Мировая юстиция
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировая юстиция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировая юстиция в современной России: быть или не быть?
(Малина М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 3)"Мировой судья", 2024, N 3
(Малина М.А.)
("Мировой судья", 2024, N 3)"Мировой судья", 2024, N 3
Статья: Мировая юстиция - юстиция справедливости
(Акопян Ф.А.)
("Мировой судья", 2025, N 6)"Мировой судья", 2025, N 6
(Акопян Ф.А.)
("Мировой судья", 2025, N 6)"Мировой судья", 2025, N 6
Статья: Открытость судов как один из устоев организации их деятельности при отправлении правосудия
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Повлиять на мнение общественности о деятельности судов способны сами суды. Анкетирование показало, что одним из действенных инструментов воздействия на умы населения являются сообщества судов в социальной сети "Вконтакте" (эта платформа определена Судебным департаментом при ВС РФ как основная для присутствия судов в публичном пространстве). Респонденты указывали в анкетах на недостаточное внимание со стороны ряда судов к ведению этих страниц. Важно учитывать мнение общества и разрабатывать соответствующий информационный научно-популярный правовой контент в доступной форме. Также представляется необходимым вернуться к формату работы по принципу "единого окна". Рациональным будет ведение кейсов по уголовным делам и их информационное сопровождение с момента возбуждения уголовного дела до вынесения окончательного решения судом. Кроме того, следует взять под информационную опеку деятельность мировых судей; в настоящее время Департамент по обеспечению деятельности мировых судей освещает лишь работу самого ведомства в сфере контроля. В то же время в обществе существует потребность в информации о специфике работы мировой юстиции.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Повлиять на мнение общественности о деятельности судов способны сами суды. Анкетирование показало, что одним из действенных инструментов воздействия на умы населения являются сообщества судов в социальной сети "Вконтакте" (эта платформа определена Судебным департаментом при ВС РФ как основная для присутствия судов в публичном пространстве). Респонденты указывали в анкетах на недостаточное внимание со стороны ряда судов к ведению этих страниц. Важно учитывать мнение общества и разрабатывать соответствующий информационный научно-популярный правовой контент в доступной форме. Также представляется необходимым вернуться к формату работы по принципу "единого окна". Рациональным будет ведение кейсов по уголовным делам и их информационное сопровождение с момента возбуждения уголовного дела до вынесения окончательного решения судом. Кроме того, следует взять под информационную опеку деятельность мировых судей; в настоящее время Департамент по обеспечению деятельности мировых судей освещает лишь работу самого ведомства в сфере контроля. В то же время в обществе существует потребность в информации о специфике работы мировой юстиции.
Статья: Дела частного обвинения: вечное или уходящее? Статья первая: что думают о проблеме некоторые ученые. Статистика
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)7. Роль мировой юстиции в призме уголовной статистики
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2024, N 9)7. Роль мировой юстиции в призме уголовной статистики
Статья: От почетного мирового судьи к судебному примирителю
(Трофимова М.С.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Ключевые слова: мировая юстиция, мировой судья, почетный мировой судья, судья в отставке, судебный примиритель.
(Трофимова М.С.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Ключевые слова: мировая юстиция, мировой судья, почетный мировой судья, судья в отставке, судебный примиритель.
Статья: Место прямых выборов в системе способов наделения мирового судьи полномочиями: ожидания и реальность
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Ключевые слова: мировой судья, мировая юстиция, выборы судьи, назначение мирового судьи, судебный участок, органы судейского сообщества.
(Трофимова М.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Ключевые слова: мировой судья, мировая юстиция, выборы судьи, назначение мирового судьи, судебный участок, органы судейского сообщества.
Статья: К вопросу о генезисе апелляционной инстанции в отечественной судебной системе
(Цыганков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Как известно, одним из важнейших итогов модернизации отечественной юстиции 1864 г. стало появление двух дуэтов в виде первой инстанции, которыми были мировые и окружные судебные звенья, и, соответственно, их коллег из второй (апелляционные) инстанции (суды). Соответственно, проверочной инстанцией для мировой юстиции на тот момент являлись Мировые съезды, а для их коллег из округа - Судебные палаты. Руководствовалась апелляционная инстанция в своей непосредственной работе Уставом гражданского судопроизводства, принятым в том же году, что и вышеуказанная модернизация <10>.
(Цыганков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Как известно, одним из важнейших итогов модернизации отечественной юстиции 1864 г. стало появление двух дуэтов в виде первой инстанции, которыми были мировые и окружные судебные звенья, и, соответственно, их коллег из второй (апелляционные) инстанции (суды). Соответственно, проверочной инстанцией для мировой юстиции на тот момент являлись Мировые съезды, а для их коллег из округа - Судебные палаты. Руководствовалась апелляционная инстанция в своей непосредственной работе Уставом гражданского судопроизводства, принятым в том же году, что и вышеуказанная модернизация <10>.
Статья: Мировая юстиция: состояние, проблемы, перспективы
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)"Мировой судья", 2022, N 3
(Момотов В.В.)
("Мировой судья", 2022, N 3)"Мировой судья", 2022, N 3
Статья: Усмотрение суда при решении вопроса об изменении подсудности
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)<7> Мировая юстиция и суд присяжных: инновации великой Судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XXI веке: монография / под науч. ред. Н.А. Колоколова. М.: Издательский дом "УМЦ", 2024. С. 32 - 34.
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)<7> Мировая юстиция и суд присяжных: инновации великой Судебной реформы 1864 года, доказавшие свою жизнеспособность в XXI веке: монография / под науч. ред. Н.А. Колоколова. М.: Издательский дом "УМЦ", 2024. С. 32 - 34.
Статья: "Худой мир лучше доброй ссоры": примирение сторон - междисциплинарный институт
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Как известно, междисциплинарные институты "мировая юстиция" (Justice of the Pease), "примирение" (Reconciliation), "медиация" (Mediation), "взаимовыгодное соглашение сторон" (Plea Bargaining) и "третейское разбирательство" в режиме ad hoc (Arbitration proceedings) являются одними из самых смелых инноваций Великой судебной реформы 1864 г., которую принято именовать "Идеал неведомой дотоле справедливости и правосудия" <**>, не только успешно функционировали в царской России, но и успешно доказали свою жизнеспособность в России XXI в. Исследованию данных социально-правовых по сути своей процессуальных феноменов была посвящена научно-практическая конференция "Примирительные процедуры в Российской Федерации: актуальное состояние и перспективы развития", которая состоялась 5 марта 2025 г. в Институте государства и права Российской академии наук. В статье приводится критический анализ некоторых аспектов научной дискуссии, развернувшейся по поводу института примирения.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Как известно, междисциплинарные институты "мировая юстиция" (Justice of the Pease), "примирение" (Reconciliation), "медиация" (Mediation), "взаимовыгодное соглашение сторон" (Plea Bargaining) и "третейское разбирательство" в режиме ad hoc (Arbitration proceedings) являются одними из самых смелых инноваций Великой судебной реформы 1864 г., которую принято именовать "Идеал неведомой дотоле справедливости и правосудия" <**>, не только успешно функционировали в царской России, но и успешно доказали свою жизнеспособность в России XXI в. Исследованию данных социально-правовых по сути своей процессуальных феноменов была посвящена научно-практическая конференция "Примирительные процедуры в Российской Федерации: актуальное состояние и перспективы развития", которая состоялась 5 марта 2025 г. в Институте государства и права Российской академии наук. В статье приводится критический анализ некоторых аспектов научной дискуссии, развернувшейся по поводу института примирения.
Статья: Влияние задачи мирного урегулирования споров на регулирование принципа состязательности гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Такое положение дел вызывает вопросы уже хотя бы потому, что одним из направлений Судебной реформы 1864 г. было введение мировой юстиции как разновидности гражданской процессуальной формы, направленной в первую очередь на применение иных, отличных от состязательности начал. И если при производстве в общих судебных местах согласно ст. 337 УГС в рамках общего искового судопроизводства при словесном соревновании тяжущихся председатель склонял их к примирению лишь при своем убеждении в возможности оного, то ст. 70 УГС обязывала мирового судью "по предварительным объяснениям со сторонами", а также во время самого производства прилагать все усилия к "прекращению дела миром". Переход к состязательному началу в виде вынесения решения допускался этой нормой исключительно в случае "неуспеха" деятельности судьи по примирению сторон. Такой же подход с обязательным принятием судом мер по примирению сторон был выбран и в рамках упрощенного порядка судопроизводства в общих судебных местах. Так, согласно ст. 361 гл. VII "О сокращенном судопроизводстве" УГС председатель суда в рамках "словесного состязания сторон" обязан был "соглашать их к примирению как после первого ответа, так и по заключении состязания".
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Такое положение дел вызывает вопросы уже хотя бы потому, что одним из направлений Судебной реформы 1864 г. было введение мировой юстиции как разновидности гражданской процессуальной формы, направленной в первую очередь на применение иных, отличных от состязательности начал. И если при производстве в общих судебных местах согласно ст. 337 УГС в рамках общего искового судопроизводства при словесном соревновании тяжущихся председатель склонял их к примирению лишь при своем убеждении в возможности оного, то ст. 70 УГС обязывала мирового судью "по предварительным объяснениям со сторонами", а также во время самого производства прилагать все усилия к "прекращению дела миром". Переход к состязательному началу в виде вынесения решения допускался этой нормой исключительно в случае "неуспеха" деятельности судьи по примирению сторон. Такой же подход с обязательным принятием судом мер по примирению сторон был выбран и в рамках упрощенного порядка судопроизводства в общих судебных местах. Так, согласно ст. 361 гл. VII "О сокращенном судопроизводстве" УГС председатель суда в рамках "словесного состязания сторон" обязан был "соглашать их к примирению как после первого ответа, так и по заключении состязания".