Минимальный размер оплаты труда в Омской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Минимальный размер оплаты труда в Омской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2013 N 50-АПГ13-7
Пенсионное обеспечение осуществляется в целях компенсации гражданам утраченного заработка в связи с назначением трудовой пенсии по старости или по инвалидности.Размер ежемесячного пособия, назначенного в соответствии с настоящим пунктом, увеличивается пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Пенсионное обеспечение осуществляется в целях компенсации гражданам утраченного заработка в связи с назначением трудовой пенсии по старости или по инвалидности.Размер ежемесячного пособия, назначенного в соответствии с настоящим пунктом, увеличивается пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2007 N 50-Г07-12
Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 12.03.2007, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Омской области "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" от 24.07.2006 (в ред. от 19.03.2006).уклонение от исполнения или несвоевременное исполнение предписаний органов, осуществляющих контроль за соблюдением и исполнением физическими и юридическими лицами правил благоустройства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от двадцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от сорока до трехсот минимальных размеров оплаты труда (статья 42).
Об оставлении без изменения решения Омского областного суда от 12.03.2007, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Омской области "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" от 24.07.2006 (в ред. от 19.03.2006).уклонение от исполнения или несвоевременное исполнение предписаний органов, осуществляющих контроль за соблюдением и исполнением физическими и юридическими лицами правил благоустройства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от двадцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от сорока до трехсот минимальных размеров оплаты труда (статья 42).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Где зарплатный минимум выше федерального МРОТ
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 18)<5> Для организаций и индивидуальных предпринимателей, у которых основной вид экономической деятельности - "сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство", а также для некоммерческих организаций Омской области региональная минимальная зарплата равна федеральному МРОТ.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2018, N 18)<5> Для организаций и индивидуальных предпринимателей, у которых основной вид экономической деятельности - "сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство", а также для некоммерческих организаций Омской области региональная минимальная зарплата равна федеральному МРОТ.
Статья: Уголовная ответственность по ст. 145.1 УК
(Полубояров А.А., Фокин М.С.)
("Законность", 2016, N 6)Кроме того, необходимо учитывать, что на минимальный размер оплаты труда, например, в Омской области влияет районный коэффициент.
(Полубояров А.А., Фокин М.С.)
("Законность", 2016, N 6)Кроме того, необходимо учитывать, что на минимальный размер оплаты труда, например, в Омской области влияет районный коэффициент.
Нормативные акты
<Определение> Конституционного Суда РФ от 09.04.2001 N 74-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"1. В производстве апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области находится дело по жалобе индивидуального предпринимателя И.А. Макушиной на решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ее иска о признании недействительным постановления налоговой инспекции, которым она на основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 8 июля 1999 года "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" подвергнута штрафу в размере 500 минимальных размеров оплаты труда за торговлю спиртными напитками без лицензии.
"Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Омской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"1. В производстве апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области находится дело по жалобе индивидуального предпринимателя И.А. Макушиной на решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ее иска о признании недействительным постановления налоговой инспекции, которым она на основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 8 июля 1999 года "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" подвергнута штрафу в размере 500 минимальных размеров оплаты труда за торговлю спиртными напитками без лицензии.
Статья: Какую ставку налога при УСНО применять в 2009 г. (Продолжение)
(Бугаева Н.Г.)
("Главная книга", 2009, N 13)- наемным работникам выплачивается среднемесячная заработная плата в размере не менее двух минимальных размеров оплаты труда <17>;
(Бугаева Н.Г.)
("Главная книга", 2009, N 13)- наемным работникам выплачивается среднемесячная заработная плата в размере не менее двух минимальных размеров оплаты труда <17>;
"Документы и факты: получить и подтвердить"
(выпуск 9)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)См.: Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 N 33-2791/2014.
(выпуск 9)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)См.: Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 N 33-2791/2014.
"Комментарий к Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Ю.А. Тихомирова)
("ИНФРА-М-НОРМА", 1999)Так, согласно ст. 99 Закона Омской области "О местном самоуправлении в Омской области" невыполнение решений, принятых путем прямого волеизъявления граждан в установленном законом порядке, решений представительного органа и местной администрации, принятых в пределах их компетенции, влечет административную ответственность должностных лиц и граждан в виде штрафа в размере от одного до десяти установленных законом размеров минимальной месячной оплаты труда, налагаемого в судебном порядке.
(постатейный)
(под ред. Ю.А. Тихомирова)
("ИНФРА-М-НОРМА", 1999)Так, согласно ст. 99 Закона Омской области "О местном самоуправлении в Омской области" невыполнение решений, принятых путем прямого волеизъявления граждан в установленном законом порядке, решений представительного органа и местной администрации, принятых в пределах их компетенции, влечет административную ответственность должностных лиц и граждан в виде штрафа в размере от одного до десяти установленных законом размеров минимальной месячной оплаты труда, налагаемого в судебном порядке.
Статья: О председателе правления ТСЖ
(Козырева С.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)Если вознаграждение членам правления (в том числе председателю) не выплачивается совсем (и в штатном расписании отсутствуют должности председателя и членов правления), считается, что такие лица работают на общественных началах, трудовые отношения с ними не возникают (трудовые договоры не заключаются, и не приходится говорить об обеспечении условий труда, нормировании рабочего времени). В этом случае неправильно считать, что трудовые отношения с председателем возникли на основании фактического допуска к работе (ст. 16 ТК РФ). Например, в Кассационном определении от 18.01.2012 по делу N 33-352/2012 Омский областной суд отклонил иск бывшего председателя правления ТСЖ о взыскании заработной платы исходя из МРОТ, установив, что трудовые отношения не возникли, поскольку вознаграждение председателю не устанавливалось, трудовой договор не был заключен, председатель действовал на общественных началах. В этом случае, полагаем, нет нарушения трудового законодательства: во-первых, одним из признаков трудовых отношений является возмездность, а общее собрание членов ТСЖ не обязано устанавливать вознаграждение председателю правления, во-вторых, закон знает безвозмездный труд (например, труд добровольцев в благотворительных организациях), но он регулируется уже гражданско-правовым законодательством.
(Козырева С.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2013, N 3)Если вознаграждение членам правления (в том числе председателю) не выплачивается совсем (и в штатном расписании отсутствуют должности председателя и членов правления), считается, что такие лица работают на общественных началах, трудовые отношения с ними не возникают (трудовые договоры не заключаются, и не приходится говорить об обеспечении условий труда, нормировании рабочего времени). В этом случае неправильно считать, что трудовые отношения с председателем возникли на основании фактического допуска к работе (ст. 16 ТК РФ). Например, в Кассационном определении от 18.01.2012 по делу N 33-352/2012 Омский областной суд отклонил иск бывшего председателя правления ТСЖ о взыскании заработной платы исходя из МРОТ, установив, что трудовые отношения не возникли, поскольку вознаграждение председателю не устанавливалось, трудовой договор не был заключен, председатель действовал на общественных началах. В этом случае, полагаем, нет нарушения трудового законодательства: во-первых, одним из признаков трудовых отношений является возмездность, а общее собрание членов ТСЖ не обязано устанавливать вознаграждение председателю правления, во-вторых, закон знает безвозмездный труд (например, труд добровольцев в благотворительных организациях), но он регулируется уже гражданско-правовым законодательством.
Статья: Правила предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства: проблемы и перспективы совершенствования
(Герасименко Ю.В., Сынтин А.В.)
("Современное право", 2018, N 10)Такая позиция является обоснованной, поскольку проверка соответствия условиям предоставления субсидий производится на стадии конкурсного отбора, включает анализ документов, представленных претендентом, на соответствие критериям предоставления. Достижение определенных плановых показателей не может быть проверено в момент проведения конкурса на получение субсидии, оценки представленных документов и зависит не только от действий получателя субсидии, но и от влияния внешних факторов, которые находятся вне сферы контроля получателя (экономические, политические, социальные и пр.). В связи с этим как абсолютно недопустимое следует квалифицировать обязательство о создании рабочих мест и (или) о достижении определенного уровня заработной платы, особенно выраженного в условных единицах (МРОТ).
(Герасименко Ю.В., Сынтин А.В.)
("Современное право", 2018, N 10)Такая позиция является обоснованной, поскольку проверка соответствия условиям предоставления субсидий производится на стадии конкурсного отбора, включает анализ документов, представленных претендентом, на соответствие критериям предоставления. Достижение определенных плановых показателей не может быть проверено в момент проведения конкурса на получение субсидии, оценки представленных документов и зависит не только от действий получателя субсидии, но и от влияния внешних факторов, которые находятся вне сферы контроля получателя (экономические, политические, социальные и пр.). В связи с этим как абсолютно недопустимое следует квалифицировать обязательство о создании рабочих мест и (или) о достижении определенного уровня заработной платы, особенно выраженного в условных единицах (МРОТ).
Статья: Административная ответственность за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
(Звягин М.М.)
("Административное и муниципальное право", 2008, N 1)При новом рассмотрении дела 31 мая 1996 г. Кузнецов за злостное неповиновение требованиям работников милиции на основании ст. 165 Кодекса об административных правонарушениях Российской Советской Федеративной Социалистической Республики судьей Куйбышевского районного суда г. Омска был подвергнут штрафу в размере трех минимальных размеров оплаты труда в доход государства в сумме 227700 руб.
(Звягин М.М.)
("Административное и муниципальное право", 2008, N 1)При новом рассмотрении дела 31 мая 1996 г. Кузнецов за злостное неповиновение требованиям работников милиции на основании ст. 165 Кодекса об административных правонарушениях Российской Советской Федеративной Социалистической Республики судьей Куйбышевского районного суда г. Омска был подвергнут штрафу в размере трех минимальных размеров оплаты труда в доход государства в сумме 227700 руб.
Статья: Особенности административной ответственности за занятие проституцией
(Дизер О.А.)
("Административное и муниципальное право", 2009, N 8)Изучение конкретных дел об административных правонарушениях за занятие проституцией показывает некоторые затруднения юрисдикционных органов при определении факта занятия проституцией и момента окончания данного правонарушения. Примером могут служить дела об административных правонарушениях за занятие проституцией N 5-305/02, N 5-304/02, N 5-306/02, N 5-307/02, рассматривавшиеся в суде Советского административного округа г. Омска 1 ноября 2002 г. В протоколе об административном правонарушении было указано, что гражданки П., Н., С. и М. были задержаны 31 октября 2002 г. за занятие проституцией. В ходе судебного рассмотрения данного дела гражданка М. (дело N 5-305/02) свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, не признала и пояснила, что действительно она на протяжении двух лет занимается проституцией, однако в момент задержания 31 октября 2002 г. просто находилась в компании девушек, предлагающих сексуальные услуги. Судья, вынося постановление по делу об административном правонарушении, отметил, что других доказательств занятия в указанное время гражданкой М. проституцией в деле нет. В результате производство по данному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях гражданки М. было прекращено <5>. В отношении же гражданок П., Н. и С. судьей было вынесено решение о назначении административного штрафа в размере 15 минимальных размеров оплаты труда на каждую <6>.
(Дизер О.А.)
("Административное и муниципальное право", 2009, N 8)Изучение конкретных дел об административных правонарушениях за занятие проституцией показывает некоторые затруднения юрисдикционных органов при определении факта занятия проституцией и момента окончания данного правонарушения. Примером могут служить дела об административных правонарушениях за занятие проституцией N 5-305/02, N 5-304/02, N 5-306/02, N 5-307/02, рассматривавшиеся в суде Советского административного округа г. Омска 1 ноября 2002 г. В протоколе об административном правонарушении было указано, что гражданки П., Н., С. и М. были задержаны 31 октября 2002 г. за занятие проституцией. В ходе судебного рассмотрения данного дела гражданка М. (дело N 5-305/02) свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, не признала и пояснила, что действительно она на протяжении двух лет занимается проституцией, однако в момент задержания 31 октября 2002 г. просто находилась в компании девушек, предлагающих сексуальные услуги. Судья, вынося постановление по делу об административном правонарушении, отметил, что других доказательств занятия в указанное время гражданкой М. проституцией в деле нет. В результате производство по данному делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях гражданки М. было прекращено <5>. В отношении же гражданок П., Н. и С. судьей было вынесено решение о назначении административного штрафа в размере 15 минимальных размеров оплаты труда на каждую <6>.
Статья: Отступления от практики применения к банкам санкций за нарушение требований статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
(Белоусов Л.В.)
("Арбитражная практика", 2007, N 1)По делу N 6-342/01 (А-10/02) Арбитражный суд Омской области, рассмотрев заявление взыскателя о наложении на банк штрафа по ст. 86 Закона в размере 2005487 руб. 50 коп. (50% от суммы, указанной в исполнительном листе) за неисполнение исполнительного листа из-за отсутствия инкассового поручения, Определением от 29.10.2002, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2003, оштрафовал банк на 100 тыс. руб. (1000 МРОТ - максимальный размер штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 119 АПК РФ).
(Белоусов Л.В.)
("Арбитражная практика", 2007, N 1)По делу N 6-342/01 (А-10/02) Арбитражный суд Омской области, рассмотрев заявление взыскателя о наложении на банк штрафа по ст. 86 Закона в размере 2005487 руб. 50 коп. (50% от суммы, указанной в исполнительном листе) за неисполнение исполнительного листа из-за отсутствия инкассового поручения, Определением от 29.10.2002, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2003, оштрафовал банк на 100 тыс. руб. (1000 МРОТ - максимальный размер штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 119 АПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ "О рекламе"
(постатейный)
(Ларионов А.В., Ларионова В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Согласно ст. 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.
(постатейный)
(Ларионов А.В., Ларионова В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)Согласно ст. 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.
Статья: По какой долговой расписке можно получить долг
(Мацерас А.)
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 5)Так, Ч. дал взаймы М. некоторую сумму денег под расписку, потом М. предложил Ч. встретиться и переписать расписку, а сам, улучив момент, разорвал и выкинул расписку. Ч. умудрился вернуться, найти обрывки и склеить расписку. Сам М. утверждал, что в присутствии свидетеля вернул деньги, Ч. вернул ему расписку, которая была порвана, а потом Ч. склеил расписку и теперь опять требует долг. Суд нижестоящей инстанции встал на сторону М., указав, что расписка уничтожена, что свидетельствует об исполнении обязательства должником (п. 2 ст. 408 ГК РФ). Вышестоящая инстанция возразила: расписка не уничтожена, хотя имеет технические повреждения, помятости, в некоторых местах надорвана, некоторые части расписки оторваны и в последующем склеены с ней. Весь текст расписки, в том числе подпись М., сохранен, читаем, содержание документа не изменено и понятно. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Показание свидетеля о том, что сумма долга была возвращена, суд отклонил: сумма долга в десять раз превышала МРОТ, и передача данной суммы денег может быть подтверждена доказательствами, имеющими письменную форму (ст. 160 ГК РФ). В случае несоблюдения данного требования стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение обстоятельств передачи денег (ст. 162 ГК РФ) (апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2791/2014).
(Мацерас А.)
("Практический бухгалтерский учет", 2017, N 5)Так, Ч. дал взаймы М. некоторую сумму денег под расписку, потом М. предложил Ч. встретиться и переписать расписку, а сам, улучив момент, разорвал и выкинул расписку. Ч. умудрился вернуться, найти обрывки и склеить расписку. Сам М. утверждал, что в присутствии свидетеля вернул деньги, Ч. вернул ему расписку, которая была порвана, а потом Ч. склеил расписку и теперь опять требует долг. Суд нижестоящей инстанции встал на сторону М., указав, что расписка уничтожена, что свидетельствует об исполнении обязательства должником (п. 2 ст. 408 ГК РФ). Вышестоящая инстанция возразила: расписка не уничтожена, хотя имеет технические повреждения, помятости, в некоторых местах надорвана, некоторые части расписки оторваны и в последующем склеены с ней. Весь текст расписки, в том числе подпись М., сохранен, читаем, содержание документа не изменено и понятно. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ). Показание свидетеля о том, что сумма долга была возвращена, суд отклонил: сумма долга в десять раз превышала МРОТ, и передача данной суммы денег может быть подтверждена доказательствами, имеющими письменную форму (ст. 160 ГК РФ). В случае несоблюдения данного требования стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение обстоятельств передачи денег (ст. 162 ГК РФ) (апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2791/2014).