Микрозайм электронная подпись
Подборка наиболее важных документов по запросу Микрозайм электронная подпись (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 88-28938/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по договору заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Кроме того, судебная коллегия признала несостоятельным довод апелляционной жалобы истца о том, что договор потребительского займа (микрозайм) N от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ "Об электронной подписи", посредством отправки ФИО1 смс-кода, поскольку ранее вынесенным судебным актом установлено, что абонентский номер, указанный при заключении договора займа, был отключен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО1 истцом ООО МКК "ГФК" также не представлено.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по договору заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Кроме того, судебная коллегия признала несостоятельным довод апелляционной жалобы истца о том, что договор потребительского займа (микрозайм) N от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЗ "Об электронной подписи", посредством отправки ФИО1 смс-кода, поскольку ранее вынесенным судебным актом установлено, что абонентский номер, указанный при заключении договора займа, был отключен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО1 истцом ООО МКК "ГФК" также не представлено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2023 N 33-32117/2023
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, судебная коллегия признает несостоятельным довод апелляционной жалобы истца о том, что договор потребительского займа (микрозайм) N 59994 от 31 августа 2018 года был заключен между сторонами в соответствии с нормами Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", посредством отправки П. смс-кода, поскольку ранее вынесенным судебным актом (том 1 л.д. 139) установлено, что абонентский номер, указанный при заключении договора займа, был отключен в период с 18 декабря 2014 года по 14 октября 2018 года. Таким образом, доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа N 59994 от 31 августа 2018 года именно П. истцом ООО МКК "ГФК" также не представлено.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Кроме того, судебная коллегия признает несостоятельным довод апелляционной жалобы истца о том, что договор потребительского займа (микрозайм) N 59994 от 31 августа 2018 года был заключен между сторонами в соответствии с нормами Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", посредством отправки П. смс-кода, поскольку ранее вынесенным судебным актом (том 1 л.д. 139) установлено, что абонентский номер, указанный при заключении договора займа, был отключен в период с 18 декабря 2014 года по 14 октября 2018 года. Таким образом, доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа N 59994 от 31 августа 2018 года именно П. истцом ООО МКК "ГФК" также не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Электронная торговля: понятие, правовое регулирование и судебная практика
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы путем применения электронной подписи являются достаточными для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
(Белов В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы путем применения электронной подписи являются достаточными для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Нормативные акты
Указание Банка России от 16.11.2022 N 6316-У
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности и иных документов и информации микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2023 N 72703)1. Микрофинансовые организации и СРО должны представить в Банк России отчетность, предусмотренную приложениями 1 - 9 к Указанию Банка России от 3 августа 2020 года N 5523-У "О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний, порядке и сроках представления микрофинансовыми компаниями в Банк России аудиторского заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, порядке и сроках раскрытия микрофинансовыми компаниями бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности" <1> (далее - Указание Банка России N 5523-У), вместе с сопроводительным письмом в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа микрофинансовой организации или СРО соответственно, в соответствии с порядком взаимодействия Банка России с некредитными финансовыми организациями и СРО, определенным на основании части восьмой статьи 76.9 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" <1>.
"О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности и иных документов и информации микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.03.2023 N 72703)1. Микрофинансовые организации и СРО должны представить в Банк России отчетность, предусмотренную приложениями 1 - 9 к Указанию Банка России от 3 августа 2020 года N 5523-У "О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России отчетности микрофинансовых компаний и микрокредитных компаний, порядке и сроках представления микрофинансовыми компаниями в Банк России аудиторского заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, порядке и сроках раскрытия микрофинансовыми компаниями бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности" <1> (далее - Указание Банка России N 5523-У), вместе с сопроводительным письмом в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа микрофинансовой организации или СРО соответственно, в соответствии с порядком взаимодействия Банка России с некредитными финансовыми организациями и СРО, определенным на основании части восьмой статьи 76.9 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" <1>.
"Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации"
(утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22)4. В случае если документы, указанные в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 3 настоящей статьи, были подписаны получателем финансовой услуги аналогом собственноручной подписи (включая электронную подпись), микрофинансовая организация обеспечивает получателю финансовой услуги доступ к электронным копиям указанных документов с возможностью просмотра и скачивания таких документов до полного исполнения микрофинансовой организацией и получателем финансовой услуги обязательств по договору об оказании финансовой услуги.
(утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22)4. В случае если документы, указанные в подпунктах 1, 2 и 4 пункта 3 настоящей статьи, были подписаны получателем финансовой услуги аналогом собственноручной подписи (включая электронную подпись), микрофинансовая организация обеспечивает получателю финансовой услуги доступ к электронным копиям указанных документов с возможностью просмотра и скачивания таких документов до полного исполнения микрофинансовой организацией и получателем финансовой услуги обязательств по договору об оказании финансовой услуги.