Межведомственный обмен
Подборка наиболее важных документов по запросу Межведомственный обмен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 31 "Права налоговых органов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, сделав вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие создания схемы формального документооборота. Налоговый орган установил, что общество приобретало оборудование производства материнской компании через цепочку поставщиков по цене, значительно превышающей таможенную стоимость этого оборудования. Поскольку стоимость и вся цепочка движения товара были установлены, общество заявляло о наличии у налогового органа всех оснований для применения расчетного метода в целях установления действительного размера налоговых обязательств. Отклоняя довод общества, суд указал, что расчетный способ применим только в случае документальной неподтвержденности совершенной операции, при условии что налогоплательщик не участвовал в уклонении от налогообложения, организованном иными лицами. Учитывая установленные по делу обстоятельства, применение расчетного способа в отношении общества не отвечало бы предназначению данного института. Разрешая вопрос о возможности проведения налоговой реконструкции, суд указал, что она может быть применена, если, во-первых, налогоплательщиком раскрыты все реальные обстоятельства совершенных операций и представлено их документальное подтверждение, во-вторых, сделано это должно быть в ходе проверки - для обеспечения налоговому органу возможности проверить эти сведения. Поскольку материалы дела свидетельствуют об умышленной форме вины общества, а также об отсутствии содействия в установлении действительных налоговых обязательств, суд пришел к выводу о неприменимости налоговой реконструкции. В этой связи суд признал правомерным расчет потерь бюджета, проведенный налоговым органом исходя из данных межведомственного обмена с таможенным органом (данные о таможенной стоимости, которые использованы для определения величины наценки и наращивания НДС), а также данных (первичные документы и банковские выписки) о расходах, фактически понесенных контрагентами - "техническими организациями" (покупателями 1 звена), связанных с поставкой товара.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль и НДС, сделав вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие создания схемы формального документооборота. Налоговый орган установил, что общество приобретало оборудование производства материнской компании через цепочку поставщиков по цене, значительно превышающей таможенную стоимость этого оборудования. Поскольку стоимость и вся цепочка движения товара были установлены, общество заявляло о наличии у налогового органа всех оснований для применения расчетного метода в целях установления действительного размера налоговых обязательств. Отклоняя довод общества, суд указал, что расчетный способ применим только в случае документальной неподтвержденности совершенной операции, при условии что налогоплательщик не участвовал в уклонении от налогообложения, организованном иными лицами. Учитывая установленные по делу обстоятельства, применение расчетного способа в отношении общества не отвечало бы предназначению данного института. Разрешая вопрос о возможности проведения налоговой реконструкции, суд указал, что она может быть применена, если, во-первых, налогоплательщиком раскрыты все реальные обстоятельства совершенных операций и представлено их документальное подтверждение, во-вторых, сделано это должно быть в ходе проверки - для обеспечения налоговому органу возможности проверить эти сведения. Поскольку материалы дела свидетельствуют об умышленной форме вины общества, а также об отсутствии содействия в установлении действительных налоговых обязательств, суд пришел к выводу о неприменимости налоговой реконструкции. В этой связи суд признал правомерным расчет потерь бюджета, проведенный налоговым органом исходя из данных межведомственного обмена с таможенным органом (данные о таможенной стоимости, которые использованы для определения величины наценки и наращивания НДС), а также данных (первичные документы и банковские выписки) о расходах, фактически понесенных контрагентами - "техническими организациями" (покупателями 1 звена), связанных с поставкой товара.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Субсидии бюджетным учреждениям и иным некоммерческим организациям
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, учреждение, отвечающее всем критериям для целей включения в реестр... в связи с процедурами межведомственного взаимодействия и временными интервалами информационного обмена по объективным и не зависящим от него причинам не было включено по состоянию на 01.07.2020 в отмеченный реестр.
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, учреждение, отвечающее всем критериям для целей включения в реестр... в связи с процедурами межведомственного взаимодействия и временными интервалами информационного обмена по объективным и не зависящим от него причинам не было включено по состоянию на 01.07.2020 в отмеченный реестр.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как оформлять документы и подавать отчетность при совершении операций с товарами, подлежащими прослеживаемости
(КонсультантПлюс, 2026)Сведения о товарах, подлежащих прослеживаемости, ввезенных в РФ и вывезенных из нее, поступают в ФНС России в рамках межведомственного обмена информацией с ФТС России (п. 5 Изменений и дополнений N 6 к Соглашению о сотрудничестве ФТС России и ФНС России от 21.01.2010 N 01-69/1/ММ-27-2/1, утвержденных ФТС России N 01-69/0010, ФНС России N ЕД-23-15/29@ 14.07.2021).
(КонсультантПлюс, 2026)Сведения о товарах, подлежащих прослеживаемости, ввезенных в РФ и вывезенных из нее, поступают в ФНС России в рамках межведомственного обмена информацией с ФТС России (п. 5 Изменений и дополнений N 6 к Соглашению о сотрудничестве ФТС России и ФНС России от 21.01.2010 N 01-69/1/ММ-27-2/1, утвержденных ФТС России N 01-69/0010, ФНС России N ЕД-23-15/29@ 14.07.2021).
Статья: Единый государственный регистр предприятий и организаций
(Поляк М.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- межведомственного обмена информацией;
(Поляк М.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- межведомственного обмена информацией;
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 15.08.2023 N 217
(ред. от 06.05.2025)
"Об утверждении форматов предоставления документов (сведений), предусмотренных позициями 7(1) и 12 перечня документов (сведений), обмен которыми осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.08.2012 N 1471-р"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.08.2023 N 74894)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2025)Зарегистрировано в Минюсте России 21 августа 2023 г. N 74894
(ред. от 06.05.2025)
"Об утверждении форматов предоставления документов (сведений), предусмотренных позициями 7(1) и 12 перечня документов (сведений), обмен которыми осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.08.2012 N 1471-р"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.08.2023 N 74894)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2025)Зарегистрировано в Минюсте России 21 августа 2023 г. N 74894
Готовое решение: Как организовать обучение требованиям охраны труда работников организации
(КонсультантПлюс, 2026)Срок включения в реестр может быть продлен не более чем на пять рабочих дней, если Минтруд России запросит у уполномоченных федеральных органов исполнительной власти подтверждение того, что сведения о вас есть в ЕГРЮЛ. Ведомства обмениваются информацией через единую систему межведомственного электронного взаимодействия (п. 109 Правил обучения по охране труда).
(КонсультантПлюс, 2026)Срок включения в реестр может быть продлен не более чем на пять рабочих дней, если Минтруд России запросит у уполномоченных федеральных органов исполнительной власти подтверждение того, что сведения о вас есть в ЕГРЮЛ. Ведомства обмениваются информацией через единую систему межведомственного электронного взаимодействия (п. 109 Правил обучения по охране труда).
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данная часть введена Федеральным законом от 1 июля 2011 г. N 169-ФЗ <125>, принятым по вопросам обеспечения межведомственного обмена информацией. Тем же Законом изложена полностью в новой редакции ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" <126>, устанавливающая требования к взаимодействию с заявителем при предоставлении государственных и муниципальных услуг.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данная часть введена Федеральным законом от 1 июля 2011 г. N 169-ФЗ <125>, принятым по вопросам обеспечения межведомственного обмена информацией. Тем же Законом изложена полностью в новой редакции ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" <126>, устанавливающая требования к взаимодействию с заявителем при предоставлении государственных и муниципальных услуг.
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)2. Еще одной важной характеристикой ГИС "ТОР КНД" является ее построение на основе "ролевой модели" управления доступом к государственной информационной системе и реализации своих правомочий с ее использованием <224>. Полномочия лиц, эксплуатирующих ГИС "ТОР КНД" определяются исходя из их роли, прав и обязанностей как участников: а) контрольно-надзорных отношений (органы государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, прокуроры, контролируемые лица, привлекаемые эксперты и специалисты); б) юрисдикционных отношений; в) отношений в связи с использованием данной информационной системы (оператор платформы, пользователи платформы <225>); г) координационных отношений (участники системы межведомственного обмена). Использование ролевой модели означает персонализированную настройку ресурсов ГИС "ТОР КНД", установление пределов их взаимодействия, ограниченность влияния на формирование баз данных информационной системы. Оборотной стороной использования "ролевой модели" является сложность проектирования алгоритма взаимодействия, прогноза возможного поведения перечисленных субъектов, выработки типовых форм их взаимодействия.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)2. Еще одной важной характеристикой ГИС "ТОР КНД" является ее построение на основе "ролевой модели" управления доступом к государственной информационной системе и реализации своих правомочий с ее использованием <224>. Полномочия лиц, эксплуатирующих ГИС "ТОР КНД" определяются исходя из их роли, прав и обязанностей как участников: а) контрольно-надзорных отношений (органы государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, прокуроры, контролируемые лица, привлекаемые эксперты и специалисты); б) юрисдикционных отношений; в) отношений в связи с использованием данной информационной системы (оператор платформы, пользователи платформы <225>); г) координационных отношений (участники системы межведомственного обмена). Использование ролевой модели означает персонализированную настройку ресурсов ГИС "ТОР КНД", установление пределов их взаимодействия, ограниченность влияния на формирование баз данных информационной системы. Оборотной стороной использования "ролевой модели" является сложность проектирования алгоритма взаимодействия, прогноза возможного поведения перечисленных субъектов, выработки типовых форм их взаимодействия.
Статья: Особенности проведения ОРМ "наведение справок" в особых условиях
(Озеров К.И., Озеров И.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)утверждение временных регламентов межведомственного обмена сведениями в особых условиях;
(Озеров К.И., Озеров И.Н.)
("Российский следователь", 2026, N 1)утверждение временных регламентов межведомственного обмена сведениями в особых условиях;
Статья: Обеспечение защиты персональных данных при осуществлении публичных функций
(Датий В.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Статья посвящена анализу правовых механизмов обеспечения защиты персональных данных при осуществлении публичных функций в условиях расширения цифровых сервисов и увеличения масштабов межведомственного обмена информацией. Актуальность исследования обусловлена ростом объемов собираемых сведений, развитием автоматизированных систем обработки данных, внедрением биометрических технологий и повышением рисков утечек, несоразмерного вмешательства в частную жизнь и неправомерного использования данных органами публичной власти. Цель работы состоит в выявлении правовых коллизий, связанных с обработкой персональных данных органами публичной власти, а также в определении стандартов и требований, обеспечивающих их защиту. В статье рассматриваются нормативные требования российского законодательства, практика органов власти по обработке данных, судебные решения и примеры зарубежной практики. Автором используется формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы анализа, позволяющие сопоставить различные модели правового регулирования и оценить их соответствие принципам минимизации, ограничения цели и пропорциональности вмешательства. Основные выводы исследования сводятся к необходимости уточнения правовых режимов межведомственного обмена, установления специальных требований к обработке биометрических данных, внедрения профилактического контроля, а также обеспечения прозрачных и ограниченных по целям режимов хранения и использования данных при выполнении публичных функций.
(Датий В.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Статья посвящена анализу правовых механизмов обеспечения защиты персональных данных при осуществлении публичных функций в условиях расширения цифровых сервисов и увеличения масштабов межведомственного обмена информацией. Актуальность исследования обусловлена ростом объемов собираемых сведений, развитием автоматизированных систем обработки данных, внедрением биометрических технологий и повышением рисков утечек, несоразмерного вмешательства в частную жизнь и неправомерного использования данных органами публичной власти. Цель работы состоит в выявлении правовых коллизий, связанных с обработкой персональных данных органами публичной власти, а также в определении стандартов и требований, обеспечивающих их защиту. В статье рассматриваются нормативные требования российского законодательства, практика органов власти по обработке данных, судебные решения и примеры зарубежной практики. Автором используется формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы анализа, позволяющие сопоставить различные модели правового регулирования и оценить их соответствие принципам минимизации, ограничения цели и пропорциональности вмешательства. Основные выводы исследования сводятся к необходимости уточнения правовых режимов межведомственного обмена, установления специальных требований к обработке биометрических данных, внедрения профилактического контроля, а также обеспечения прозрачных и ограниченных по целям режимов хранения и использования данных при выполнении публичных функций.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Заявление - важный документ, но необязательный. Если владелец транспортного средства не обратится в налоговую с заявлением и документами (хотя безопаснее это сделать), налог за период розыска автомобиля все равно не платится. Информацию о факте угона инспекция получит в порядке межведомственного обмена от органов МВД России.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Заявление - важный документ, но необязательный. Если владелец транспортного средства не обратится в налоговую с заявлением и документами (хотя безопаснее это сделать), налог за период розыска автомобиля все равно не платится. Информацию о факте угона инспекция получит в порядке межведомственного обмена от органов МВД России.
Статья: Новый порядок исчисления среднего заработка для назначения пособия по безработице
(Ершова А.И.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 4)Чаще всего средний заработок рассчитывает центр занятости на основании информации, поступившей по межведомственному обмену. Законодательство предусматривает только пять случаев, когда средний заработок рассчитывает бухгалтерия бывшего работодателя.
(Ершова А.И.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 4)Чаще всего средний заработок рассчитывает центр занятости на основании информации, поступившей по межведомственному обмену. Законодательство предусматривает только пять случаев, когда средний заработок рассчитывает бухгалтерия бывшего работодателя.
Статья: Расследование преступлений в сфере дорожного движения: криминалистические подходы и аналитические инструменты (на примере Таиланда)
(Васюков В.Ф., Дамирчиев Э.И. оглы)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)Особое значение система POLIS имеет в контексте межведомственного обмена данными. Несмотря на то что ее администрирование осуществляется Королевской полицией, доступ к накопленным сведениям предоставляется Министерству транспорта, Департаменту здравоохранения, страховым организациям, а также академическим центрам, специализирующимся на исследовании проблем безопасности дорожного движения.
(Васюков В.Ф., Дамирчиев Э.И. оглы)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)Особое значение система POLIS имеет в контексте межведомственного обмена данными. Несмотря на то что ее администрирование осуществляется Королевской полицией, доступ к накопленным сведениям предоставляется Министерству транспорта, Департаменту здравоохранения, страховым организациям, а также академическим центрам, специализирующимся на исследовании проблем безопасности дорожного движения.
Статья: На что работодателям обратить внимание в 2025 году?
(Стародубцев В., Цуркан Н., Кожемякина Е., Шамбер О., Черепанова Т., Рейзман Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)Важно понимать, что надзорная система стала более избирательной и "умной". Наше государство становится абсолютно цифровым. Огромный массив данных о работодателях и их сотрудниках оцифровывается, налаживается межведомственный обмен. Риск-ориентированный подход, пришедший на смену массовым проверкам, позволил государству оптимизировать расходы на организацию контрольно-надзорной деятельности без потери качества. Соответственно, эффективность проверок в выявлении нарушений только выросла, а вероятность визита инспектора для каждой компании увеличилась.
(Стародубцев В., Цуркан Н., Кожемякина Е., Шамбер О., Черепанова Т., Рейзман Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)Важно понимать, что надзорная система стала более избирательной и "умной". Наше государство становится абсолютно цифровым. Огромный массив данных о работодателях и их сотрудниках оцифровывается, налаживается межведомственный обмен. Риск-ориентированный подход, пришедший на смену массовым проверкам, позволил государству оптимизировать расходы на организацию контрольно-надзорной деятельности без потери качества. Соответственно, эффективность проверок в выявлении нарушений только выросла, а вероятность визита инспектора для каждой компании увеличилась.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данный пункт (как и два следующих пункта) введен с 1 июля 2011 г. Законом 2011 г. N 169-ФЗ, принятым по вопросам обеспечения межведомственного обмена информацией. Этим же Законом 2011 г. N 169-ФЗ ст. 6 комментируемого Закона изложена полностью в новой редакции, в ч. 2 которой установлены обязанности подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении предусмотренных ч. 1 ст. 1 комментируемого Закона государственных и муниципальных услуг.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Данный пункт (как и два следующих пункта) введен с 1 июля 2011 г. Законом 2011 г. N 169-ФЗ, принятым по вопросам обеспечения межведомственного обмена информацией. Этим же Законом 2011 г. N 169-ФЗ ст. 6 комментируемого Закона изложена полностью в новой редакции, в ч. 2 которой установлены обязанности подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении предусмотренных ч. 1 ст. 1 комментируемого Закона государственных и муниципальных услуг.