Международные договоры подписывает
Подборка наиболее важных документов по запросу Международные договоры подписывает (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 51 Закона N 44-ФЗнарушил сроки поставки из-за резкого увеличения цен на закупаемые товары, вызванного международными санкциями >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общие принципы права Европейского союза и принципы права Евразийского экономического союза через призму международного права
(Кадышева О.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 6)Несомненным отличием общих принципов права ЕС от общих принципов права в понимании Комиссии международного права ООН является их качественно другой иерархический статус в праве ЕС. Если КМП в своем проекте вывода 11 говорит о том, что "общие принципы права, как один из источников международного права, не находятся в иерархическом соотношении с договорами и обычным международным правом" <36>, то общие принципы права ЕС обычно рассматриваются как часть первичного права (конечно, когда они кодифицированы в учредительных договорах ЕС) или как особая категория норм, которые находятся чуть ниже первичного права, но выше всех других нормативных актов ЕС, включая акты вторичного права и международные соглашения, подписанные ЕС. Иерархический статус общих принципов важен для ответа на вопрос: могут ли принципы быть выше учредительных договоров и воли государств-членов как "хозяев" этих договоров? На сегодня общепринятая позиция заключается в том, что в некоторых случаях они могут даже приобретать "наддоговорный статус" <37>.
(Кадышева О.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 6)Несомненным отличием общих принципов права ЕС от общих принципов права в понимании Комиссии международного права ООН является их качественно другой иерархический статус в праве ЕС. Если КМП в своем проекте вывода 11 говорит о том, что "общие принципы права, как один из источников международного права, не находятся в иерархическом соотношении с договорами и обычным международным правом" <36>, то общие принципы права ЕС обычно рассматриваются как часть первичного права (конечно, когда они кодифицированы в учредительных договорах ЕС) или как особая категория норм, которые находятся чуть ниже первичного права, но выше всех других нормативных актов ЕС, включая акты вторичного права и международные соглашения, подписанные ЕС. Иерархический статус общих принципов важен для ответа на вопрос: могут ли принципы быть выше учредительных договоров и воли государств-членов как "хозяев" этих договоров? На сегодня общепринятая позиция заключается в том, что в некоторых случаях они могут даже приобретать "наддоговорный статус" <37>.
Статья: Транснациональные корпорации: проблемы определения статуса и источников права
(Долинская В.В., Косолапов Н.И.)
("Современное право", 2025, N 9)<8> Конвенция о транснациональных корпорациях от 06.03.1998 (Москва) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998. N 1. С. 20 - 25. Договаривающиеся стороны: Армения, Белоруссия, Киргизия, Молдавия, Россия, Таджикистан, Украина. Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.06.2003 N 364 "О намерении Российской Федерации не стать участником некоторых международных договоров, подписанных в рамках Содружества Независимых Государств" депозитарию направлено уведомление о намерении Российской Федерации не стать участником указанной Конвенции.
(Долинская В.В., Косолапов Н.И.)
("Современное право", 2025, N 9)<8> Конвенция о транснациональных корпорациях от 06.03.1998 (Москва) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998. N 1. С. 20 - 25. Договаривающиеся стороны: Армения, Белоруссия, Киргизия, Молдавия, Россия, Таджикистан, Украина. Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.06.2003 N 364 "О намерении Российской Федерации не стать участником некоторых международных договоров, подписанных в рамках Содружества Независимых Государств" депозитарию направлено уведомление о намерении Российской Федерации не стать участником указанной Конвенции.
Нормативные акты
Решение Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 378
(ред. от 02.12.2025)
"О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов"3.2.1. Льготы по уплате таможенных пошлин, предусмотренные международными договорами Республики Казахстан, подписанными до 1 января 2010 г.
(ред. от 02.12.2025)
"О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов"3.2.1. Льготы по уплате таможенных пошлин, предусмотренные международными договорами Республики Казахстан, подписанными до 1 января 2010 г.
Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О международных договорах Российской Федерации"Статья 12. Ведение переговоров и подписание международных договоров Российской Федерации без необходимости предъявления полномочий
(ред. от 08.12.2020)
"О международных договорах Российской Федерации"Статья 12. Ведение переговоров и подписание международных договоров Российской Федерации без необходимости предъявления полномочий
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Широкое понимание категории "унификация права" позволяет отнести к числу "унификационных" целый ряд экономических международных договоров, затрагивающих законодательную компетенцию государств в области экономической деятельности. К таким унификационным в широком смысле слова договорам можно, например, отнести двусторонний международный договор о свободной торговле между США и Канадой 1988 г., международный договор о создании североамериканского экономического регионального объединения НАФТА 1994 г., Соглашение (о свободной торговле) Канады, США, Мексики 2020 г. (CUSMA), Римский договор о создании ЕЭС 1958 г., Договор о функционировании Европейского союза 2007 г. (TFEU), Генеральное соглашение о тарифах и торговле (далее - ГАТТ), а также международные соглашения, подписанные в рамках соглашения о создании Всемирной торговой организации (далее - ВТО). Унификация законодательства в этих международных торговых договорах основана на способе гармонизации законодательства в области правового регулирования внешней торговли и иностранных инвестиций.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Широкое понимание категории "унификация права" позволяет отнести к числу "унификационных" целый ряд экономических международных договоров, затрагивающих законодательную компетенцию государств в области экономической деятельности. К таким унификационным в широком смысле слова договорам можно, например, отнести двусторонний международный договор о свободной торговле между США и Канадой 1988 г., международный договор о создании североамериканского экономического регионального объединения НАФТА 1994 г., Соглашение (о свободной торговле) Канады, США, Мексики 2020 г. (CUSMA), Римский договор о создании ЕЭС 1958 г., Договор о функционировании Европейского союза 2007 г. (TFEU), Генеральное соглашение о тарифах и торговле (далее - ГАТТ), а также международные соглашения, подписанные в рамках соглашения о создании Всемирной торговой организации (далее - ВТО). Унификация законодательства в этих международных торговых договорах основана на способе гармонизации законодательства в области правового регулирования внешней торговли и иностранных инвестиций.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<10> Постановление Правительства РФ от 24.06.2003 N 364 "О намерении Российской Федерации не стать участником некоторых международных договоров, подписанных в рамках Содружества Независимых Государств" // СЗ РФ. 30.06.2003. N 26. Ст. 2661.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<10> Постановление Правительства РФ от 24.06.2003 N 364 "О намерении Российской Федерации не стать участником некоторых международных договоров, подписанных в рамках Содружества Независимых Государств" // СЗ РФ. 30.06.2003. N 26. Ст. 2661.
Статья: Возможности экспорта лекарственных средств при принудительном лицензировании
(Латынцев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Анализ положений Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (далее - Соглашение ТРИПС), в частности, с учетом принятой 14 ноября 2001 года Дохинской декларации о Соглашении ТРИПС и общественном здравоохранении и иных международных договоров, подписанных Российской Федерацией, позволяет сделать вывод, что экспорт товаров, произведенных на территории нашей страны при принудительном лицензировании, не противоречит международным обязательствам России.
(Латынцев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Анализ положений Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (далее - Соглашение ТРИПС), в частности, с учетом принятой 14 ноября 2001 года Дохинской декларации о Соглашении ТРИПС и общественном здравоохранении и иных международных договоров, подписанных Российской Федерацией, позволяет сделать вывод, что экспорт товаров, произведенных на территории нашей страны при принудительном лицензировании, не противоречит международным обязательствам России.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во-вторых, применению подлежит только международный договор, в отношении которого Российская Федерация в лице компетентных органов государственной власти выразила согласие на обязательность для нее международного договора (путем подписания договора, обмена документами, ратификации договора и другими действиями, указанными в ст. 6 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации"), а также при условии, что указанный договор вступил в силу для Российской Федерации.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Во-вторых, применению подлежит только международный договор, в отношении которого Российская Федерация в лице компетентных органов государственной власти выразила согласие на обязательность для нее международного договора (путем подписания договора, обмена документами, ратификации договора и другими действиями, указанными в ст. 6 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации"), а также при условии, что указанный договор вступил в силу для Российской Федерации.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 15.08.2024 N 03-04-05/76612 <Зарплата и дивиденды у работника больше 5 миллионов рублей: как считать НДФЛ?>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2)По дивидендам нерезидента нужно также учитывать положения международных договоров (ст. 7 НК РФ), если они подписаны. Если согласно международному договору ставка НДФЛ установлена в другом размере, нужно применять ее.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 2)По дивидендам нерезидента нужно также учитывать положения международных договоров (ст. 7 НК РФ), если они подписаны. Если согласно международному договору ставка НДФЛ установлена в другом размере, нужно применять ее.
Статья: Учет при назначении страховой пенсии нестраховых периодов, имевших место за границей: международно-правовой аспект
(Курченко О.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 2)В "пропорциональных" международных договорах, заключенных Россией до 1 января 2015 г. (договоры с Королевством Испания, Республикой Беларусь, Латвийской, Эстонской и Чешской республиками), положения о формировании ИПК за периоды страхового стажа, имевшие место в иностранном государстве, по понятным причинам отсутствуют <28>. В международные договоры, подписанные Российской Федерацией после введения в действие Закона о страховых пенсиях <29>, включены нормы, предусматривающие, что при определении права на страховую пенсию по старости в случае недостаточности величины ИПК, сформированного на территории России, один календарный год стажа, приобретенного в государстве - участнике такого договора, позволяет сформировать ИПК, равный 1 <30>. Распространяется ли указанное правило на нестраховые периоды, имевшие место на территории государства - участника такого международного договора, и если да, то как указанные правила соотносятся с нормами российского законодательства, определяющими порядок приобретения пенсионных коэффициентов за иные периоды?
(Курченко О.С.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 2)В "пропорциональных" международных договорах, заключенных Россией до 1 января 2015 г. (договоры с Королевством Испания, Республикой Беларусь, Латвийской, Эстонской и Чешской республиками), положения о формировании ИПК за периоды страхового стажа, имевшие место в иностранном государстве, по понятным причинам отсутствуют <28>. В международные договоры, подписанные Российской Федерацией после введения в действие Закона о страховых пенсиях <29>, включены нормы, предусматривающие, что при определении права на страховую пенсию по старости в случае недостаточности величины ИПК, сформированного на территории России, один календарный год стажа, приобретенного в государстве - участнике такого договора, позволяет сформировать ИПК, равный 1 <30>. Распространяется ли указанное правило на нестраховые периоды, имевшие место на территории государства - участника такого международного договора, и если да, то как указанные правила соотносятся с нормами российского законодательства, определяющими порядок приобретения пенсионных коэффициентов за иные периоды?
Готовое решение: Как применять соглашения об избежании двойного налогообложения
(КонсультантПлюс, 2026)Многосторонняя конвенция определяет обязательный минимальный стандарт для применения льгот по международным соглашениям, которые должны выполняться всеми странами, подписавшими Конвенцию (п. 9 Письма ФНС России от 09.03.2023 N ШЮ-4-13/2691@). Также устанавливаются и дополнительные правила, которые обязательны только в том случае, если обе стороны двухстороннего соглашения их ратифицировали и действие такого правила распространяется на это двухстороннее соглашение.
(КонсультантПлюс, 2026)Многосторонняя конвенция определяет обязательный минимальный стандарт для применения льгот по международным соглашениям, которые должны выполняться всеми странами, подписавшими Конвенцию (п. 9 Письма ФНС России от 09.03.2023 N ШЮ-4-13/2691@). Также устанавливаются и дополнительные правила, которые обязательны только в том случае, если обе стороны двухстороннего соглашения их ратифицировали и действие такого правила распространяется на это двухстороннее соглашение.