Международные договоры о правовой помощи
Подборка наиболее важных документов по запросу Международные договоры о правовой помощи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Иностранные официальные документы принимаются в качестве доказательств при условии их легализации, если иное не предусмотрено международными договорами
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 75, п. 3 ч. 1 ст. 126, ст. 255 АПК РФВ случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации о правовой помощи, арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 75, п. 3 ч. 1 ст. 126, ст. 255 АПК РФВ случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации о правовой помощи, арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"В случае, если в сферу действия двустороннего международного договора о правовой помощи входят вопросы признания и приведения в исполнение решений третейских судов, положения такого договора не распространяются на процедуру проведения третейского разбирательства, в том числе на порядок извещения сторон арбитража.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"В случае, если в сферу действия двустороннего международного договора о правовой помощи входят вопросы признания и приведения в исполнение решений третейских судов, положения такого договора не распространяются на процедуру проведения третейского разбирательства, в том числе на порядок извещения сторон арбитража.
Статья: Фикция извещения в международном гражданском процессе: правовой рудимент или эффективный инструмент?
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)<2> Имеются в виду особенности применения Конвенции о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в г. Гааге 15.11.1965, в условиях ограничительных мер, а также выход отдельных государств из международных соглашений о правовой помощи. Подробнее см.: Костин А.А., Долгушин А.Е. Невозможность вручения судебного извещения на территории иностранного государства: регулирование и правовые последствия // Международное правосудие. 2024. Т. 14. N 3 (51). С. 108 - 122.
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)<2> Имеются в виду особенности применения Конвенции о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в г. Гааге 15.11.1965, в условиях ограничительных мер, а также выход отдельных государств из международных соглашений о правовой помощи. Подробнее см.: Костин А.А., Долгушин А.Е. Невозможность вручения судебного извещения на территории иностранного государства: регулирование и правовые последствия // Международное правосудие. 2024. Т. 14. N 3 (51). С. 108 - 122.
Статья: Признание решений иностранных судов по делам о трансграничной несостоятельности в разрезе компаративистского анализа
(Скопцова Е.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<12> Костин А.А. Признание иностранных решений об открытии процедуры банкротства на основании международных договоров о правовой помощи: анализ российского и иностранного опыта // Закон. 2022. N 5. С. 75 - 92.
(Скопцова Е.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<12> Костин А.А. Признание иностранных решений об открытии процедуры банкротства на основании международных договоров о правовой помощи: анализ российского и иностранного опыта // Закон. 2022. N 5. С. 75 - 92.
Статья: Иностранное судебное решение и его влияние на действительность арбитражного соглашения (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Представляется, что подобный подход целесообразно реализовать в российском процессуальном законодательстве, а также в иных международных договорах о правовой помощи по гражданским делам, включая правовое сотрудничество между государствами - участниками ЕАЭС.
(Костин А.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Представляется, что подобный подход целесообразно реализовать в российском процессуальном законодательстве, а также в иных международных договорах о правовой помощи по гражданским делам, включая правовое сотрудничество между государствами - участниками ЕАЭС.
Статья: К вопросу об исполнимости определений арбитражного суда, вынесенных в порядке статьи 248.2 АПК РФ
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)При этом не все из указанных государств имеют с Россией международные договоры о правовой помощи в исполнении судебных решений.
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)При этом не все из указанных государств имеют с Россией международные договоры о правовой помощи в исполнении судебных решений.
Ситуация: Как взыскать алименты с иностранного гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если суд удовлетворит ваше требование о взыскании алиментов, возможно, вам потребуется предпринять меры для его исполнения. Возможность такого исполнения зависит от того, заключен ли между странами договор (соглашение) о признании и исполнении судебных постановлений и требуется ли признание вынесенного судом РФ постановления на территории иностранного государства. В связи с этим вам необходимо проверить наличие международного договора, предусматривающего взаимное оказание правовой помощи по семейным делам, с той страной, где проживает должник (ч. 15 ст. 33 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если суд удовлетворит ваше требование о взыскании алиментов, возможно, вам потребуется предпринять меры для его исполнения. Возможность такого исполнения зависит от того, заключен ли между странами договор (соглашение) о признании и исполнении судебных постановлений и требуется ли признание вынесенного судом РФ постановления на территории иностранного государства. В связи с этим вам необходимо проверить наличие международного договора, предусматривающего взаимное оказание правовой помощи по семейным делам, с той страной, где проживает должник (ч. 15 ст. 33 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Следует обратить внимание и на то, что вынесенный по результатам рассмотрения трансграничного спора судебный акт зачастую требует последующего признания и исполнения за границей, т.е. в случае, если Facebook или Twitter не исполнят решение российского суда добровольно, потребители могут обратиться в американский суд с ходатайством о признании и приведении в исполнение решения российского суда, что маловероятно, но гипотетически возможно. Как правило, в качестве основного инструмента взаимодействия правовых систем государств в сфере взаимного признания и исполнения судебных решений выступает международный договор <16>. Международный договор о правовой помощи по гражданским делам между Российской Федерацией и США отсутствует. Вместе с тем оба государства подписали (но пока не ратифицировали) Гаагскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам 2019 г. Представляется, что участие России в Конвенции могло бы облегчить доступ российских потребителей к механизмам трансграничного судебного сотрудничества не только с США, но и с другими странами мира <17>, что особенно актуально в условиях расширения рынка электронных услуг.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Следует обратить внимание и на то, что вынесенный по результатам рассмотрения трансграничного спора судебный акт зачастую требует последующего признания и исполнения за границей, т.е. в случае, если Facebook или Twitter не исполнят решение российского суда добровольно, потребители могут обратиться в американский суд с ходатайством о признании и приведении в исполнение решения российского суда, что маловероятно, но гипотетически возможно. Как правило, в качестве основного инструмента взаимодействия правовых систем государств в сфере взаимного признания и исполнения судебных решений выступает международный договор <16>. Международный договор о правовой помощи по гражданским делам между Российской Федерацией и США отсутствует. Вместе с тем оба государства подписали (но пока не ратифицировали) Гаагскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам 2019 г. Представляется, что участие России в Конвенции могло бы облегчить доступ российских потребителей к механизмам трансграничного судебного сотрудничества не только с США, но и с другими странами мира <17>, что особенно актуально в условиях расширения рынка электронных услуг.
Статья: Направление судебных и арбитражных (третейских) решений в порядке правовой помощи для целей их исполнения в иностранном государстве
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)<5> При подготовке настоящей работы автор учитывал выводы, изложенные в статье И.А. Тур и В.Н. Севастьяновой. В целом разделяя подход коллег к обозначенной проблеме, автор уделяет особенное внимание именно текстуальным различиям между ст. 410 ГПК РФ и ст. 242 АПК РФ. Также автор отдельно исследует практику применения договоров о правовой помощи с участием России иностранными судами (Испания, Кипр, Болгария). Наконец, в статье исследуются положения международных договоров, касающиеся пересылки арбитражных (третейских) решений согласно договорам о международной правовой помощи. См.: Севастьянова В.Н., Тур И.А. Признание и исполнение иностранных судебных решений в РФ: проблема применения отдельных положений международных договоров // Закон. 2014. N 8. С. 70 - 74.
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 2)<5> При подготовке настоящей работы автор учитывал выводы, изложенные в статье И.А. Тур и В.Н. Севастьяновой. В целом разделяя подход коллег к обозначенной проблеме, автор уделяет особенное внимание именно текстуальным различиям между ст. 410 ГПК РФ и ст. 242 АПК РФ. Также автор отдельно исследует практику применения договоров о правовой помощи с участием России иностранными судами (Испания, Кипр, Болгария). Наконец, в статье исследуются положения международных договоров, касающиеся пересылки арбитражных (третейских) решений согласно договорам о международной правовой помощи. См.: Севастьянова В.Н., Тур И.А. Признание и исполнение иностранных судебных решений в РФ: проблема применения отдельных положений международных договоров // Закон. 2014. N 8. С. 70 - 74.
Статья: Договор о правовой помощи Россия - Индия 2000 года (вопросы извещения сторон, получения доказательств и признания и исполнения судебных и арбитражных (третейских) решений)
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 8)В качестве вводного замечания обратим внимание на то, что формулировка "правовая помощь по гражданским и торговым делам" в целом типична для значительного числа международных договоров о правовой помощи с участием Индии.
(Костин А.А.)
("Закон", 2025, N 8)В качестве вводного замечания обратим внимание на то, что формулировка "правовая помощь по гражданским и торговым делам" в целом типична для значительного числа международных договоров о правовой помощи с участием Индии.
Статья: Компетенция российских судов по делам о субсидиарной ответственности
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)<10> Мохова Е.В. Признание иностранных банкротств в России: вопрос о применении международных договоров о правовой помощи // Закон. 2022. N 10. С. 127.
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)<10> Мохова Е.В. Признание иностранных банкротств в России: вопрос о применении международных договоров о правовой помощи // Закон. 2022. N 10. С. 127.
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)В ходе рассмотрения трансграничных гражданско-правовых споров все чаще возникает необходимость получения доказательств за рубежом ввиду того, что свидетели, которых надо допросить, проживают за границей или там находятся документы или другие вещественные доказательства, с которыми надо ознакомиться. В этих целях может потребоваться содействие зарубежных органов юстиции. Увеличение количества трансграничных споров и необходимость взаимодействия судебных органов из разных стран для обеспечения быстрого и качественного рассмотрения таких споров требуют поиска эффективного механизма оказания международной правовой помощи. Одним из вспомогательных элементов такого механизма являются современные информационно-коммуникационные технологии типа систем видео-конференц-связи, веб-конференции. Новые технологии проведения видео- и аудиоконференций сделали возможным допрос непосредственно сторон, третьих лиц, их представителей и свидетелей, находящихся в удаленных местах за рубежом. Развитие информационно-коммуникационных технологий меняет способы ведения судебных разбирательств. Эти изменения особенно важны для международного гражданского процесса, поскольку они могут значительно снизить издержки и трудности, связанные с предоставлением доказательств из одной части мира в другую. Использование упомянутых новых технологий для пересечения национальных границ поднимает множество вопросов, которые еще не полностью изучены. Успешное использование современных информационных технологий в ходе рассмотрения трансграничных споров в первую очередь сопряжено с созданием эффективной международно-правовой базы. В рамках универсальной правовой унификации неоднократно прилагались усилия по заключению многосторонних соглашений об оказании международной правовой помощи. Одна из таких попыток увенчалась заключением Гаагской конвенции о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г., в которой с 2001 г. участвует Россия. Соблюдение правил оказания международной правовой помощи, включая нормы указанной Конвенции, верное их применение судами напрямую отражаются на праве участников трансграничных споров на справедливое судебное разбирательство. Неправильное применение этих правил может стать основанием для непризнания результата судебного разбирательства в других странах. Причем суды этих государств косвенно ответственны за соблюдение упомянутых правил и в рамках процедуры признания и исполнения иностранного судебного решения обязаны гарантировать соблюдение права каждого на справедливое слушание дела. Свидетельством этому служит обозреваемое в настоящей статье Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), принятое в 2022 г. по делу Dolenc v. Slovenia. Оно касается вопроса оказания международной правовой помощи в аспекте права на справедливое судебное разбирательство, признания и исполнения словенскими судами решений, вынесенных судом Израиля по гражданскому делу. Значимость Постановления ЕСПЧ по указанному делу для российской правовой действительности обусловлена тем, что в нем раскрывается с учетом существующих стандартов-принципов гражданского процесса процедура получения, сбора доказательств за рубежом с использованием видео-конференц-связи применительно к правилам упомянутой Гаагской конвенции о доказательствах 1970 г. Несмотря на то что Россия на сегодняшний момент приостановила свое участие в Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (Европейская конвенция), постановления ЕСПЧ о ее толковании продолжают играть, по мнению автора, важную роль в установлении международных, общепринятых принципов-стандартов отправления правосудия по гражданским делам и служить определенным ориентиром в совершенствовании национального законодательства, а также развитии внутригосударственной судебной практики. Более того, предусмотренное в Европейской конвенции право на справедливое судебное разбирательство продолжает оставаться частью российской правовой системы, как считает автор, поскольку оно декларирует, формулирует существующее обычное международное право.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)В ходе рассмотрения трансграничных гражданско-правовых споров все чаще возникает необходимость получения доказательств за рубежом ввиду того, что свидетели, которых надо допросить, проживают за границей или там находятся документы или другие вещественные доказательства, с которыми надо ознакомиться. В этих целях может потребоваться содействие зарубежных органов юстиции. Увеличение количества трансграничных споров и необходимость взаимодействия судебных органов из разных стран для обеспечения быстрого и качественного рассмотрения таких споров требуют поиска эффективного механизма оказания международной правовой помощи. Одним из вспомогательных элементов такого механизма являются современные информационно-коммуникационные технологии типа систем видео-конференц-связи, веб-конференции. Новые технологии проведения видео- и аудиоконференций сделали возможным допрос непосредственно сторон, третьих лиц, их представителей и свидетелей, находящихся в удаленных местах за рубежом. Развитие информационно-коммуникационных технологий меняет способы ведения судебных разбирательств. Эти изменения особенно важны для международного гражданского процесса, поскольку они могут значительно снизить издержки и трудности, связанные с предоставлением доказательств из одной части мира в другую. Использование упомянутых новых технологий для пересечения национальных границ поднимает множество вопросов, которые еще не полностью изучены. Успешное использование современных информационных технологий в ходе рассмотрения трансграничных споров в первую очередь сопряжено с созданием эффективной международно-правовой базы. В рамках универсальной правовой унификации неоднократно прилагались усилия по заключению многосторонних соглашений об оказании международной правовой помощи. Одна из таких попыток увенчалась заключением Гаагской конвенции о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г., в которой с 2001 г. участвует Россия. Соблюдение правил оказания международной правовой помощи, включая нормы указанной Конвенции, верное их применение судами напрямую отражаются на праве участников трансграничных споров на справедливое судебное разбирательство. Неправильное применение этих правил может стать основанием для непризнания результата судебного разбирательства в других странах. Причем суды этих государств косвенно ответственны за соблюдение упомянутых правил и в рамках процедуры признания и исполнения иностранного судебного решения обязаны гарантировать соблюдение права каждого на справедливое слушание дела. Свидетельством этому служит обозреваемое в настоящей статье Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), принятое в 2022 г. по делу Dolenc v. Slovenia. Оно касается вопроса оказания международной правовой помощи в аспекте права на справедливое судебное разбирательство, признания и исполнения словенскими судами решений, вынесенных судом Израиля по гражданскому делу. Значимость Постановления ЕСПЧ по указанному делу для российской правовой действительности обусловлена тем, что в нем раскрывается с учетом существующих стандартов-принципов гражданского процесса процедура получения, сбора доказательств за рубежом с использованием видео-конференц-связи применительно к правилам упомянутой Гаагской конвенции о доказательствах 1970 г. Несмотря на то что Россия на сегодняшний момент приостановила свое участие в Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (Европейская конвенция), постановления ЕСПЧ о ее толковании продолжают играть, по мнению автора, важную роль в установлении международных, общепринятых принципов-стандартов отправления правосудия по гражданским делам и служить определенным ориентиром в совершенствовании национального законодательства, а также развитии внутригосударственной судебной практики. Более того, предусмотренное в Европейской конвенции право на справедливое судебное разбирательство продолжает оставаться частью российской правовой системы, как считает автор, поскольку оно декларирует, формулирует существующее обычное международное право.