Международное контрактное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Международное контрактное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Феномен транснационализации в международном коммерческом праве
(Фонотова О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Данный свод правил международного контрактного права продемонстрировал уникальную черту транснационального коммерческого права: его создателями и главными систематизаторами оказались ученые-юристы, сообща действующие при поддержке влиятельной международной организации. Таким образом, взамен спонтанной деятельности сообщества коммерсантов, проявившейся в обычном праве, определяемом как lex mercatoria, целенаправленные усилия сообщества правоведов и международных организаций послужили опорой для становления международного коммерческого права в его современном виде.
(Фонотова О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Данный свод правил международного контрактного права продемонстрировал уникальную черту транснационального коммерческого права: его создателями и главными систематизаторами оказались ученые-юристы, сообща действующие при поддержке влиятельной международной организации. Таким образом, взамен спонтанной деятельности сообщества коммерсантов, проявившейся в обычном праве, определяемом как lex mercatoria, целенаправленные усилия сообщества правоведов и международных организаций послужили опорой для становления международного коммерческого права в его современном виде.
Статья: Автономия воли сторон как источник международного частного права
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Примечательно, что в юридической литературе высказывается точка зрения о невозможности отнесения автономии воли сторон к источникам права, базируясь на позитивистской концепции правопонимания <11>. Данная точка зрения исходит из неполноценности автономии воли как источника, поскольку в отсутствие закрепляющего ее применение международного договора или национального законодательного акта рассматриваемая правовая конструкция, по сути, не имеет юридической силы. С приведенным подходом представляется возможным согласиться лишь отчасти. Вне всяких сомнений, позитивное право было и остается наиболее важным и наиболее кристаллизованным источником международного частного права. Однако нельзя игнорировать феномен мягкого права, характерный для регулирования частных отношений, осложненных иностранным элементом. В сфере международного контрактного права невозможно не обратить внимание на феномен lex mercatoria, являющийся важнейшим источником регулирования предпринимательских отношений. Примечательно, что на уровне судебной практики, а в некоторых случаях и на уровне законодательства (например, ст. 4 Закона Бахрейна от 2015 г. N (6) "О коллизиях законов в гражданских и коммерческих делах с иностранным элементом" <12>), государства признают возможность применения норм негосударственного происхождения для регулирования частных отношений, осложненных иностранным элементом. В условиях современной эпохи цифровизации и компьютеризации особую роль приобретает регулирование отношений в сети Интернет, где также невозможно не отметить важнейшую роль lex mercatoria <13>. То есть комплекс норм, задействованных при регулировании частных отношений, осложненных иностранным элементом, не исчерпывается только национальными законодательствами и международными договорами. Таким образом, довод о том, что только позитивное право может быть источником международного частного права, представляется необоснованно преуменьшающим реальный перечень источников права, регулирующих частные отношения, осложненные иностранным элементом.
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Примечательно, что в юридической литературе высказывается точка зрения о невозможности отнесения автономии воли сторон к источникам права, базируясь на позитивистской концепции правопонимания <11>. Данная точка зрения исходит из неполноценности автономии воли как источника, поскольку в отсутствие закрепляющего ее применение международного договора или национального законодательного акта рассматриваемая правовая конструкция, по сути, не имеет юридической силы. С приведенным подходом представляется возможным согласиться лишь отчасти. Вне всяких сомнений, позитивное право было и остается наиболее важным и наиболее кристаллизованным источником международного частного права. Однако нельзя игнорировать феномен мягкого права, характерный для регулирования частных отношений, осложненных иностранным элементом. В сфере международного контрактного права невозможно не обратить внимание на феномен lex mercatoria, являющийся важнейшим источником регулирования предпринимательских отношений. Примечательно, что на уровне судебной практики, а в некоторых случаях и на уровне законодательства (например, ст. 4 Закона Бахрейна от 2015 г. N (6) "О коллизиях законов в гражданских и коммерческих делах с иностранным элементом" <12>), государства признают возможность применения норм негосударственного происхождения для регулирования частных отношений, осложненных иностранным элементом. В условиях современной эпохи цифровизации и компьютеризации особую роль приобретает регулирование отношений в сети Интернет, где также невозможно не отметить важнейшую роль lex mercatoria <13>. То есть комплекс норм, задействованных при регулировании частных отношений, осложненных иностранным элементом, не исчерпывается только национальными законодательствами и международными договорами. Таким образом, довод о том, что только позитивное право может быть источником международного частного права, представляется необоснованно преуменьшающим реальный перечень источников права, регулирующих частные отношения, осложненные иностранным элементом.
Статья: Субъект в международном праве: генеалогия отсутствия
(Лихачев М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<70> Один из ярких примеров - единоличное арбитражное решение 1977 г. профессора Р.-Ж. Дюпюи по спору о национализации имущества западных компаний в Ливии времен Муаммара Каддафи. Арбитр, применив к делу международное право, отверг формулу "сербских долгов" (англ. Serbian Loans), которая исключает частных лиц из сферы прямого действия международного права: "Необходимо различать соглашения между государствами и частными лицами и собственно сделки: первые при определенных условиях подпадают под сферу действия новой области международного права - международного права контрактов" (International Arbitral Tribunal. Texaco Overseas Petroleum Company and California Asiatic Oil Company v. the Government of the Libyan Arab Republic. Award on the Merits of 19 January 1977. Paras. 27, 32). И хотя этот подход не получил широкой поддержки, он оказался верной приметой эпохи. О формуле сербских долгов см.: PCIJ. Case Concerning Various Serbian Loans Issued in France (France v. Kingdom of the Serbs, Croats and Slovenes). Judgment of 12 July 1929. P. 41. Оценку арбитражного решения его автором Р.-Ж. Дюпюи в разговоре с А. Кассезе см.: Cassese A. Five Masters of International Law: Conversations with R.-J. Dupuy, , R. Jennings, L. Henkin and O. Schachter. Oxford; Portland: Hart Publishing, 2011. P. 3, 31 - 36.
(Лихачев М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<70> Один из ярких примеров - единоличное арбитражное решение 1977 г. профессора Р.-Ж. Дюпюи по спору о национализации имущества западных компаний в Ливии времен Муаммара Каддафи. Арбитр, применив к делу международное право, отверг формулу "сербских долгов" (англ. Serbian Loans), которая исключает частных лиц из сферы прямого действия международного права: "Необходимо различать соглашения между государствами и частными лицами и собственно сделки: первые при определенных условиях подпадают под сферу действия новой области международного права - международного права контрактов" (International Arbitral Tribunal. Texaco Overseas Petroleum Company and California Asiatic Oil Company v. the Government of the Libyan Arab Republic. Award on the Merits of 19 January 1977. Paras. 27, 32). И хотя этот подход не получил широкой поддержки, он оказался верной приметой эпохи. О формуле сербских долгов см.: PCIJ. Case Concerning Various Serbian Loans Issued in France (France v. Kingdom of the Serbs, Croats and Slovenes). Judgment of 12 July 1929. P. 41. Оценку арбитражного решения его автором Р.-Ж. Дюпюи в разговоре с А. Кассезе см.: Cassese A. Five Masters of International Law: Conversations with R.-J. Dupuy, , R. Jennings, L. Henkin and O. Schachter. Oxford; Portland: Hart Publishing, 2011. P. 3, 31 - 36.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<1> См. о негосударственных источниках регулирования: Бахин С.В. Субправо: международные своды унифицированного контрактного права. СПб., 2001. С. 83, 140 и сл.; Вилкова Н.Г. Указ. соч. С. 49; Комаров А.С. Применение трансграничных норм в международном коммерческом арбитраже. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина. С. 176 - 190; Бардина М.П. Основание применения Принципов УНИДРУА при разрешении международных коммерческих споров по существу спора // Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота. Сборник статей / под общ ред. А.С. Комарова. М., 2016. С. 6 и сл.; Канашевский В.А. Международное частное право: учебник. 4-е изд. М., 2019. С. 392 и сл.; Шестакова М.П. Негосударственные источники правового регулирования международных коммерческих сделок. Вопросы унификации // Кодификация международного частного права: Сборник статей по материалам Международной практической конференции, посвященной памяти А.Л. Маковского / отв. ред. Н.Г. Доронина, Н.И. Марышева. М., 2021. С. 56 - 60.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<1> См. о негосударственных источниках регулирования: Бахин С.В. Субправо: международные своды унифицированного контрактного права. СПб., 2001. С. 83, 140 и сл.; Вилкова Н.Г. Указ. соч. С. 49; Комаров А.С. Применение трансграничных норм в международном коммерческом арбитраже. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина. С. 176 - 190; Бардина М.П. Основание применения Принципов УНИДРУА при разрешении международных коммерческих споров по существу спора // Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота. Сборник статей / под общ ред. А.С. Комарова. М., 2016. С. 6 и сл.; Канашевский В.А. Международное частное право: учебник. 4-е изд. М., 2019. С. 392 и сл.; Шестакова М.П. Негосударственные источники правового регулирования международных коммерческих сделок. Вопросы унификации // Кодификация международного частного права: Сборник статей по материалам Международной практической конференции, посвященной памяти А.Л. Маковского / отв. ред. Н.Г. Доронина, Н.И. Марышева. М., 2021. С. 56 - 60.
Статья: Частные процессуальные отношения как предмет регулирования международного частного права
(Тагаева С.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<23> Тагаева С.Н. Международное контрактное право: Учебник для вузов. Душанбе, 2016. С. 216.
(Тагаева С.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<23> Тагаева С.Н. Международное контрактное право: Учебник для вузов. Душанбе, 2016. С. 216.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Отсутствие последней названной характеристики у Гражданского кодекса Франции до его реформы оставляло французское право не очень востребованным среди международного бизнеса по сравнению с законами некоторых стран общего права. Во многих международных контрактах в качестве регулирующего права стороны обычно выбирают законы Англии или Нью-Йорка. Французское право, как указывается в юридической литературе, было в меньшей степени привлекательно, оно воспринималось как экономически неэффективное, даже сложное и непредсказуемое, поскольку ему не были свойственны прагматизм и определенность в отношении регулирования сделок. Признается, что договорные нормы общего права имеют большую коммерческую ценность, поскольку их применение имеет экономически значимый результат. До недавнего времени во Франции это имело меньшее значение и чаще уравновешивалось соображениями договорной справедливости. Полномочия французских судов по вмешательству в условия контракта были значительны и могли стать источником неопределенности, к которой бизнес обычно не склонен. Для французского договорного права в его прежнем виде все это оказалось гвоздем в крышку гроба и привело к осознанию того, что французское право и, в частности, договорное право нуждается в модернизации, чтобы стать серьезным и заслуживающим доверия, надежным вариантом для международного бизнеса. Приведение французского права в большее соответствие с решениями, которые эффективно работают в других юрисдикциях, и инструментами международного контрактного права вызывало в юридической литературе в целом одобрение отдельных авторов <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Отсутствие последней названной характеристики у Гражданского кодекса Франции до его реформы оставляло французское право не очень востребованным среди международного бизнеса по сравнению с законами некоторых стран общего права. Во многих международных контрактах в качестве регулирующего права стороны обычно выбирают законы Англии или Нью-Йорка. Французское право, как указывается в юридической литературе, было в меньшей степени привлекательно, оно воспринималось как экономически неэффективное, даже сложное и непредсказуемое, поскольку ему не были свойственны прагматизм и определенность в отношении регулирования сделок. Признается, что договорные нормы общего права имеют большую коммерческую ценность, поскольку их применение имеет экономически значимый результат. До недавнего времени во Франции это имело меньшее значение и чаще уравновешивалось соображениями договорной справедливости. Полномочия французских судов по вмешательству в условия контракта были значительны и могли стать источником неопределенности, к которой бизнес обычно не склонен. Для французского договорного права в его прежнем виде все это оказалось гвоздем в крышку гроба и привело к осознанию того, что французское право и, в частности, договорное право нуждается в модернизации, чтобы стать серьезным и заслуживающим доверия, надежным вариантом для международного бизнеса. Приведение французского права в большее соответствие с решениями, которые эффективно работают в других юрисдикциях, и инструментами международного контрактного права вызывало в юридической литературе в целом одобрение отдельных авторов <1>.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Однако система взаимоотношений "государство-инвестор" не сводится исключительно к предоставлению гарантий инвестору со стороны государства путем принятия внутреннего инвестиционного законодательства. Стабильность этих взаимоотношений требует предсказуемости участия иностранных инвесторов в экономической жизни принимающего государства в случаях конкретных актов инвестирования. Это ведет к установлению правовых основ таковых взаимоотношений в конкретных договорах, заключаемых государством и иностранным инвестором. Более того, эволюция правовых принципов во взаимоотношениях "государство-инвестор" на сегодняшний день достигла такого уровня, что Постоянная палата международного правосудия в своей судебной практике сформулировала правило о том, что договоры между государствами и частными лицами, хотя они не являются межгосударственными договорами, тем не менее при определенных условиях могут быть отнесены к особой новой ветви международного права - международному контрактному праву <1>. Таким образом, проникновение частноправовых начал во взаимоотношения между принимающим государством и иностранным инвестором представляется необратимой и объективно обусловленной тенденцией развития международного инвестиционного права.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Однако система взаимоотношений "государство-инвестор" не сводится исключительно к предоставлению гарантий инвестору со стороны государства путем принятия внутреннего инвестиционного законодательства. Стабильность этих взаимоотношений требует предсказуемости участия иностранных инвесторов в экономической жизни принимающего государства в случаях конкретных актов инвестирования. Это ведет к установлению правовых основ таковых взаимоотношений в конкретных договорах, заключаемых государством и иностранным инвестором. Более того, эволюция правовых принципов во взаимоотношениях "государство-инвестор" на сегодняшний день достигла такого уровня, что Постоянная палата международного правосудия в своей судебной практике сформулировала правило о том, что договоры между государствами и частными лицами, хотя они не являются межгосударственными договорами, тем не менее при определенных условиях могут быть отнесены к особой новой ветви международного права - международному контрактному праву <1>. Таким образом, проникновение частноправовых начал во взаимоотношения между принимающим государством и иностранным инвестором представляется необратимой и объективно обусловленной тенденцией развития международного инвестиционного права.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Подтверждая, что иностранная компания имеет фактическое право на получение дохода в виде роялти, организация представила копии уведомлений о подтверждении права на получение дохода по международным контрактам.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Подтверждая, что иностранная компания имеет фактическое право на получение дохода в виде роялти, организация представила копии уведомлений о подтверждении права на получение дохода по международным контрактам.