Методика проведения почерковедческой экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Методика проведения почерковедческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Обязанности эксперта" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации""Действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копии документа. Вопрос о достаточности и пригодности предоставленных для исследования образцов и документов, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к вопросам, поставленным судом, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу (абзац 4 статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации")."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение специалиста как маркер реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Принятие и использование судами заключений специалиста, подготовленных в надлежащей письменной форме, для обоснования принимаемых ими решений не является единичным случаем, что подтверждается правоприменительной практикой. Постановлением Московского окружного военного суда по уголовному делу N 1-14/2004 в отношении Д. и З. <17> на основании представленного защитой заключения специалиста в области почерковедения со стажем экспертной работы по специальности более 30 лет из числа допустимых доказательств были исключены заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной на досудебной стадии органом расследования. Специалистом были выявлены не только грубые нарушения экспертами методики проведения почерковедческой экспертизы, обусловленные отсутствием в распоряжении эксперта свободных образцов почерка, подвергающегося исследованию, но и исследование экспертом ряда букв и цифр, которых нет в записях, представленных на экспертизу.
(Соловьев С.А.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Принятие и использование судами заключений специалиста, подготовленных в надлежащей письменной форме, для обоснования принимаемых ими решений не является единичным случаем, что подтверждается правоприменительной практикой. Постановлением Московского окружного военного суда по уголовному делу N 1-14/2004 в отношении Д. и З. <17> на основании представленного защитой заключения специалиста в области почерковедения со стажем экспертной работы по специальности более 30 лет из числа допустимых доказательств были исключены заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной на досудебной стадии органом расследования. Специалистом были выявлены не только грубые нарушения экспертами методики проведения почерковедческой экспертизы, обусловленные отсутствием в распоряжении эксперта свободных образцов почерка, подвергающегося исследованию, но и исследование экспертом ряда букв и цифр, которых нет в записях, представленных на экспертизу.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)В нарушение методики проведения судебно-почерковедческих экспертиз эксперт проводил исследования по электрографическим копиям документов с наличием только двух условно-свободных образцов подписи каждого из лиц поставщиков, подписавших первичные документы, в то время как для таких исследований необходимо не менее 10 образцов каждого вида.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)В нарушение методики проведения судебно-почерковедческих экспертиз эксперт проводил исследования по электрографическим копиям документов с наличием только двух условно-свободных образцов подписи каждого из лиц поставщиков, подписавших первичные документы, в то время как для таких исследований необходимо не менее 10 образцов каждого вида.
Нормативные акты
<Письмо> ФССП России от 18.09.2014 N 00043/14/56151-ВВ
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)Для проведения судебной почерковедческой экспертизы необходимы образцы почерка (подписи) предполагаемого исполнителя (исполнителей), которые бывают трех видов: свободные, условно-свободные и экспериментальные.
"О Методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22)Для проведения судебной почерковедческой экспертизы необходимы образцы почерка (подписи) предполагаемого исполнителя (исполнителей), которые бывают трех видов: свободные, условно-свободные и экспериментальные.
Статья: Валидация методики криминалистического исследования рукописных реализаций, выполненных китайским иероглифическим письмом
(Марочкина В.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)- подготовка и допуск экспертов-почерковедов: прежде всего, речь идет о наличии у субъекта специальных знаний в области почерковедения, специального образования и актуального допуска на право проведения судебно-почерковедческой экспертизы. Поскольку рассматриваемая частная методика имеет свою специфику и ряд своих особенностей, то необходимо проведение обучения экспертов с контролем качества полученных навыков и результативностью их применения;
(Марочкина В.В.)
("Российский следователь", 2021, N 12)- подготовка и допуск экспертов-почерковедов: прежде всего, речь идет о наличии у субъекта специальных знаний в области почерковедения, специального образования и актуального допуска на право проведения судебно-почерковедческой экспертизы. Поскольку рассматриваемая частная методика имеет свою специфику и ряд своих особенностей, то необходимо проведение обучения экспертов с контролем качества полученных навыков и результативностью их применения;
Статья: Валидация методов и методик судебно-почерковедческой экспертизы: теоретические, практические аспекты
(Марочкина В.В.)
("Российский судья", 2023, N 7)Включение данных предложений в законодательство о судебно-экспертной деятельности позволит сформировать основу для реализации потенциала судебно-экспертных технологий, в числе которых не только валидация, но и сертификация, а также стандартизация методов и методик судебно-почерковедческих экспертиз. Проведенное нами исследование показало, что положительные результаты валидации методов и методик исследования рукописей являются основанием и условием для сертификации методического обеспечения и последующей стандартизации типовых методов и методик судебного почерковедения. При этом ведомственная валидация, осуществляемая судебно-экспертными учреждениями федеральных министерств и ведомств, является основанием для сертификации методического обеспечения судебно-почерковедческих экспертиз на уровне определенного ведомства. Тогда как межведомственная валидация методических средств исследования рукописей представляется обязательным условием для стандартизации на уровне всех участников судебно-экспертной деятельности России.
(Марочкина В.В.)
("Российский судья", 2023, N 7)Включение данных предложений в законодательство о судебно-экспертной деятельности позволит сформировать основу для реализации потенциала судебно-экспертных технологий, в числе которых не только валидация, но и сертификация, а также стандартизация методов и методик судебно-почерковедческих экспертиз. Проведенное нами исследование показало, что положительные результаты валидации методов и методик исследования рукописей являются основанием и условием для сертификации методического обеспечения и последующей стандартизации типовых методов и методик судебного почерковедения. При этом ведомственная валидация, осуществляемая судебно-экспертными учреждениями федеральных министерств и ведомств, является основанием для сертификации методического обеспечения судебно-почерковедческих экспертиз на уровне определенного ведомства. Тогда как межведомственная валидация методических средств исследования рукописей представляется обязательным условием для стандартизации на уровне всех участников судебно-экспертной деятельности России.