Методика определения потребности в топливе 12.08.2003
Подборка наиболее важных документов по запросу Методика определения потребности в топливе 12.08.2003 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2019 N 306-ЭС17-2241(3) по делу N А55-1138/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности на стороне абонента не подтверждено, произведенный организацией водопроводно-канализационного хозяйства расчет задолженности признан неверным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде на производстве и передачи тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России от 12.08.2003, и исходили из недопустимости примененного истцом способа определения расчета количества воды при установленных обстоятельствах водоотведения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности на стороне абонента не подтверждено, произведенный организацией водопроводно-канализационного хозяйства расчет задолженности признан неверным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде на производстве и передачи тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России от 12.08.2003, и исходили из недопустимости примененного истцом способа определения расчета количества воды при установленных обстоятельствах водоотведения.
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 21.03.2018 N 16-АПГ18-2
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 02.11.2017, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании не действующим в части приказа комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 19.12.2016 N 50/172 "О внесении изменений в приказ комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 24 ноября 2015 г. N 49/27 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО "Теплогенерирующая компания" на 2016 - 2018 годы".В апелляционной жалобе ООО "Волжский Бакалейный Комбинат" просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении административного искового заявления. Полагает решение суда необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права. По мнению административного истца, вывод суда первой инстанции об обоснованности расходов по арендной плате, включенных в необходимую валовую выручку (далее - НВВ) регулируемой организации, является неправильным, поскольку материалы дела не содержат доказательств фактического начисления амортизации самим собственником арендуемого имущества и определенных им способа амортизации объектов основных средств и сроков их полезного использования. Тарифному органу также не были предоставлены документы об остаточной стоимости основных средств на момент корректировки тарифа, фактического начисления и уплаты арендодателем налога на имущество. Материалы дела не содержат подтверждения достоверности площади земельного участка, из которой Комитетом произведен расчет сумм платежей по аренде земельного участка, арендуемого собственником тех основных средств, которые находятся на праве аренды у регулируемой организации. Выводы суда первой инстанции об обоснованности расходов по налогу на прибыль, включенных в НВВ, не соответствуют нормами налогового законодательства. Объем полезного отпуска тепловой энергии, принятый Комитетом, первичной документацией не подтвержден. Статистическая отчетность по форме 46-тэ к таковой отнесена быть не может. Расчет Комитета по статье расходов "затраты на топливо" противоречит нормам материального права, поскольку необоснованно не была применена Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденная Госстроем России 12 августа 2003 г. Изложенные в решении выводы о соответствии расчета затрат на электроэнергию, воду, стоки положениям указанной методики сделаны в отсутствие расчета удельных норм расхода указанных ресурсов.
Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 02.11.2017, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании не действующим в части приказа комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 19.12.2016 N 50/172 "О внесении изменений в приказ комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 24 ноября 2015 г. N 49/27 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО "Теплогенерирующая компания" на 2016 - 2018 годы".В апелляционной жалобе ООО "Волжский Бакалейный Комбинат" просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении административного искового заявления. Полагает решение суда необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права. По мнению административного истца, вывод суда первой инстанции об обоснованности расходов по арендной плате, включенных в необходимую валовую выручку (далее - НВВ) регулируемой организации, является неправильным, поскольку материалы дела не содержат доказательств фактического начисления амортизации самим собственником арендуемого имущества и определенных им способа амортизации объектов основных средств и сроков их полезного использования. Тарифному органу также не были предоставлены документы об остаточной стоимости основных средств на момент корректировки тарифа, фактического начисления и уплаты арендодателем налога на имущество. Материалы дела не содержат подтверждения достоверности площади земельного участка, из которой Комитетом произведен расчет сумм платежей по аренде земельного участка, арендуемого собственником тех основных средств, которые находятся на праве аренды у регулируемой организации. Выводы суда первой инстанции об обоснованности расходов по налогу на прибыль, включенных в НВВ, не соответствуют нормами налогового законодательства. Объем полезного отпуска тепловой энергии, принятый Комитетом, первичной документацией не подтвержден. Статистическая отчетность по форме 46-тэ к таковой отнесена быть не может. Расчет Комитета по статье расходов "затраты на топливо" противоречит нормам материального права, поскольку необоснованно не была применена Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденная Госстроем России 12 августа 2003 г. Изложенные в решении выводы о соответствии расчета затрат на электроэнергию, воду, стоки положениям указанной методики сделаны в отсутствие расчета удельных норм расхода указанных ресурсов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В свое время была признана не подлежащей применению Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденная Госстроем России 12.08.2003. Принят ли взамен аналогичный документ?
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)"Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1)"Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 1
Статья: Является ли граница эксплуатационной ответственности существенным условием договора?
(Миронова А.Р.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 7)- Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утв. Госстроем от 12.08.2003;
(Миронова А.Р.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 7)- Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утв. Госстроем от 12.08.2003;
Нормативные акты
Приказ Госстроя России от 12.10.1999 N 74
"Об утверждении нормативов численности руководителей, специалистов и служащих коммунальных теплоэнергетических предприятий"
(вместе с "Рекомендациями по нормированию труда работников энергетического хозяйства. Часть 2. Нормативы численности руководителей, специалистов и служащих коммунальных теплоэнергетических предприятий")9. Методика по определению потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения (Госстроем России, 12.08.2003).
"Об утверждении нормативов численности руководителей, специалистов и служащих коммунальных теплоэнергетических предприятий"
(вместе с "Рекомендациями по нормированию труда работников энергетического хозяйства. Часть 2. Нормативы численности руководителей, специалистов и служащих коммунальных теплоэнергетических предприятий")9. Методика по определению потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения (Госстроем России, 12.08.2003).