Место жительства ребенка при расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Место жительства ребенка при расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик также указал, что спора между сторонами о месте жительства детей после расторжения брака не имеется.
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик также указал, что спора между сторонами о месте жительства детей после расторжения брака не имеется.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Заключение органа опеки и попечительства при определении места жительства ребенка в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО1 обратился с иском к ФИО11 о расторжении брака, определении места жительства ребенка...
(КонсультантПлюс, 2025)"...ФИО1 обратился с иском к ФИО11 о расторжении брака, определении места жительства ребенка...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)вопросы определения места жительства ребенка при расторжении
(подготовлен Верховным Судом РФ)вопросы определения места жительства ребенка при расторжении
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются. Как правило, это имеет место тогда, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака, и при условии признания ответчиком иска. Однако представляется, что и в данном случае решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, т.е. указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка (ст. 24 СК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)В ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются. Как правило, это имеет место тогда, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака, и при условии признания ответчиком иска. Однако представляется, что и в данном случае решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, т.е. указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка (ст. 24 СК РФ).
Формы
Статья: Об актуальных вариациях конструкции согласия в семейно-правовой сфере
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)Конструкция взаимного согласия играет значимую роль при дифференциации процедуры расторжения брака: административная, если у супругов отсутствуют общие несовершеннолетние дети, и упрощенная судебная - при их наличии (ст. 19, 21 СК РФ). Следует заметить, что последняя, введенная как новелла российского семейного закона (на основе заимствования данного института из европейского права - того периода, когда оно еще могло являться положительным примером в сфере семейно-правового регулирования), до настоящего времени не получила своей адекватной гражданско-процессуальной формы: развод по взаимному согласию ввиду отсутствия на указание вида гражданского судопроизводства подлежит общим правилам исковой формы разрешения семейного дела (за исключением двух элементов - отсутствует необходимость установления причин действительных взаимоотношений сторон, т.е. причин "смерти" брака, и применения примирительной процедуры), что по меньшей мере странно. Особенно если учесть классическое, доктринальное и прикладное, положение о процессе как "форме жизни материального закона". Кроме того, в судебной практике нет единого подхода к применению предписаний ст. 23 СК РФ по вопросу определения судьбы общего ребенка разводящихся супругов: чаще всего мировые судьи удовлетворяются утверждением сторон об отсутствии спора о месте проживания ребенка после прекращения их брака, однако глубинный смысл и предназначение указанной нормы - существенно шире, в том числе предполагает судебную активность при решении данного вопроса (ст. 24 СК РФ), а это может привести к осложнению бракоразводного процесса спором о судьбе ребенка, что, в свою очередь, должно исключить рассмотрение бракоразводного дела мировым судьей <3>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)Конструкция взаимного согласия играет значимую роль при дифференциации процедуры расторжения брака: административная, если у супругов отсутствуют общие несовершеннолетние дети, и упрощенная судебная - при их наличии (ст. 19, 21 СК РФ). Следует заметить, что последняя, введенная как новелла российского семейного закона (на основе заимствования данного института из европейского права - того периода, когда оно еще могло являться положительным примером в сфере семейно-правового регулирования), до настоящего времени не получила своей адекватной гражданско-процессуальной формы: развод по взаимному согласию ввиду отсутствия на указание вида гражданского судопроизводства подлежит общим правилам исковой формы разрешения семейного дела (за исключением двух элементов - отсутствует необходимость установления причин действительных взаимоотношений сторон, т.е. причин "смерти" брака, и применения примирительной процедуры), что по меньшей мере странно. Особенно если учесть классическое, доктринальное и прикладное, положение о процессе как "форме жизни материального закона". Кроме того, в судебной практике нет единого подхода к применению предписаний ст. 23 СК РФ по вопросу определения судьбы общего ребенка разводящихся супругов: чаще всего мировые судьи удовлетворяются утверждением сторон об отсутствии спора о месте проживания ребенка после прекращения их брака, однако глубинный смысл и предназначение указанной нормы - существенно шире, в том числе предполагает судебную активность при решении данного вопроса (ст. 24 СК РФ), а это может привести к осложнению бракоразводного процесса спором о судьбе ребенка, что, в свою очередь, должно исключить рассмотрение бракоразводного дела мировым судьей <3>.
Статья: К вопросу о соглашении об осуществлении родительских прав
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Так как место жительства несовершеннолетних определяется местом жительства законных представителей, при их разводе судом разрешается вопрос о том, с кем из родителей оставить ребенка. Для сохранения прав раздельно проживающего супруга СК РФ регламентирован поворот решения об определении места жительства ребенка при расторжении брака родителями. Так, при невыполнении решения суда о порядке осуществления родительских прав суд может по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, вынести решение о передаче ему ребенка исходя из его интересов и мнения. Поэтому при недовольстве бывшего супруга (зачастую отца) решением суда о передаче ребенка другому родителю (зачастую матери) этот бывший супруг сможет обеспечить поворот судебного решения, недобросовестно создавая ситуации нарушения другим родителем судебного решения. Норма ст. 66 СК РФ попустительствует судебному порядку разрешения вопроса об осуществлении родительских прав, так как возможность подобного поворота в деле принадлежит исключительно неисполнению решения суда, а не соглашения родителей. Бывший супруг, таким образом, зная об этом пробеле в праве, не только не будет стремиться к заключению соглашения и, стало быть, хотя бы малейшему уменьшению конфликтной ситуации, в которую к тому же втянут ребенок, но и умышленно станет провоцировать бывшую супругу на неисполнение судебного решения об осуществлении родительских прав - например, требовать общения с ребенком во время отсутствия матери на работе, стремясь привлечь ее к ответственности и тем самым обеспечить поворот в деле - иными словами, злоупотребляя правом, отобрать ребенка у матери.
(Халилов Д.И.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Так как место жительства несовершеннолетних определяется местом жительства законных представителей, при их разводе судом разрешается вопрос о том, с кем из родителей оставить ребенка. Для сохранения прав раздельно проживающего супруга СК РФ регламентирован поворот решения об определении места жительства ребенка при расторжении брака родителями. Так, при невыполнении решения суда о порядке осуществления родительских прав суд может по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, вынести решение о передаче ему ребенка исходя из его интересов и мнения. Поэтому при недовольстве бывшего супруга (зачастую отца) решением суда о передаче ребенка другому родителю (зачастую матери) этот бывший супруг сможет обеспечить поворот судебного решения, недобросовестно создавая ситуации нарушения другим родителем судебного решения. Норма ст. 66 СК РФ попустительствует судебному порядку разрешения вопроса об осуществлении родительских прав, так как возможность подобного поворота в деле принадлежит исключительно неисполнению решения суда, а не соглашения родителей. Бывший супруг, таким образом, зная об этом пробеле в праве, не только не будет стремиться к заключению соглашения и, стало быть, хотя бы малейшему уменьшению конфликтной ситуации, в которую к тому же втянут ребенок, но и умышленно станет провоцировать бывшую супругу на неисполнение судебного решения об осуществлении родительских прав - например, требовать общения с ребенком во время отсутствия матери на работе, стремясь привлечь ее к ответственности и тем самым обеспечить поворот в деле - иными словами, злоупотребляя правом, отобрать ребенка у матери.
Ситуация: Как определяется подсудность дел об определении места жительства ребенка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если помимо требования об определении места жительства ребенка заявляется требование о расторжении брака и при истце находится несовершеннолетний ребенок либо по состоянию здоровья выезд к месту жительства ответчика затруднителен.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)если помимо требования об определении места жительства ребенка заявляется требование о расторжении брака и при истце находится несовершеннолетний ребенок либо по состоянию здоровья выезд к месту жительства ответчика затруднителен.
Статья: Спор об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей: история и современность
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Ключевые слова: воспитание, ребенок, родитель, место жительства ребенка, мнение ребенка, расторжение брака, органы опеки и попечительства, график общения, интересы ребенка, ребенок на два дома.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 1)Ключевые слова: воспитание, ребенок, родитель, место жительства ребенка, мнение ребенка, расторжение брака, органы опеки и попечительства, график общения, интересы ребенка, ребенок на два дома.
Статья: Медиация и цифровые технологии в спорах о воспитании детей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон о медиации) <1> процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. В свою очередь медиатор - независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредника в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора. Медиация применяется для урегулирования гражданских, трудовых, административных, а также семейных споров, в том числе споров о воспитании детей. В категорию споров о воспитании детей входят споры об определении места жительства ребенка и об утверждении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком при разводе родителей, и производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа, что регулируется гл. 22.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <2>. В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <3> в число вопросов, решаемых судом при вынесении решения о расторжении брака, входит вопрос, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. Также согласно ст. 19 СК РФ, если супруги имеют общих несовершеннолетних детей, брак расторгается только в судебном порядке, за исключением случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим либо недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Таким образом, вопрос об определении места жительства ребенка при расторжении брака родителей не может быть решен без участия суда, но это совсем не означает, что в таких спорах не может быть применена медиация. В соответствии со ст. 153.5 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации и в случае заявления сторонами соответствующего ходатайства суд откладывает судебное разбирательство на основании ч. 1 ст. 169 ГПК РФ. Впоследствии медиативное соглашение, то есть соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору и заключенное в письменной форме (ст. 2 Закона о медиации) на основании ч. 3 ст. 12 Закона о медиации, может быть утверждено в качестве соглашения в соответствии с п. 1 ст. 24 СК РФ.
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (далее - Закон о медиации) <1> процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. В свою очередь медиатор - независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредника в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора. Медиация применяется для урегулирования гражданских, трудовых, административных, а также семейных споров, в том числе споров о воспитании детей. В категорию споров о воспитании детей входят споры об определении места жительства ребенка и об утверждении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком при разводе родителей, и производство по рассмотрению заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа, что регулируется гл. 22.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) <2>. В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) <3> в число вопросов, решаемых судом при вынесении решения о расторжении брака, входит вопрос, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. Также согласно ст. 19 СК РФ, если супруги имеют общих несовершеннолетних детей, брак расторгается только в судебном порядке, за исключением случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим либо недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Таким образом, вопрос об определении места жительства ребенка при расторжении брака родителей не может быть решен без участия суда, но это совсем не означает, что в таких спорах не может быть применена медиация. В соответствии со ст. 153.5 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации и в случае заявления сторонами соответствующего ходатайства суд откладывает судебное разбирательство на основании ч. 1 ст. 169 ГПК РФ. Впоследствии медиативное соглашение, то есть соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору и заключенное в письменной форме (ст. 2 Закона о медиации) на основании ч. 3 ст. 12 Закона о медиации, может быть утверждено в качестве соглашения в соответствии с п. 1 ст. 24 СК РФ.
Ситуация: Как определить порядок проживания и воспитания ребенка после развода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вне зависимости от того, какое место жительства ребенка определил суд, после развода оба родителя вправе участвовать в воспитании ребенка (п. п. 1, 2 ст. 66 СК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Вне зависимости от того, какое место жительства ребенка определил суд, после развода оба родителя вправе участвовать в воспитании ребенка (п. п. 1, 2 ст. 66 СК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10):