Место жительства опекаемого ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Место жительства опекаемого ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)3. Участие органа опеки и попечительства в рассмотрении дела об определении места жительства ребенка
(КонсультантПлюс, 2025)3. Участие органа опеки и попечительства в рассмотрении дела об определении места жительства ребенка
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перемещение ребенка (перемена места его жительства) одним из родителей за рубеж и внутри страны
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)При рассмотрении дела о похищении и принятии решения о возвращении ребенка суд принимающего государства не решает вопрос об опеке или месте жительства ребенка по существу, для решения этого вопроса он отправляет стороны в суд государства обычного места жительства ребенка.
(Тригубович Н.В.)
("Закон", 2022, N 1)При рассмотрении дела о похищении и принятии решения о возвращении ребенка суд принимающего государства не решает вопрос об опеке или месте жительства ребенка по существу, для решения этого вопроса он отправляет стороны в суд государства обычного места жительства ребенка.
Ситуация: Каковы особенности продажи квартиры, в которой проживает несовершеннолетний?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу для продажи квартиры, в которой зарегистрирован по месту жительства ребенок, разрешение органа опеки и попечительства не требуется. Исключением является случай, когда такой ребенок находится под опекой или попечительством либо остался без попечения родителей и продажа затрагивает его права и охраняемые законом интересы. В этом случае отсутствие согласия органа опеки и попечительства на продажу квартиры может являться основанием для признания сделки недействительной (п. 1 ст. 173.1, п. 4 ст. 292 ГК РФ; ч. 5 ст. 21 Закона N 48-ФЗ; Приложение к Письму Росреестра от 10.06.2024 N 14-5286-ТГ/24).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу для продажи квартиры, в которой зарегистрирован по месту жительства ребенок, разрешение органа опеки и попечительства не требуется. Исключением является случай, когда такой ребенок находится под опекой или попечительством либо остался без попечения родителей и продажа затрагивает его права и охраняемые законом интересы. В этом случае отсутствие согласия органа опеки и попечительства на продажу квартиры может являться основанием для признания сделки недействительной (п. 1 ст. 173.1, п. 4 ст. 292 ГК РФ; ч. 5 ст. 21 Закона N 48-ФЗ; Приложение к Письму Росреестра от 10.06.2024 N 14-5286-ТГ/24).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Согласно Положению о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденному приказом Министерства образования Российской Федерации от 19 августа 1999 г. N 199, для получения денежных средств на ребенка опекун (попечитель) представляет в орган опеки и попечительства по месту жительства с опекаемым ребенком:
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Согласно Положению о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденному приказом Министерства образования Российской Федерации от 19 августа 1999 г. N 199, для получения денежных средств на ребенка опекун (попечитель) представляет в орган опеки и попечительства по месту жительства с опекаемым ребенком:
Ситуация: Как изменить место жительства ребенка, определенное после расторжения брака родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Дело об определении места жительства ребенка рассматривается с участием органа опеки и попечительства (п. 1 ст. 78 СК РФ; ст. 4 Конвенции о правах ребенка; п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Дело об определении места жительства ребенка рассматривается с участием органа опеки и попечительства (п. 1 ст. 78 СК РФ; ст. 4 Конвенции о правах ребенка; п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).
Ситуация: Как изменить имя или фамилию ребенку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Рекомендуем заблаговременно обратиться в орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка для консультации о перечне документов, которые необходимы для принятия решения о согласии на изменение его имени (фамилии) (п. 1 ст. 34 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Рекомендуем заблаговременно обратиться в орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка для консультации о перечне документов, которые необходимы для принятия решения о согласии на изменение его имени (фамилии) (п. 1 ст. 34 ГК РФ).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Международного договора о правовой помощи между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки не заключено. Национальное законодательство Российской Федерацией по этому вопросу в виде отдельного нормативного правового акта не принято. Однако суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда США, сославшись в своем решении на отсутствие предусмотренных ст. 414 ГПК РФ оснований для отказа в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, а также на ст. 1 и 3 Конвенции 1996 г., предусматривающие условия по обеспечению признания и исполнения во всех договаривающихся государствах мер, в том числе касающихся: возникновения, осуществления, прекращения или ограничения родительской ответственности, а также ее передачи; прав опеки, включая права, относящиеся к заботе о личности ребенка, в частности право определять место проживания ребенка, а также опекунства, попечительства и аналогичных институтов. Суд пришел также к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда США, предусмотренных ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, п. 2 ст. 23 указанной Конвенции. Признавая решение, российский суд, как следует из текста определения, руководствовался интересами несовершеннолетнего ребенка, который на момент рассмотрения дела имел и гражданство Российской Федерации. Назначение в качестве постоянного опекуна Т.И.Л., как отметил суд, наилучшим образом соответствует интересам ребенка, направлено на защиту его интересов, личности и имущества.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Международного договора о правовой помощи между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки не заключено. Национальное законодательство Российской Федерацией по этому вопросу в виде отдельного нормативного правового акта не принято. Однако суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда США, сославшись в своем решении на отсутствие предусмотренных ст. 414 ГПК РФ оснований для отказа в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, а также на ст. 1 и 3 Конвенции 1996 г., предусматривающие условия по обеспечению признания и исполнения во всех договаривающихся государствах мер, в том числе касающихся: возникновения, осуществления, прекращения или ограничения родительской ответственности, а также ее передачи; прав опеки, включая права, относящиеся к заботе о личности ребенка, в частности право определять место проживания ребенка, а также опекунства, попечительства и аналогичных институтов. Суд пришел также к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда США, предусмотренных ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, п. 2 ст. 23 указанной Конвенции. Признавая решение, российский суд, как следует из текста определения, руководствовался интересами несовершеннолетнего ребенка, который на момент рассмотрения дела имел и гражданство Российской Федерации. Назначение в качестве постоянного опекуна Т.И.Л., как отметил суд, наилучшим образом соответствует интересам ребенка, направлено на защиту его интересов, личности и имущества.