Место открытое для свободного посещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Место открытое для свободного посещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Видеосъемка судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...7. При рассмотрении возражений лиц, участвующих в деле, относительно проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи... арбитражным судам следует учитывать разъяснения... исходя из которых под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимается в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний.
(КонсультантПлюс, 2025)"...7. При рассмотрении возражений лиц, участвующих в деле, относительно проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи... арбитражным судам следует учитывать разъяснения... исходя из которых под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимается в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Видеозапись судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При применении статьи 152.1 ГК РФ следует иметь в виду, что под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимаются в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний. Кино- и фотосъемка, видеозапись открытого судебного заседания должны проводиться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (...часть 7 статьи 10 ГПК РФ...). Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...При применении статьи 152.1 ГК РФ следует иметь в виду, что под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимаются в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний. Кино- и фотосъемка, видеозапись открытого судебного заседания должны проводиться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (...часть 7 статьи 10 ГПК РФ...). Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 1. Чтобы суд принял видеозапись в качестве надлежащего доказательства, не требуется согласие заснятого лица, если запись не касается частной жизни гражданина, и (или) является самозащитой нарушенного права, и (или) сделана в местах, открытых для свободного посещения (кроме случаев, когда такое изображение - основной объект использования).
Нужно ли согласие на проведение видеозаписи, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция 1. Чтобы суд принял видеозапись в качестве надлежащего доказательства, не требуется согласие заснятого лица, если запись не касается частной жизни гражданина, и (или) является самозащитой нарушенного права, и (или) сделана в местах, открытых для свободного посещения (кроме случаев, когда такое изображение - основной объект использования).
Статья: К вопросу об использовании произведений и объектов смежных прав в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Сеть Интернет не является местом, открытым
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Сеть Интернет не является местом, открытым
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
(ред. от 23.07.2025)Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)4. Представление музыкального произведения с помощью радиоприемника, размещенного в месте, открытом для свободного посещения, является публичным исполнением произведения, а не сообщением произведения в эфир.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)4. Представление музыкального произведения с помощью радиоприемника, размещенного в месте, открытом для свободного посещения, является публичным исполнением произведения, а не сообщением произведения в эфир.
Статья: Защита прав композиторов при публичном исполнении музыкального произведения
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)В числе способов использования музыкального произведения согласно в п. 2 ст. 1270 ГК РФ указывается его публичное исполнение, т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. По общему правилу <1> лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с автором (правообладателем) или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся автору вознаграждение.
(Куропацкая Е.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)В числе способов использования музыкального произведения согласно в п. 2 ст. 1270 ГК РФ указывается его публичное исполнение, т.е. представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи. По общему правилу <1> лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с автором (правообладателем) или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся автору вознаграждение.
Статья: Правовое регулирование использования биометрических технологий органами государственной власти
(Челышева Н.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 4)По мнению российских судов, технология распознавания лиц не является запрещенным способом использования информации о частной жизни граждан. К настоящему моменту в России сформировалась устойчивая судебная практика, признающая законным применение технологии распознавания лиц при одновременном наличии двух условий. Первое условие основано на норме ст. 152.1 ГК РФ, согласно которой "не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования" <8>. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Таким образом, применение технологии распознавания лиц является правомерным, если целью ее использования являлось наблюдение за конкретной территорией, открытой для свободного посещения. Второе условие применения заключается в том, что факт нахождения конкретного гражданина в пределах видимости технологии распознавания лиц подтверждается иными доказательствами. Только при одновременном наличии двух названных условий показания технологии распознавания лиц могут служить доказательством при рассмотрении дела судом либо правоохранительными органами. Подчеркнем, что данные подобных технологий не могут иметь приоритет перед информацией, полученной из других источников.
(Челышева Н.Ю.)
("Администратор суда", 2024, N 4)По мнению российских судов, технология распознавания лиц не является запрещенным способом использования информации о частной жизни граждан. К настоящему моменту в России сформировалась устойчивая судебная практика, признающая законным применение технологии распознавания лиц при одновременном наличии двух условий. Первое условие основано на норме ст. 152.1 ГК РФ, согласно которой "не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования" <8>. В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан. Таким образом, применение технологии распознавания лиц является правомерным, если целью ее использования являлось наблюдение за конкретной территорией, открытой для свободного посещения. Второе условие применения заключается в том, что факт нахождения конкретного гражданина в пределах видимости технологии распознавания лиц подтверждается иными доказательствами. Только при одновременном наличии двух названных условий показания технологии распознавания лиц могут служить доказательством при рассмотрении дела судом либо правоохранительными органами. Подчеркнем, что данные подобных технологий не могут иметь приоритет перед информацией, полученной из других источников.
Статья: Защита права на изображение гражданина при использовании фото- и видеоматериалов в СМИ
(Калугина А.Е.)
("Цивилист", 2025, N 3)1) приоритет публичного интереса над частным. Публичные мероприятия (конференции, митинги, спортивные соревнования) имеют социальную значимость: они формируют общественную повестку, способствуют культурному обмену и информированию граждан. Так, принцип свободы массовой информации (ст. 29 Конституции РФ) требует минимизации бюрократических барьеров для освещения событий. По мнению автора, запрет на съемку участников таких мероприятий мог бы пагубно повлиять на работу СМИ, в буквальном смысле парализовав ее. Здесь же стоит обратить внимание на критерии открытых мероприятий, предполагающие добровольное присоединение участников к общественному пространству, где ожидание приватности снижено. По смыслу разъяснений Верховного Суда РФ, под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимаются в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемые в ходе проведения открытых судебных заседаний <9>;
(Калугина А.Е.)
("Цивилист", 2025, N 3)1) приоритет публичного интереса над частным. Публичные мероприятия (конференции, митинги, спортивные соревнования) имеют социальную значимость: они формируют общественную повестку, способствуют культурному обмену и информированию граждан. Так, принцип свободы массовой информации (ст. 29 Конституции РФ) требует минимизации бюрократических барьеров для освещения событий. По мнению автора, запрет на съемку участников таких мероприятий мог бы пагубно повлиять на работу СМИ, в буквальном смысле парализовав ее. Здесь же стоит обратить внимание на критерии открытых мероприятий, предполагающие добровольное присоединение участников к общественному пространству, где ожидание приватности снижено. По смыслу разъяснений Верховного Суда РФ, под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимаются в том числе кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемые в ходе проведения открытых судебных заседаний <9>;
Статья: К вопросу определения пределов действия запрета автора на обнародование своего произведения
(Калятин В.О.)
("Закон", 2024, N 6)Схоже с этим случаем и разрешение воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276 ГК РФ). Даже если произведение было помещено в это место против воли автора (либо доступ к нему был открыт ранее оговоренного срока, как в случае с фресками Франчабиджо), третьи лица, использующие это произведение (с соблюдением указанных в ст. 1276 ГК РФ условий), не являются нарушителями.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2024, N 6)Схоже с этим случаем и разрешение воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276 ГК РФ). Даже если произведение было помещено в это место против воли автора (либо доступ к нему был открыт ранее оговоренного срока, как в случае с фресками Франчабиджо), третьи лица, использующие это произведение (с соблюдением указанных в ст. 1276 ГК РФ условий), не являются нарушителями.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В отношении изменения корпорацией информации об авторском праве при размещении на своем сайте спорной фотографии суд указал, что при загрузке полноразмерного фото пользователям становится доступна информация об авторе и авторских правах. При этом в отношении затрудненности просмотра сведений об авторе, на которую указывает доверительный управляющий, суд отметил, что она "обусловлена техническими особенностями интернет-сайта, поскольку фотография не видна пользователям без полноэкранного открытия изображения" <1>. На этом основании суд сделал вывод о том, что спорное фотографическое произведение размещено с указанием информации об авторском праве в свободном доступе на сайте trk7.ru. При этом суд отметил: "Доступ к указанному сайту не ограничен любому пользователю сети Интернет, следовательно, является местом, открытым для свободного посещения" <2>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В отношении изменения корпорацией информации об авторском праве при размещении на своем сайте спорной фотографии суд указал, что при загрузке полноразмерного фото пользователям становится доступна информация об авторе и авторских правах. При этом в отношении затрудненности просмотра сведений об авторе, на которую указывает доверительный управляющий, суд отметил, что она "обусловлена техническими особенностями интернет-сайта, поскольку фотография не видна пользователям без полноэкранного открытия изображения" <1>. На этом основании суд сделал вывод о том, что спорное фотографическое произведение размещено с указанием информации об авторском праве в свободном доступе на сайте trk7.ru. При этом суд отметил: "Доступ к указанному сайту не ограничен любому пользователю сети Интернет, следовательно, является местом, открытым для свободного посещения" <2>.
Статья: Восстановление нарушенных смежных прав
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2023, N 11)Исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение. Использованием исполнения считаются: 1) сообщение в эфир, т.е. сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю; 2) сообщение по кабелю, т.е. сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции); 3) доведение исполнения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить к нему доступ из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); 4) запись исполнения, т.е. фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение; 5) воспроизведение записи исполнения, т.е. изготовление одного и более экземпляра записи исполнения или ее части в любой материальной форме. При этом запись исполнения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; 6) распространение записи исполнения путем продажи либо иного отчуждения ее оригинала или экземпляров, представляющих собой копии такой записи на любом материальном носителе; 7) публичное исполнение записи исполнения, т.е. любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением; 8) прокат оригинала или экземпляров записи исполнения и 9) публичное исполнение постановки спектакля, т.е. представление постановки в живом исполнении или с помощью технических средств, в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается исполнение постановки спектакля в месте ее представления или в другом месте одновременно с представлением постановки.
(Кархалев Д.Н., Качур Н.Ф.)
("Современное право", 2023, N 11)Исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение. Исполнитель может распоряжаться исключительным правом на исполнение. Использованием исполнения считаются: 1) сообщение в эфир, т.е. сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю; 2) сообщение по кабелю, т.е. сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции); 3) доведение исполнения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить к нему доступ из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); 4) запись исполнения, т.е. фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение; 5) воспроизведение записи исполнения, т.е. изготовление одного и более экземпляра записи исполнения или ее части в любой материальной форме. При этом запись исполнения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; 6) распространение записи исполнения путем продажи либо иного отчуждения ее оригинала или экземпляров, представляющих собой копии такой записи на любом материальном носителе; 7) публичное исполнение записи исполнения, т.е. любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением; 8) прокат оригинала или экземпляров записи исполнения и 9) публичное исполнение постановки спектакля, т.е. представление постановки в живом исполнении или с помощью технических средств, в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается исполнение постановки спектакля в месте ее представления или в другом месте одновременно с представлением постановки.
Статья: Проблемы защиты прав граждан при использовании технологий распознавания лиц органами государственной власти
(Челышева Н.Ю.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)Первое условие основано на норме ст. 152.1 ГК РФ, согласно которой "не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе в открытых судебных заседаниях или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования" <8>.
(Челышева Н.Ю.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 4)Первое условие основано на норме ст. 152.1 ГК РФ, согласно которой "не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе в открытых судебных заседаниях или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования" <8>.
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Съемка проводилась в месте, открытом для свободного посещения при проведении публичного мероприятия, на которой присутствовал истец.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Съемка проводилась в месте, открытом для свободного посещения при проведении публичного мероприятия, на которой присутствовал истец.
Статья: Виды договорных отношений в музыкальной индустрии
(Куропацкая Е.Г.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Вместе с тем право на публичное исполнение произведений (п. 6 ст. 1270 ГК) должно сохраняться за артистом в течение срока действия договора и по его окончании. Если исключительное право отчуждается продюсеру, то продюсер должен заключить лицензионный договор с артистом-исполнителем на передачу права использовать произведение такими способами, как публичное исполнение (представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения) <7>.
(Куропацкая Е.Г.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Вместе с тем право на публичное исполнение произведений (п. 6 ст. 1270 ГК) должно сохраняться за артистом в течение срока действия договора и по его окончании. Если исключительное право отчуждается продюсеру, то продюсер должен заключить лицензионный договор с артистом-исполнителем на передачу права использовать произведение такими способами, как публичное исполнение (представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения) <7>.
Статья: Проблема адаптации гражданско-правового регулирования к цифровизации оборота
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Юрист", 2025, N 7)В рамках сферы авторского права восприятие регулированием цифровых новшеств происходит в основном широкими мазками - посредством признания действия авторских прав в цифровой среде на международном уровне <15> и формирования нового способа использования произведений (доведение до всеобщего сведения, подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Такой подход, однако, требует "латания дыр" в сложившейся системе понятийного аппарата и законодательных норм, что реализуется в отечественном праве путем внедрения исключений. В частности, так, из понятия "воспроизведение произведения" (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) исключена краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса (чтобы охватить кеширование и функционал оперативной памяти устройства). Впрочем, не всегда такая конкретизация находит отражение в законодательстве - непризнание сети Интернет местом, открытым для свободного посещения (что необходимо для избежания содержательного пересечения таких способов использования, как публичное исполнение/показ и доведение до всеобщего сведения), выражено лишь на уровне судебной практики <16>, что не в полной мере обеспечивает стабильность правового регулирования.
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Юрист", 2025, N 7)В рамках сферы авторского права восприятие регулированием цифровых новшеств происходит в основном широкими мазками - посредством признания действия авторских прав в цифровой среде на международном уровне <15> и формирования нового способа использования произведений (доведение до всеобщего сведения, подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Такой подход, однако, требует "латания дыр" в сложившейся системе понятийного аппарата и законодательных норм, что реализуется в отечественном праве путем внедрения исключений. В частности, так, из понятия "воспроизведение произведения" (подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) исключена краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса (чтобы охватить кеширование и функционал оперативной памяти устройства). Впрочем, не всегда такая конкретизация находит отражение в законодательстве - непризнание сети Интернет местом, открытым для свободного посещения (что необходимо для избежания содержательного пересечения таких способов использования, как публичное исполнение/показ и доведение до всеобщего сведения), выражено лишь на уровне судебной практики <16>, что не в полной мере обеспечивает стабильность правового регулирования.