Меры защиты в гражданском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры защиты в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Госпошлина по иску о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2026)...учитывая, что суд... при исчислении государственной пошлины необоснованно включил в цену иска штраф... который в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), а не денежным требованием и, соответственно, не подлежит включению в цену иска и не учитывается при расчете государственной пошлины, судебная коллегия приходит к выводу об изменении апелляционного определения и в части размера взыскания государственной пошлины..."
(КонсультантПлюс, 2026)...учитывая, что суд... при исчислении государственной пошлины необоснованно включил в цену иска штраф... который в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), а не денежным требованием и, соответственно, не подлежит включению в цену иска и не учитывается при расчете государственной пошлины, судебная коллегия приходит к выводу об изменении апелляционного определения и в части размера взыскания государственной пошлины..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Цена иска о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2026)"...учитывая, что суд... при исчислении государственной пошлины необоснованно включил в цену иска штраф... который в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), а не денежным требованием и, соответственно, не подлежит включению в цену иска и не учитывается при расчете государственной пошлины, судебная коллегия приходит к выводу об изменении апелляционного определения и в части размера взыскания государственной пошлины. В связи с чем считает возможным взыскать с ООО... в доход местного бюджета соответствующего муниципального образования... государственную пошлину..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...учитывая, что суд... при исчислении государственной пошлины необоснованно включил в цену иска штраф... который в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), а не денежным требованием и, соответственно, не подлежит включению в цену иска и не учитывается при расчете государственной пошлины, судебная коллегия приходит к выводу об изменении апелляционного определения и в части размера взыскания государственной пошлины. В связи с чем считает возможным взыскать с ООО... в доход местного бюджета соответствующего муниципального образования... государственную пошлину..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДФЛ при получении жилого помещения в качестве меры по защите прав граждан - участников долевого строительства в соответствии с законодательством субъектов РФ и его последующей продаже.
(Письмо Минфина России от 03.12.2024 N 03-04-05/121877)Вопрос: Об НДФЛ при получении жилого помещения в качестве меры по защите прав граждан - участников долевого строительства в соответствии с законодательством субъектов РФ и его последующей продаже.
(Письмо Минфина России от 03.12.2024 N 03-04-05/121877)Вопрос: Об НДФЛ при получении жилого помещения в качестве меры по защите прав граждан - участников долевого строительства в соответствии с законодательством субъектов РФ и его последующей продаже.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.03.2020 N 48-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации"Статья 11. Права уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации на принятие мер по защите и восстановлению прав и свобод человека и гражданина
(ред. от 08.08.2024)
"Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации"Статья 11. Права уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации на принятие мер по защите и восстановлению прав и свобод человека и гражданина
Постановление Правительства РФ от 29.12.2023 N 2386
(ред. от 12.09.2025)
"О государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере"
(вместе с "Положением о государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)15. Сведения об отнесении граждан к категориям граждан, имеющим право на получение мер социальной защиты (поддержки)
(ред. от 12.09.2025)
"О государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере"
(вместе с "Положением о государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)15. Сведения об отнесении граждан к категориям граждан, имеющим право на получение мер социальной защиты (поддержки)
Статья: Проблемы осуществления гражданских прав в трудах профессора В.П. Грибанова
(Шерстобитов А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Прежде всего необходимо обратить внимание на меры защиты гражданских прав, не имеющие признаков гражданско-правовой ответственности. Совершенно новой для юридической науки была трактовка такой меры, как самозащита права <6>. Ее значимость становится реально осязаемой при обращении к норме ст. 14 действующего ГК, указывающей, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
(Шерстобитов А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Прежде всего необходимо обратить внимание на меры защиты гражданских прав, не имеющие признаков гражданско-правовой ответственности. Совершенно новой для юридической науки была трактовка такой меры, как самозащита права <6>. Ее значимость становится реально осязаемой при обращении к норме ст. 14 действующего ГК, указывающей, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Статья: Правовая природа принудительного выкупа имущества для государственных нужд как форма законного ограничения правоспособности
(Челышева Н.Ю.)
("Гражданское право", 2024, N 1)Иную функцию механизм государственного принуждения исполняет в случаях прямого вмешательства в сферу частноправовых отношений в целях удовлетворения публичных интересов путем принудительного выкупа имущества физических и юридических лиц для государственных и муниципальных нужд. Возможность применения государственного принуждения в целях удовлетворения публичных интересов - это неотъемлемый инструмент государственной власти. При этом в правовом государстве такой инструмент используется только в строгом соответствии с нормами правового акта высшей юридической силы - Конституции. Особенностью применения мер государственного принуждения в целях реализации публичных интересов является то, что инициатором здесь всегда выступает государство в лице уполномоченного органа. Субъектами, подвергаемыми мерам государственного принуждения, являются обладатели частноправовых интересов - физические и юридические лица. Особенностью их правового статуса является то, что, с одной стороны, их поведение остается правомерным, тогда как в других случаях основанием применения мер государственного принуждения к частным лицам является их неправомерное поведение. С другой стороны, обращенные против интересов частного лица меры государственного принуждения также являются правомерными, в то время как условием применения мер защиты гражданских прав является неправомерность их нарушения. В то же время прямо предусмотренная в ГК РФ выплата компенсации убытков собственникам в случаях принудительного выкупа имущества для государственных и муниципальных нужд отнесена законодателем в ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав.
(Челышева Н.Ю.)
("Гражданское право", 2024, N 1)Иную функцию механизм государственного принуждения исполняет в случаях прямого вмешательства в сферу частноправовых отношений в целях удовлетворения публичных интересов путем принудительного выкупа имущества физических и юридических лиц для государственных и муниципальных нужд. Возможность применения государственного принуждения в целях удовлетворения публичных интересов - это неотъемлемый инструмент государственной власти. При этом в правовом государстве такой инструмент используется только в строгом соответствии с нормами правового акта высшей юридической силы - Конституции. Особенностью применения мер государственного принуждения в целях реализации публичных интересов является то, что инициатором здесь всегда выступает государство в лице уполномоченного органа. Субъектами, подвергаемыми мерам государственного принуждения, являются обладатели частноправовых интересов - физические и юридические лица. Особенностью их правового статуса является то, что, с одной стороны, их поведение остается правомерным, тогда как в других случаях основанием применения мер государственного принуждения к частным лицам является их неправомерное поведение. С другой стороны, обращенные против интересов частного лица меры государственного принуждения также являются правомерными, в то время как условием применения мер защиты гражданских прав является неправомерность их нарушения. В то же время прямо предусмотренная в ГК РФ выплата компенсации убытков собственникам в случаях принудительного выкупа имущества для государственных и муниципальных нужд отнесена законодателем в ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав.
Статья: К вопросу о понятии процессуальных мер защиты в теории права
(Мусаткина А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Большая группа ученых (В.И. Гойман, П.С. Элькинд, А.С. Пиголкин, С.С. Алексеев) считает, что "меры защиты включаются в содержание санкций" <15>. На наш взгляд, это относится только к мерам защиты в гражданском праве, выполняющим восстановительную функцию, которые часто именуют мерами оперативного воздействия. Анализ действующего законодательства показывает, что меры защиты закрепляются и в иных структурных элементах норм права. Например, самозащита является разновидностью мер защиты, и осуществление мер самозащиты не является реализацией санкции. Различные меры, применяемые для обеспечения экологической безопасности, не являются реализацией санкции. Поэтому можно согласиться с высказанным в юридической литературе мнением "о закреплении мер защиты как в санкции, так и в диспозиции правовой нормы" <16>. Как правило, в санкциях закреплена такая их разновидность, как меры оперативного воздействия, что в большей степени характерно для отраслей, относящихся к частному праву. В сравнении с мерами юридической ответственности необходимо указать, что они устанавливаются исключительно в санкциях.
(Мусаткина А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Большая группа ученых (В.И. Гойман, П.С. Элькинд, А.С. Пиголкин, С.С. Алексеев) считает, что "меры защиты включаются в содержание санкций" <15>. На наш взгляд, это относится только к мерам защиты в гражданском праве, выполняющим восстановительную функцию, которые часто именуют мерами оперативного воздействия. Анализ действующего законодательства показывает, что меры защиты закрепляются и в иных структурных элементах норм права. Например, самозащита является разновидностью мер защиты, и осуществление мер самозащиты не является реализацией санкции. Различные меры, применяемые для обеспечения экологической безопасности, не являются реализацией санкции. Поэтому можно согласиться с высказанным в юридической литературе мнением "о закреплении мер защиты как в санкции, так и в диспозиции правовой нормы" <16>. Как правило, в санкциях закреплена такая их разновидность, как меры оперативного воздействия, что в большей степени характерно для отраслей, относящихся к частному праву. В сравнении с мерами юридической ответственности необходимо указать, что они устанавливаются исключительно в санкциях.
Статья: О целях и способах защиты гражданских прав
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 2)<19> См.: Чеговадзе Л.А. Основания, способы и меры защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 2. С. 74 - 78.
(Чеговадзе Л.А., Дерюгина Т.В.)
("Цивилист", 2022, N 2)<19> См.: Чеговадзе Л.А. Основания, способы и меры защиты гражданских прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 2. С. 74 - 78.
Статья: Гражданско-правовая охрана голоса гражданина в условиях развития технологий искусственного интеллекта
(Бушкова А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)2. Распространение информации в форме сгенерированного материала в виде изображения гражданина или видео с его участием, а также использование иных индивидуализирующих признаков, в том числе его голоса, может быть основанием для принятия обеспечительных мер на этапе принятия искового заявления к рассмотрению судом путем запрещения на основе определения суда совершать определенные действия, в том числе распространять указанную информацию на основе нормы ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. Для усиления эффективности предварительных мер защиты нарушения гражданских прав и интересов возможным представляется фактическое исполнение данных мер уполномоченным органом по надзору в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), для чего требуется рассмотрение вопроса о внесении соответствующих дополнений в федеральное законодательство, регулирующее оборот информации и порядок ее ограничения, поскольку распространение информации осуществляется посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Полагаем, что принятие данных обеспечительных мер должно основываться на анализе судом очевидных признаков нарушения личных неимущественных прав гражданина, в том числе нарушения его чести и достоинства. Синтез публично-правового и частноправового регулирования, с нашей точки зрения, позволит максимальным образом обеспечить интересы заявителя, поскольку зачастую распространение данной информации может быть с анонимного источника без указания автора или иного правообладателя сайта, на котором распространяются подобные порочащие сведения, в связи с чем возложение подобной обязанности по предварительному прекращению действий может быть ограничено фактическим отсутствием ответчика. Безусловно, глобальность сети Интернет требует и международного частного правового регулирования, поскольку ограничение распространения информации на территории одной правовой системы может нивелироваться отсутствием соответствующих ограничений на территории иных юрисдикций.
(Бушкова А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)2. Распространение информации в форме сгенерированного материала в виде изображения гражданина или видео с его участием, а также использование иных индивидуализирующих признаков, в том числе его голоса, может быть основанием для принятия обеспечительных мер на этапе принятия искового заявления к рассмотрению судом путем запрещения на основе определения суда совершать определенные действия, в том числе распространять указанную информацию на основе нормы ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ. Для усиления эффективности предварительных мер защиты нарушения гражданских прав и интересов возможным представляется фактическое исполнение данных мер уполномоченным органом по надзору в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), для чего требуется рассмотрение вопроса о внесении соответствующих дополнений в федеральное законодательство, регулирующее оборот информации и порядок ее ограничения, поскольку распространение информации осуществляется посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Полагаем, что принятие данных обеспечительных мер должно основываться на анализе судом очевидных признаков нарушения личных неимущественных прав гражданина, в том числе нарушения его чести и достоинства. Синтез публично-правового и частноправового регулирования, с нашей точки зрения, позволит максимальным образом обеспечить интересы заявителя, поскольку зачастую распространение данной информации может быть с анонимного источника без указания автора или иного правообладателя сайта, на котором распространяются подобные порочащие сведения, в связи с чем возложение подобной обязанности по предварительному прекращению действий может быть ограничено фактическим отсутствием ответчика. Безусловно, глобальность сети Интернет требует и международного частного правового регулирования, поскольку ограничение распространения информации на территории одной правовой системы может нивелироваться отсутствием соответствующих ограничений на территории иных юрисдикций.
Вопрос: Об НДФЛ при продаже жилого помещения, приобретенного по ДДУ, а также при получении жилого помещения в качестве меры по защите прав граждан - участников долевого строительства.
(Письма Минфина России от 03.04.2024 N 03-04-05/30281, N 03-04-05/30421)Вопрос: Об НДФЛ при продаже жилого помещения, приобретенного по ДДУ, а также при получении жилого помещения в качестве меры по защите прав граждан - участников долевого строительства.
(Письма Минфина России от 03.04.2024 N 03-04-05/30281, N 03-04-05/30421)Вопрос: Об НДФЛ при продаже жилого помещения, приобретенного по ДДУ, а также при получении жилого помещения в качестве меры по защите прав граждан - участников долевого строительства.
Ситуация: Какова ответственность застройщика по договору участия в долевом строительстве?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что несмотря на то, что к отношениям, вытекающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей, к застройщику могут применяться только меры гражданско-правовой ответственности, связанные с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора, которые установлены Законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ч. 9 ст. 4 Закона N 214-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что несмотря на то, что к отношениям, вытекающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей, к застройщику могут применяться только меры гражданско-правовой ответственности, связанные с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора, которые установлены Законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ч. 9 ст. 4 Закона N 214-ФЗ).
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<1003> Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. С. 94.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)<1003> Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1973. С. 94.
Статья: Защита от угрозы нарушения исключительного права на изобретение в контексте отсутствия в российском законе запрета на косвенное нарушение патента
(Залесова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Так, при исследовании проблемы защиты от косвенного нарушения исключительного права гражданско-правовыми средствами защиты проф. Э.П. Гавриловым <4> указано следующее: "В отношении действий, угрожающих нарушением гражданских прав, предусмотрен лишь запрет/пресечение. Это значит, что другие меры защиты гражданских прав, а также меры/способы ответственности за совершение действий, составляющих угрозу нарушения рассматриваемых нами исключительных патентных прав, не могут быть применены. Вместе с тем следует учитывать специфику споров о пресечении действий, создающих угрозу нарушения исключительных патентных прав. Эта специфика, прежде всего, состоит в том, что само по себе пресекаемое действие исключительное патентное право не нарушает; оно лишь создает угрозу такого нарушения. Такие действия лишь облегчают/приближают будущее/возможное нарушение исключительного патентного права, создают предпосылки для такого нарушения, являются частью такого будущего/потенциального нарушения". По результатам анализа обзоров судебной практики В.И. Еременко <5> отмечает, что "требование о пресечении действий, нарушающих исключительное право или создающих угрозу его нарушения, может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия". К сожалению, эти загадочные "иные лица" не раскрыты конкретными примерами, что влечет за собой правовую неопределенность в самом разъяснении". В свою очередь, А.С. Ворожевич <6> показала сущностную разницу мер по защите от угрозы нарушения и мер, направленных на пресечение нарушения, в порядке ст. 1252 ГК РФ на примере патентов в области фармацевтики: "ГК РФ в качестве одного из способов защиты нарушенных исключительных прав называет заявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 1252). В зарубежном праве речь идет, как правило, о наложении запрета на использование патентоохраняемого объекта. На первый взгляд особой разницы между двумя данными механизмами нет. Вместе с тем в контексте споров фармпроизводителей терминологические нюансы приобрели сущностное значение. В частности, глагол "пресечь" означает "прекратить, остановить какое-либо действие". Иными словами, речь идет о неких длящихся действиях. В ситуации, когда субъект только зарегистрировал препарат и цену и у правообладателя нет информации о каких-то иных его действиях, пресекать нечего".
(Залесова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Так, при исследовании проблемы защиты от косвенного нарушения исключительного права гражданско-правовыми средствами защиты проф. Э.П. Гавриловым <4> указано следующее: "В отношении действий, угрожающих нарушением гражданских прав, предусмотрен лишь запрет/пресечение. Это значит, что другие меры защиты гражданских прав, а также меры/способы ответственности за совершение действий, составляющих угрозу нарушения рассматриваемых нами исключительных патентных прав, не могут быть применены. Вместе с тем следует учитывать специфику споров о пресечении действий, создающих угрозу нарушения исключительных патентных прав. Эта специфика, прежде всего, состоит в том, что само по себе пресекаемое действие исключительное патентное право не нарушает; оно лишь создает угрозу такого нарушения. Такие действия лишь облегчают/приближают будущее/возможное нарушение исключительного патентного права, создают предпосылки для такого нарушения, являются частью такого будущего/потенциального нарушения". По результатам анализа обзоров судебной практики В.И. Еременко <5> отмечает, что "требование о пресечении действий, нарушающих исключительное право или создающих угрозу его нарушения, может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия". К сожалению, эти загадочные "иные лица" не раскрыты конкретными примерами, что влечет за собой правовую неопределенность в самом разъяснении". В свою очередь, А.С. Ворожевич <6> показала сущностную разницу мер по защите от угрозы нарушения и мер, направленных на пресечение нарушения, в порядке ст. 1252 ГК РФ на примере патентов в области фармацевтики: "ГК РФ в качестве одного из способов защиты нарушенных исключительных прав называет заявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 1252). В зарубежном праве речь идет, как правило, о наложении запрета на использование патентоохраняемого объекта. На первый взгляд особой разницы между двумя данными механизмами нет. Вместе с тем в контексте споров фармпроизводителей терминологические нюансы приобрели сущностное значение. В частности, глагол "пресечь" означает "прекратить, остановить какое-либо действие". Иными словами, речь идет о неких длящихся действиях. В ситуации, когда субъект только зарегистрировал препарат и цену и у правообладателя нет информации о каких-то иных его действиях, пресекать нечего".
Статья: Ретрагирование опубликованных материалов - способ защиты интеллектуальных прав, обыкновение, обычай?
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Во-первых, в определенных случаях ее вполне резонно рассматривать как меру защиты гражданских прав, которая прямо законом не предусмотрена, но ему не противоречит (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации <14>) и применяется в порядке соразмерной самозащиты (ст. 14 ГК РФ). Кстати, о соразмерности говорится и в Правилах АНРИ: "Если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений) является плагиатом, возможна не ретракция, а коррекция статьи (внесение правок в статью без ее отзыва)".
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Во-первых, в определенных случаях ее вполне резонно рассматривать как меру защиты гражданских прав, которая прямо законом не предусмотрена, но ему не противоречит (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации <14>) и применяется в порядке соразмерной самозащиты (ст. 14 ГК РФ). Кстати, о соразмерности говорится и в Правилах АНРИ: "Если только небольшая часть статьи (например, несколько предложений) является плагиатом, возможна не ретракция, а коррекция статьи (внесение правок в статью без ее отзыва)".