Меры воспитательного воздействия мировым судьей
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры воспитательного воздействия мировым судьей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Информация
("Российская юстиция", 2003, N 8)
"Работа судов Российской Федерации в 2002 году"с принудительными мерами воспитательного воздействия - 257 лиц;
("Российская юстиция", 2003, N 8)
"Работа судов Российской Федерации в 2002 году"с принудительными мерами воспитательного воздействия - 257 лиц;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При разрешении уголовно-правового спора в отношении несовершеннолетнего, которому вменяется нарушение уголовно-правового запрета, суд, постановляя приговор, обязан обсудить и разрешить следующие вопросы: 1) о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 92 УК РФ; 2) возможности условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ; 3) назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 88 УК РФ), при этом руководствуясь не только требованиями российского уголовного, уголовно-процессуального законодательства, но и международно-правовыми стандартами (п. 17 - 19 Пекинских правил), направленными прежде всего на обеспечение воспитательной, а не карательной составляющей уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних <802>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)При разрешении уголовно-правового спора в отношении несовершеннолетнего, которому вменяется нарушение уголовно-правового запрета, суд, постановляя приговор, обязан обсудить и разрешить следующие вопросы: 1) о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 92 УК РФ; 2) возможности условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ; 3) назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 88 УК РФ), при этом руководствуясь не только требованиями российского уголовного, уголовно-процессуального законодательства, но и международно-правовыми стандартами (п. 17 - 19 Пекинских правил), направленными прежде всего на обеспечение воспитательной, а не карательной составляющей уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних <802>.
Статья: Частные определения и обязанность по информированию правоохранительных органов о выявлении признаков преступлений в деятельности судов, рассматривающих гражданские и административные споры
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<5> См., напр.: Ярошенко О.Н. Частное определение суда как способ профилактики и предупреждения нарушений прав граждан при рассмотрении гражданских дел // Мировой судья. 2011. N 3. С. 12 - 14; Квитко Н.И. Частное определение суда как профилактическая мера предупреждения нарушений законности // Прокурор. 2015. N 3. С. 74 - 77.
(Морозова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<5> См., напр.: Ярошенко О.Н. Частное определение суда как способ профилактики и предупреждения нарушений прав граждан при рассмотрении гражданских дел // Мировой судья. 2011. N 3. С. 12 - 14; Квитко Н.И. Частное определение суда как профилактическая мера предупреждения нарушений законности // Прокурор. 2015. N 3. С. 74 - 77.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"1.3.23. Показатели по строке "Из раздела "Движение дел" графы "Поступило дел в отчетном периоде" поступило на судебное рассмотрение повторно: по подсудности из другого суда; после отмены приговоров, судебных постановлений по существу дела вышестоящим судом; после розыска обвиняемого; после возвращения дела прокурором; после отказа в принятии, отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа; после отмены прекращения дела с назначением судебного штрафа; после отмены судебного постановления ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; направления уголовного дела на новое рассмотрение в связи с роспуском коллегии присяжных заседателей; после отмены принудительных мер: медицинского характера, воспитательного воздействия" и показателям по строкам, детализирующим основания повторной регистрации производств по уголовным делам, <84> отражается число повторных производств, ранее учтенных в движении уголовных дел в судебной системе, по которым в электронных картотеках учтены указанные основания повторной регистрации производств по уголовным делам.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"1.3.23. Показатели по строке "Из раздела "Движение дел" графы "Поступило дел в отчетном периоде" поступило на судебное рассмотрение повторно: по подсудности из другого суда; после отмены приговоров, судебных постановлений по существу дела вышестоящим судом; после розыска обвиняемого; после возвращения дела прокурором; после отказа в принятии, отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа; после отмены прекращения дела с назначением судебного штрафа; после отмены судебного постановления ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; направления уголовного дела на новое рассмотрение в связи с роспуском коллегии присяжных заседателей; после отмены принудительных мер: медицинского характера, воспитательного воздействия" и показателям по строкам, детализирующим основания повторной регистрации производств по уголовным делам, <84> отражается число повторных производств, ранее учтенных в движении уголовных дел в судебной системе, по которым в электронных картотеках учтены указанные основания повторной регистрации производств по уголовным делам.
Статья: Тенденции развития корыстной преступности несовершеннолетних и меры борьбы с ней: ретроспективный обзор
(Коновалова И.А.)
("Адвокат", 2008, N 4)Прислушиваясь к мнению юристов, государство нацеливало деятельность судов преимущественно на воспитательные методы воздействия, отступив от карательной политики.
(Коновалова И.А.)
("Адвокат", 2008, N 4)Прислушиваясь к мнению юристов, государство нацеливало деятельность судов преимущественно на воспитательные методы воздействия, отступив от карательной политики.
Статья: Решения мировых судей в различных процедурах уголовного судопроизводства
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2018, N 12)Однако главным признаком разграничения производств по уголовным делам следует признать их направленность на решение вопроса о наличии или отсутствии уголовно-правового отношения и его содержания. В этой связи принято выделять в самостоятельный вид судебной процедуры: 1) дела по обвинению лица в совершении преступления, поступившие в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением; 2) дела о применении принудительных мер медицинского характера; 3) дела по ходатайствам о применении к несовершеннолетнему лицу мер воспитательного воздействия; 4) дела по ходатайствам о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 5) для мировых судей спецификой уголовного судопроизводства является производство по делам частного обвинения.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2018, N 12)Однако главным признаком разграничения производств по уголовным делам следует признать их направленность на решение вопроса о наличии или отсутствии уголовно-правового отношения и его содержания. В этой связи принято выделять в самостоятельный вид судебной процедуры: 1) дела по обвинению лица в совершении преступления, поступившие в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением; 2) дела о применении принудительных мер медицинского характера; 3) дела по ходатайствам о применении к несовершеннолетнему лицу мер воспитательного воздействия; 4) дела по ходатайствам о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 5) для мировых судей спецификой уголовного судопроизводства является производство по делам частного обвинения.
Статья: Актуальные вопросы законодательства в отношении несовершеннолетних
(Брылева Е.А., Накаряков Д.А.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2013, N 5)Середина XIX - начало XX в. (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Устав о наказаниях мировыми судьями и Закон от 2 июня 1897 г.) ознаменовались пониманием того, что в отношении несовершеннолетних предпочтительнее использовать воспитательные меры воздействия.
(Брылева Е.А., Накаряков Д.А.)
("Вопросы ювенальной юстиции", 2013, N 5)Середина XIX - начало XX в. (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Устав о наказаниях мировыми судьями и Закон от 2 июня 1897 г.) ознаменовались пониманием того, что в отношении несовершеннолетних предпочтительнее использовать воспитательные меры воздействия.
"Уголовная ответственность несовершеннолетних"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)В настоящей книге автор характеризует материально-правовую, организационно-правовую и процессуальную составляющую института ответственности, возникающей в связи с совершением несовершеннолетним, достигшим 14 лет, общественно опасного деяния. Разъясняются общие и специальные основания, условия, правила и процедура привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, назначения им наказания, освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от уголовного наказания, применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия и др. Здесь же подробно исследованы гарантии соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых и др.) в уголовном процессе.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)В настоящей книге автор характеризует материально-правовую, организационно-правовую и процессуальную составляющую института ответственности, возникающей в связи с совершением несовершеннолетним, достигшим 14 лет, общественно опасного деяния. Разъясняются общие и специальные основания, условия, правила и процедура привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, назначения им наказания, освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от уголовного наказания, применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия и др. Здесь же подробно исследованы гарантии соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых и др.) в уголовном процессе.
Статья: Отдельные элементы ювенальной юстиции уже сейчас могут быть внедрены в уголовное судопроизводство по делам в отношении несовершеннолетних
(Кувалдина Ю.В.)
("Мировой судья", 2014, N 1)5. Совершенствование системы мер уголовно-правового воздействия, применяемых к несовершеннолетним. Статья 430 УПК РФ предписывает суду при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением мер воспитательного воздействия, либо помещения его в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Однако судебная статистика свидетельствует об обратном. В 2012 г. несовершеннолетние чаще осуждались к лишению свободы, причем условное осуждение стало применяться реже; снижается число лиц, освобожденных от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (703 человека, что составляет 0,1% от общего числа осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте), а также число лиц, направленных в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа (с 434 до 344, что от общего числа осужденных несовершеннолетних составляет 0,07%) <8>. Лишение свободы чаще избирается судами по той причине, что другие наказания не представляется возможным применить. Например, исправительные работы могут быть назначены лишь при наличии места работы у несовершеннолетнего, штраф - при наличии у него доходов. Принудительные меры воспитательного воздействия редко назначаются судами, поскольку зачастую отсутствуют достаточные данные, которые бы убедили суд в способности законных представителей обеспечить выполнение несовершеннолетним таких мер. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и направление их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа не применяются судами по причине отсутствия в материалах дела заключения о медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего. В свою очередь, медицинское освидетельствование несовершеннолетнего в ходе предварительного расследования не проводится по причине отсутствия в медицинских учреждениях, расположенных по месту расследования, врачей всех необходимых специальностей. Как показало изучение судебной практики в г. Самаре, суды в приговорах не всегда приводят мотивы и причины, по которым ими не были применены меры воспитательного воздействия или лицо не было направлено в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, хотя основания и условия для этого имелись, а было применено уголовное наказание; не приводят мотивов, по которым наказание в виде лишения свободы не было назначено условно.
(Кувалдина Ю.В.)
("Мировой судья", 2014, N 1)5. Совершенствование системы мер уголовно-правового воздействия, применяемых к несовершеннолетним. Статья 430 УПК РФ предписывает суду при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением мер воспитательного воздействия, либо помещения его в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Однако судебная статистика свидетельствует об обратном. В 2012 г. несовершеннолетние чаще осуждались к лишению свободы, причем условное осуждение стало применяться реже; снижается число лиц, освобожденных от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (703 человека, что составляет 0,1% от общего числа осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте), а также число лиц, направленных в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа (с 434 до 344, что от общего числа осужденных несовершеннолетних составляет 0,07%) <8>. Лишение свободы чаще избирается судами по той причине, что другие наказания не представляется возможным применить. Например, исправительные работы могут быть назначены лишь при наличии места работы у несовершеннолетнего, штраф - при наличии у него доходов. Принудительные меры воспитательного воздействия редко назначаются судами, поскольку зачастую отсутствуют достаточные данные, которые бы убедили суд в способности законных представителей обеспечить выполнение несовершеннолетним таких мер. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и направление их в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа не применяются судами по причине отсутствия в материалах дела заключения о медицинском освидетельствовании несовершеннолетнего. В свою очередь, медицинское освидетельствование несовершеннолетнего в ходе предварительного расследования не проводится по причине отсутствия в медицинских учреждениях, расположенных по месту расследования, врачей всех необходимых специальностей. Как показало изучение судебной практики в г. Самаре, суды в приговорах не всегда приводят мотивы и причины, по которым ими не были применены меры воспитательного воздействия или лицо не было направлено в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, хотя основания и условия для этого имелись, а было применено уголовное наказание; не приводят мотивов, по которым наказание в виде лишения свободы не было назначено условно.
Статья: Принудительные меры воспитательного воздействия в системе уголовной ответственности несовершеннолетних
(Давыденко А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2010, N 6)<9> См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 г. // Российская юстиция. 2006. N 6. С. 16 - 18.
(Давыденко А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2010, N 6)<9> См.: Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 г. // Российская юстиция. 2006. N 6. С. 16 - 18.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова)
("Юрайт-Издат", 2006)6. Мировой судья вправе рассматривать уголовные дела в отношении несовершеннолетних о преступлениях, относящихся к их родовой подсудности. Он вправе прекратить уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия на основании п. 3 ч. 1 ст. 29 УПК, в порядке, предусмотренном ст. 431 УПК.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова)
("Юрайт-Издат", 2006)6. Мировой судья вправе рассматривать уголовные дела в отношении несовершеннолетних о преступлениях, относящихся к их родовой подсудности. Он вправе прекратить уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия на основании п. 3 ч. 1 ст. 29 УПК, в порядке, предусмотренном ст. 431 УПК.
"Трудовой кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий (для командиров воинских частей, профсоюзных работников и гражданского персонала)"
(постатейный)
(Голенко Е.Н., Ковалев В.И.)
("За права военнослужащих", 2004)г) совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения - только на основании вступившего в законную силу приговора суда. Никакой другой орган установить факт совершения преступления не может. Суд, установив наличие преступления, может освободить работника от уголовной ответственности, например, вследствие изменения обстановки, деятельного раскаяния, несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В этом случае основание для увольнения работника у работодателя продолжает оставаться.
(постатейный)
(Голенко Е.Н., Ковалев В.И.)
("За права военнослужащих", 2004)г) совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения - только на основании вступившего в законную силу приговора суда. Никакой другой орган установить факт совершения преступления не может. Суд, установив наличие преступления, может освободить работника от уголовной ответственности, например, вследствие изменения обстановки, деятельного раскаяния, несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В этом случае основание для увольнения работника у работодателя продолжает оставаться.
Статья: Особенности уголовного судопроизводства у мирового судьи
(Дорошков В.В., Патов Н.А.)
("Российский судья", N 4, 2002)В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 29, ч. 9 ст. 31 УПК РФ мировые судьи вправе рассматривать подсудные им уголовные дела о применении к лицам принудительных мер медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ и о применении к ним принудительных мер воспитательного воздействия на основании главы 50 УПК РФ.
(Дорошков В.В., Патов Н.А.)
("Российский судья", N 4, 2002)В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 29, ч. 9 ст. 31 УПК РФ мировые судьи вправе рассматривать подсудные им уголовные дела о применении к лицам принудительных мер медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ и о применении к ним принудительных мер воспитательного воздействия на основании главы 50 УПК РФ.
"Правоохранительные органы: Учебник для вузов"
(4-е издание)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)- вопросы о применении к лицу принудительных мер медицинского характера;
(4-е издание)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)- вопросы о применении к лицу принудительных мер медицинского характера;