Меры оперативного воздействия
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры оперативного воздействия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отказ от подписания акта выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)При наличии существенных и неустранимых недостатков в результате выполненных работ заказчик может отказаться от подписания актов сдачи-приемки. При доказанном существенном и неустранимом характере недостатков действия заказчика правомерны, по своей правовой природе являются мерами оперативного воздействия по обеспечению встречного удовлетворения, направлены на получение соответствующего договору результата работ, не противоречат нормам материального права..."
(КонсультантПлюс, 2025)При наличии существенных и неустранимых недостатков в результате выполненных работ заказчик может отказаться от подписания актов сдачи-приемки. При доказанном существенном и неустранимом характере недостатков действия заказчика правомерны, по своей правовой природе являются мерами оперативного воздействия по обеспечению встречного удовлетворения, направлены на получение соответствующего договору результата работ, не противоречат нормам материального права..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Гарантии качества, предусмотренные договором" Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации""Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что каждая из мер оперативного воздействия (безвозмездное устранение недостатков в разумный срок; соразмерное уменьшение цены договора; возмещение своих расходов на устранение недостатков) направлена на восстановление нарушенного права. Избрание заказчиком одной из предусмотренных данными нормами мер исключает применение иных, поскольку все из предоставленных на выбор заказчика мер в равной степени направлены на восстановление его нарушенного права. При рассмотрении требования, относящегося к одному виду работ, одновременное применение нескольких способов, перечисленных в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 7 Закона N 214-ФЗ невозможно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление нарушенных гражданских прав во внесудебном порядке
(Кархалев Д.Н.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2020, N 3)2. Меры оперативного воздействия в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2020, N 3)2. Меры оперативного воздействия в гражданском праве
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик требовать одновременно безвозмездного устранения недостатков работ, возмещения расходов на их устранение и соразмерного уменьшения цены по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы общества о том, что его расходы на устранение недостатков являются убытками, взыскание которых вправе требовать в соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что согласно положительному заключению государственной экспертизы проектная документация соответствует требованиям безопасности и требованиям технических регламентов, выводы экспертиз противоречат государственной экспертизе, проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела. Суд верно указал о том, что каждая из мер оперативного воздействия согласно названной статье направлена на восстановление нарушенного права. Избрание заказчиком одной из предусмотренных нормой мер исключает применение иных, поскольку все из предоставленных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации на выбор заказчика мер в равной степени направлены на восстановление его нарушенного права.
Вправе ли заказчик требовать одновременно безвозмездного устранения недостатков работ, возмещения расходов на их устранение и соразмерного уменьшения цены по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы общества о том, что его расходы на устранение недостатков являются убытками, взыскание которых вправе требовать в соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что согласно положительному заключению государственной экспертизы проектная документация соответствует требованиям безопасности и требованиям технических регламентов, выводы экспертиз противоречат государственной экспертизе, проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела. Суд верно указал о том, что каждая из мер оперативного воздействия согласно названной статье направлена на восстановление нарушенного права. Избрание заказчиком одной из предусмотренных нормой мер исключает применение иных, поскольку все из предоставленных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации на выбор заказчика мер в равной степени направлены на восстановление его нарушенного права.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172
(ред. от 31.10.2025)
"Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности"21) порядок применения мер ответственности (мер оперативного воздействия) за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности и иных обязательных платежей на оптовом рынке, за невыполнение показателей финансовой дисциплины и непредставление документов (информации), необходимых для проведения мониторинга их выполнения, порядок исключения из реестра субъектов оптового рынка, а также исключения групп точек поставки из состава групп точек поставки участника оптового рынка;
(ред. от 31.10.2025)
"Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности"21) порядок применения мер ответственности (мер оперативного воздействия) за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности и иных обязательных платежей на оптовом рынке, за невыполнение показателей финансовой дисциплины и непредставление документов (информации), необходимых для проведения мониторинга их выполнения, порядок исключения из реестра субъектов оптового рынка, а также исключения групп точек поставки из состава групп точек поставки участника оптового рынка;
Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861
(ред. от 20.08.2025)
"Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"11. В случае неоплаты услуг коммерческого оператора к субъекту оптового рынка могут быть применены меры оперативного воздействия, предусмотренные договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.
(ред. от 20.08.2025)
"Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям"11. В случае неоплаты услуг коммерческого оператора к субъекту оптового рынка могут быть применены меры оперативного воздействия, предусмотренные договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В качестве примера неюрисдикционной формы участия государства в процессе несостоятельности (банкротства) можно привести средства, направленные на предупреждение банкротства, а также проявление регулятивной функции государства в сфере банкротства, например установление моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) (статья 9.1 Закона о банкротстве). Неюрисдикционной формой защиты считается также мера оперативного воздействия, например заявление арбитражным управляющим отказа от исполнения договоров должника <249>; санация, которая в соответствии с Законом о банкротстве представляет собой "меры, принимаемые собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства и восстановления платежеспособности должника, в том числе на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве". Кроме того, в законопроекте, направленном на реформирование института банкротства, к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о продолжении или прекращении хозяйственной деятельности должника в ходе конкурсного производства, притом что компенсация непогашенных расходов, связанных с продолжением хозяйственной деятельности должника, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за принятие такого решения. Представляется, что неюрисдикционные формы защиты могут служить более гибким и эффективным инструментом разрешения конфликта интересов в отношениях несостоятельности (банкротства), чем юрисдикционные, в случае, когда участники процесса настроены на разрешение сложившейся ситуации.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В качестве примера неюрисдикционной формы участия государства в процессе несостоятельности (банкротства) можно привести средства, направленные на предупреждение банкротства, а также проявление регулятивной функции государства в сфере банкротства, например установление моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) (статья 9.1 Закона о банкротстве). Неюрисдикционной формой защиты считается также мера оперативного воздействия, например заявление арбитражным управляющим отказа от исполнения договоров должника <249>; санация, которая в соответствии с Законом о банкротстве представляет собой "меры, принимаемые собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства и восстановления платежеспособности должника, в том числе на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве". Кроме того, в законопроекте, направленном на реформирование института банкротства, к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о продолжении или прекращении хозяйственной деятельности должника в ходе конкурсного производства, притом что компенсация непогашенных расходов, связанных с продолжением хозяйственной деятельности должника, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за принятие такого решения. Представляется, что неюрисдикционные формы защиты могут служить более гибким и эффективным инструментом разрешения конфликта интересов в отношениях несостоятельности (банкротства), чем юрисдикционные, в случае, когда участники процесса настроены на разрешение сложившейся ситуации.
Статья: Проблемы осуществления гражданских прав в трудах профессора В.П. Грибанова
(Шерстобитов А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Ключевые слова: Московский университет, юридический факультет, кафедра гражданского права, профессор В.П. Грибанов, субъективное гражданское право, осуществление гражданских прав, защита гражданских прав, интерес, принципы, сроки, пределы осуществления и защиты гражданских прав, право на защиту, злоупотребление правом, самозащита, меры оперативного воздействия, гражданско-правовая ответственность.
(Шерстобитов А.Е.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Ключевые слова: Московский университет, юридический факультет, кафедра гражданского права, профессор В.П. Грибанов, субъективное гражданское право, осуществление гражданских прав, защита гражданских прав, интерес, принципы, сроки, пределы осуществления и защиты гражданских прав, право на защиту, злоупотребление правом, самозащита, меры оперативного воздействия, гражданско-правовая ответственность.
Статья: Доктрина взаимосвязанных договоров (linked contracts): сравнительно-правовое исследование
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Поскольку договоры мыслятся как единые и экономически, и все больше юридически, можно заметить постепенный отход от строгой идеи взаимности, синаллагматической двусторонней связи для целей расторжения и приостановления исполнения. Генетическая и функциональная синаллагма переходят на порядок выше и охватывают уже несколько договоров, позволяя создавать общий эффект для мер оперативного воздействия. Известно право покупателя по ст. 58 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.; далее - Венская конвенция) приостановить исполнение (оплату) по будущим поставкам, если нарушение сроков произошло в рамках этой поставки. Более общий вывод относительно возможности приостановления исполнения из разных договоров мы видим в комментарии к ст. 71 Венской конвенции. Авторы пишут, что раньше это упиралось в догматические трудности, но сейчас практически нет сомнений в том, что приостановление возможно <94>.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Поскольку договоры мыслятся как единые и экономически, и все больше юридически, можно заметить постепенный отход от строгой идеи взаимности, синаллагматической двусторонней связи для целей расторжения и приостановления исполнения. Генетическая и функциональная синаллагма переходят на порядок выше и охватывают уже несколько договоров, позволяя создавать общий эффект для мер оперативного воздействия. Известно право покупателя по ст. 58 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.; далее - Венская конвенция) приостановить исполнение (оплату) по будущим поставкам, если нарушение сроков произошло в рамках этой поставки. Более общий вывод относительно возможности приостановления исполнения из разных договоров мы видим в комментарии к ст. 71 Венской конвенции. Авторы пишут, что раньше это упиралось в догматические трудности, но сейчас практически нет сомнений в том, что приостановление возможно <94>.
Статья: Некоторые особенности нормативного правового регулирования осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации в условиях недружественных действий иностранных государств
(Соколов А.К.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)Учитывая самостоятельный характер осуществляемой субъектами предпринимательства деятельности и в то же время понимая важность предпринимательской деятельности для экономики государства в целом, в условиях кризиса государство вынуждено вмешиваться в хозяйственную деятельность самостоятельных субъектов и принимать меры оперативного воздействия, направленные на дополнительную поддержку субъектов предпринимательской деятельности, для предотвращения негативных последствий либо в какой-то мере им противодействуя. В данном случае происходит сохранение баланса публичных и частных интересов, когда государство реализует свои функции и использует возможности для сохранения стабильности в обществе. Государственная поддержка носит комплексный характер, она включает как возможность установления новых гарантий и преференций, так и ограничения определенных прав и свобод участников предпринимательской деятельности.
(Соколов А.К.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)Учитывая самостоятельный характер осуществляемой субъектами предпринимательства деятельности и в то же время понимая важность предпринимательской деятельности для экономики государства в целом, в условиях кризиса государство вынуждено вмешиваться в хозяйственную деятельность самостоятельных субъектов и принимать меры оперативного воздействия, направленные на дополнительную поддержку субъектов предпринимательской деятельности, для предотвращения негативных последствий либо в какой-то мере им противодействуя. В данном случае происходит сохранение баланса публичных и частных интересов, когда государство реализует свои функции и использует возможности для сохранения стабильности в обществе. Государственная поддержка носит комплексный характер, она включает как возможность установления новых гарантий и преференций, так и ограничения определенных прав и свобод участников предпринимательской деятельности.
Статья: Убытки как самая распространенная мера гражданско-правовой ответственности
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2021, N 3)Однако ст. 15 ГК РФ внесены свои коррективы относительно природы данной меры ответственности. Ю.Э. Монастырский замечает, что современное законодательство предусматривает основой возникновения убытков юридические факты сделок, деликтов, неосновательного обогащения. При этом компенсационный характер несовместим с исполнением обязательств и упущенной выгодой. Некоторыми авторами выделяется защитная природа исследуемой меры ответственности, но выделение данного признака только для убытка ошибочно, так как защитный характер имеют все меры ответственности, меры защиты и меры оперативного воздействия.
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2021, N 3)Однако ст. 15 ГК РФ внесены свои коррективы относительно природы данной меры ответственности. Ю.Э. Монастырский замечает, что современное законодательство предусматривает основой возникновения убытков юридические факты сделок, деликтов, неосновательного обогащения. При этом компенсационный характер несовместим с исполнением обязательств и упущенной выгодой. Некоторыми авторами выделяется защитная природа исследуемой меры ответственности, но выделение данного признака только для убытка ошибочно, так как защитный характер имеют все меры ответственности, меры защиты и меры оперативного воздействия.
Статья: Защита семейных прав: природа и тенденции развития
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Не удалось обнаружить в семейном законодательстве аналог гражданско-правовых мер оперативного воздействия.
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)Не удалось обнаружить в семейном законодательстве аналог гражданско-правовых мер оперативного воздействия.
Статья: Новеллы правового регулирования "кредитных каникул" ("льготного периода"): научно-практический комментарий
(Кораев К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Однако, несмотря на это, является спорным применение в качестве основания (юридического факта) "кредитных каникул" института приостановления исполнения обязательства. Как представляется, при принятии такого решения законодатель не учел следующее. Во-первых, институт приостановления исполнения обязательства - право кредитора по встречному обязательству, которое он вправе реализовать в случае просрочки должника по обусловленному обязательству (ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). В условиях применения "кредитных каникул" кредитор не является обязанной стороной по отношению к заемщику, а следовательно, отсутствует обусловленность обязательств. Во-вторых, приостановление исполнения обязательства является мерой оперативного воздействия на нарушителя права <4>. В случае же применения "льготного периода" кредитор не является нарушителем права, напротив, заемщик создает риск нарушения права кредитора либо он его нарушает. В-третьих, приостановление исполнения обязательства не осуществляется на конкретный срок. Будучи мерой оперативного воздействия на нарушителя права, оно применяется до устранения нарушений. Вопреки этому законодатель устанавливает максимальный срок "льготного периода", который равен 6 месяцам.
(Кораев К.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)Однако, несмотря на это, является спорным применение в качестве основания (юридического факта) "кредитных каникул" института приостановления исполнения обязательства. Как представляется, при принятии такого решения законодатель не учел следующее. Во-первых, институт приостановления исполнения обязательства - право кредитора по встречному обязательству, которое он вправе реализовать в случае просрочки должника по обусловленному обязательству (ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). В условиях применения "кредитных каникул" кредитор не является обязанной стороной по отношению к заемщику, а следовательно, отсутствует обусловленность обязательств. Во-вторых, приостановление исполнения обязательства является мерой оперативного воздействия на нарушителя права <4>. В случае же применения "льготного периода" кредитор не является нарушителем права, напротив, заемщик создает риск нарушения права кредитора либо он его нарушает. В-третьих, приостановление исполнения обязательства не осуществляется на конкретный срок. Будучи мерой оперативного воздействия на нарушителя права, оно применяется до устранения нарушений. Вопреки этому законодатель устанавливает максимальный срок "льготного периода", который равен 6 месяцам.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> См. подробнее: Huber P. Price Reduction, in: The Max Planck Encyclopedia of European Private Law. Vol. II / ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann with A. Stier. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 1314 - 1316; Boosfeld K. Section 4: Price Reduction, in: Commentaries on European Contract Laws / ed. by N. Jansen and R. Zimmermann. Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 1422 - 1431. В российской литературе см.: Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007. § 3 гл. 5 разд. V (СПС "КонсультантПлюс"): "Сущность и основная характерная особенность данного способа защиты состоит не в том, что он в отличие от убытков выступает в качестве меры оперативного воздействия и самозащиты: как мы только что заметили, уменьшение цены возможно и в виде иска о возврате соразмерной части уплаченной цены. Истинная природа данной меры, отличающей ее от убытков, состоит в том, что главная цель применения уменьшения цены состоит не столько в возложении на должника дополнительной имущественной нагрузки за допущенное нарушение, сколько в восстановлении эквивалентности товарно-денежных отношений. Поэтому уменьшение цены не является мерой ответственности в том ее понимании, которое господствует в отечественном праве сейчас. <...> К институту уменьшения цены не применяются правила об основаниях и условиях ответственности (вина, форс-мажор)"; Он же. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. N 4. С. 180 - 183; Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2023. С. 611 - 612, 618 - 619 (автор комментария к ст. 475 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Важно отметить определенную эволюцию взглядов А.Г. Карапетова по данному вопросу, ср. в более ранней работе: "В случае если уменьшение встречного исполнения связано не с неполным исполнением, а с ненадлежащим исполнением (поставка некачественного или некомплектного товара, например), то речь может идти о гражданско-правовой ответственности (уменьшение покупной цены), близкой по своей правовой природе восполнительным убыткам и установленной в законе для отдельных случаев (например, ст. 475, 480, 723 ГК)" (Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005. Разд. VIII // СПС "КонсультантПлюс"). В другом комментарии отмечается, что соразмерное уменьшение цены "может реализовываться в сценарии принятия кредитором (покупателем, заказчиком) дефектного исполнения с восстановлением своего позитивного интереса за счет получения скидки в цене (курсив мой. - М.Л.)" (Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 1059 (авторы п. 7 комментария к ст. 12 ГК РФ - А.А. Громов, А.Г. Карапетов)). Данная оговорка представляется спорной, поскольку при соразмерном уменьшении цены восстановление позитивного интереса остается невозможным, если согласиться с мнением о том, что применение данного способа защиты хотя и прекращает на будущее время обязательство должника по исполнению в натуре, но не влечет за собой изменение условия договора о предмете. Ср., впрочем, в том же комментарии в других местах: "Специфика правового режима данного средства защиты видится в первую очередь в том, что он не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления, а также основан на формуле исчисления глубины снижения цены, отличной от той, которая должна применяться, если речь идет о расчете убытков по модели защиты позитивного интереса (курсив мой. - М.Л.)" (Там же. С. 1258; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); "Цель соразмерного уменьшения цены, если признавать его в качестве самостоятельного способа защиты права, - не взыскать с нарушителя компенсацию за нарушение ради защиты позитивного интереса, т.е. не присудить в пользу кредитора столько, чтобы поставить его в положение, в котором он находился бы, если бы исполнение было предоставлено без дефектов (как если бы речь шла об обычных убытках в связи с нарушением договора), и не взыскать компенсацию по модели защиты негативного интереса (так как договор остается в силе), а в том, чтобы привести цену в соответствие с реальным качеством полученного от нарушителя предоставления. Задача этого механизма - изменить договор таким образом, как если бы он изначально предусматривал предоставление того качества, которое было реально получено кредитором, т.е. адаптировать договор, приведя встречные предоставления в соответствие друг с другом. В основе данного способа защиты скорее логика предотвращения неосновательного обогащения, чем ответственности" (Там же. С. 1259, а также С. 1260 - 1265; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов). См. также: Маркалова Н.Г. Плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. теория и практика // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сборник статей к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина. М., 2012; СПС "КонсультантПлюс"; Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017. С. 145 - 146; Белов В.А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. N 8. С. 48; Борисов А.А. Указ. соч. С. 94 - 96, 110 - 111; Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 361 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков). Ср. также позицию, высказанную в литературе по немецкому праву, о том, что в случае устранения недостатков выполненных работ (восстановления позитивного интереса заказчика) применение соразмерного уменьшения цены невозможно: Zimmermann R. The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives. P. 116. То же для договора купли-продажи по ст. 50 Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее - ВК 1980 г.): Huber P. Price Reduction. P. 1314 - 1316.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<1> См. подробнее: Huber P. Price Reduction, in: The Max Planck Encyclopedia of European Private Law. Vol. II / ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann with A. Stier. Oxford: Oxford University Press, 2012. P. 1314 - 1316; Boosfeld K. Section 4: Price Reduction, in: Commentaries on European Contract Laws / ed. by N. Jansen and R. Zimmermann. Oxford: Oxford University Press, 2018. P. 1422 - 1431. В российской литературе см.: Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007. § 3 гл. 5 разд. V (СПС "КонсультантПлюс"): "Сущность и основная характерная особенность данного способа защиты состоит не в том, что он в отличие от убытков выступает в качестве меры оперативного воздействия и самозащиты: как мы только что заметили, уменьшение цены возможно и в виде иска о возврате соразмерной части уплаченной цены. Истинная природа данной меры, отличающей ее от убытков, состоит в том, что главная цель применения уменьшения цены состоит не столько в возложении на должника дополнительной имущественной нагрузки за допущенное нарушение, сколько в восстановлении эквивалентности товарно-денежных отношений. Поэтому уменьшение цены не является мерой ответственности в том ее понимании, которое господствует в отечественном праве сейчас. <...> К институту уменьшения цены не применяются правила об основаниях и условиях ответственности (вина, форс-мажор)"; Он же. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2009. N 4. С. 180 - 183; Общие положения о купле-продаже, поставка товара и купля-продажа недвижимости: комментарий к статьям 454 - 491, 506 - 524, 549 - 558 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2023. С. 611 - 612, 618 - 619 (автор комментария к ст. 475 ГК РФ - А.Г. Карапетов). Важно отметить определенную эволюцию взглядов А.Г. Карапетова по данному вопросу, ср. в более ранней работе: "В случае если уменьшение встречного исполнения связано не с неполным исполнением, а с ненадлежащим исполнением (поставка некачественного или некомплектного товара, например), то речь может идти о гражданско-правовой ответственности (уменьшение покупной цены), близкой по своей правовой природе восполнительным убыткам и установленной в законе для отдельных случаев (например, ст. 475, 480, 723 ГК)" (Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М., 2005. Разд. VIII // СПС "КонсультантПлюс"). В другом комментарии отмечается, что соразмерное уменьшение цены "может реализовываться в сценарии принятия кредитором (покупателем, заказчиком) дефектного исполнения с восстановлением своего позитивного интереса за счет получения скидки в цене (курсив мой. - М.Л.)" (Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2020. С. 1059 (авторы п. 7 комментария к ст. 12 ГК РФ - А.А. Громов, А.Г. Карапетов)). Данная оговорка представляется спорной, поскольку при соразмерном уменьшении цены восстановление позитивного интереса остается невозможным, если согласиться с мнением о том, что применение данного способа защиты хотя и прекращает на будущее время обязательство должника по исполнению в натуре, но не влечет за собой изменение условия договора о предмете. Ср., впрочем, в том же комментарии в других местах: "Специфика правового режима данного средства защиты видится в первую очередь в том, что он не зависит от вины должника в осуществлении дефектного предоставления, а также основан на формуле исчисления глубины снижения цены, отличной от той, которая должна применяться, если речь идет о расчете убытков по модели защиты позитивного интереса (курсив мой. - М.Л.)" (Там же. С. 1258; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов); "Цель соразмерного уменьшения цены, если признавать его в качестве самостоятельного способа защиты права, - не взыскать с нарушителя компенсацию за нарушение ради защиты позитивного интереса, т.е. не присудить в пользу кредитора столько, чтобы поставить его в положение, в котором он находился бы, если бы исполнение было предоставлено без дефектов (как если бы речь шла об обычных убытках в связи с нарушением договора), и не взыскать компенсацию по модели защиты негативного интереса (так как договор остается в силе), а в том, чтобы привести цену в соответствие с реальным качеством полученного от нарушителя предоставления. Задача этого механизма - изменить договор таким образом, как если бы он изначально предусматривал предоставление того качества, которое было реально получено кредитором, т.е. адаптировать договор, приведя встречные предоставления в соответствие друг с другом. В основе данного способа защиты скорее логика предотвращения неосновательного обогащения, чем ответственности" (Там же. С. 1259, а также С. 1260 - 1265; авторы комментария к ст. 15 ГК РФ - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов). См. также: Маркалова Н.Г. Плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. теория и практика // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сборник статей к 80-летию МКАС при ТПП РФ / под ред. А.А. Костина. М., 2012; СПС "КонсультантПлюс"; Жученко С.П. Убытки: зарубежные подходы и отечественная практика // Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2017. С. 145 - 146; Белов В.А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. N 8. С. 48; Борисов А.А. Указ. соч. С. 94 - 96, 110 - 111; Комментарий к § 1, 3 и 4 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 361 (автор комментария к ст. 723 ГК РФ - Н.Б. Щербаков). Ср. также позицию, высказанную в литературе по немецкому праву, о том, что в случае устранения недостатков выполненных работ (восстановления позитивного интереса заказчика) применение соразмерного уменьшения цены невозможно: Zimmermann R. The New German Law of Obligations: Historical and Comparative Perspectives. P. 116. То же для договора купли-продажи по ст. 50 Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее - ВК 1980 г.): Huber P. Price Reduction. P. 1314 - 1316.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики в отношении обязанности обеспечить (не) совершение действий третьими лицами или (не) наступление событий в корпоративных договорах
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В обнаруженной нами судебной практике были предусмотрены следующие меры ответственности (меры оперативного воздействия) (как применимо) за нарушение включенной в КД обязанности обеспечить: возмещение убытков, взыскание неустойки, понуждение к исполнению обязанности в натуре, реализация опциона; признание недействительными решений совета директоров и общего собрания акционеров, принятых в нарушение условий КД.
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В обнаруженной нами судебной практике были предусмотрены следующие меры ответственности (меры оперативного воздействия) (как применимо) за нарушение включенной в КД обязанности обеспечить: возмещение убытков, взыскание неустойки, понуждение к исполнению обязанности в натуре, реализация опциона; признание недействительными решений совета директоров и общего собрания акционеров, принятых в нарушение условий КД.
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Односторонний порядок применения подразумевает возможность использования данного института, как и любых других мер оперативного воздействия (например, отказ от принятия поставки недоброкачественной продукции или отказ от несвоевременного исполнения), во внесудебном порядке. Так, вступая в гражданско-правовые отношения и заключая договор на выполнение определенных работ, у кредитора на основании ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником своих обязательств появляется субъективное право на исполнение таких обязательств самостоятельно за счет должника. При этом для реализации указанного права кредитор не обязан обращаться в суд за подтверждением сложившихся между ним и должником гражданско-правовых отношений. В целях защиты своих прав кредитор вправе обратиться к третьим лицам для исполнения невыполненных обязанностей должника. Предварительная судебная санкция для этого не нужна. Необходимость обращения в суд возникнет у кредитора лишь после реализации им указанного субъективного гражданского права - при взыскании с неисправного должника понесенных денежных расходов. Таким образом, предусмотренная в ст. 397 ГК РФ мера оперативного воздействия, на наш взгляд, способна вполне успешно обеспечивать переход от неисполнения обязательства в натуре к денежному обязательству на стадии развития гражданско-правовых отношений до обращения за судебной защитой.
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Односторонний порядок применения подразумевает возможность использования данного института, как и любых других мер оперативного воздействия (например, отказ от принятия поставки недоброкачественной продукции или отказ от несвоевременного исполнения), во внесудебном порядке. Так, вступая в гражданско-правовые отношения и заключая договор на выполнение определенных работ, у кредитора на основании ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником своих обязательств появляется субъективное право на исполнение таких обязательств самостоятельно за счет должника. При этом для реализации указанного права кредитор не обязан обращаться в суд за подтверждением сложившихся между ним и должником гражданско-правовых отношений. В целях защиты своих прав кредитор вправе обратиться к третьим лицам для исполнения невыполненных обязанностей должника. Предварительная судебная санкция для этого не нужна. Необходимость обращения в суд возникнет у кредитора лишь после реализации им указанного субъективного гражданского права - при взыскании с неисправного должника понесенных денежных расходов. Таким образом, предусмотренная в ст. 397 ГК РФ мера оперативного воздействия, на наш взгляд, способна вполне успешно обеспечивать переход от неисполнения обязательства в натуре к денежному обязательству на стадии развития гражданско-правовых отношений до обращения за судебной защитой.