Меры косвенного принуждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Меры косвенного принуждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"По смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 206 "Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия" ГПК РФ"По смыслу данных положений закона и разъяснений, приведенных в названном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд должен присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения должника в будущем к надлежащему исполнению судебного решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Направления повышения эффективности исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Ограничение прав должника как мера косвенного принуждения
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Ограничение прав должника как мера косвенного принуждения
Статья: Заметки об использовании частноправовых средств в гражданском (арбитражном) процессе на примере судебной неустойки
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Какова цель обращения законодателя к идее судебной неустойки? Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, и имеют цель побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Аналогичную цель, по мнению КС РФ, преследует ч. 3 ст. 206 ГПК РФ (ч. 4 ст. 174 АПК РФ), что "согласуется с предписаниями Конституции РФ (ч. 1 ст. 19, ч. 1 и 3 ст. 35, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46) и соответствует закрепленным в ст. 1 ГК РФ основным началам гражданского законодательства" <3>. В толковании ВС РФ целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, и она представляет собой меру косвенного принуждения должника к исполнению судебного акта <4>.
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Какова цель обращения законодателя к идее судебной неустойки? Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству, и имеют цель побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Аналогичную цель, по мнению КС РФ, преследует ч. 3 ст. 206 ГПК РФ (ч. 4 ст. 174 АПК РФ), что "согласуется с предписаниями Конституции РФ (ч. 1 ст. 19, ч. 1 и 3 ст. 35, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46) и соответствует закрепленным в ст. 1 ГК РФ основным началам гражданского законодательства" <3>. В толковании ВС РФ целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, и она представляет собой меру косвенного принуждения должника к исполнению судебного акта <4>.
Статья: О проникновении гражданско-правового метода регулирования в процессуальные правоотношения на примере судебной неустойки
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<4> Абушенко Д.Б. Судебная неустойка как мера косвенного принуждения: размышления об отраслевой принадлежности правового института // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их решения: сборник материалов 7-й Международной научно-практической конференции (Уфа, 9 - 11 июня 2016 г.) / отв. ред. Д.В. Аристов, В.А. Гуреев. М.: Статут, 2017. С. 217.
(Котов И.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)<4> Абушенко Д.Б. Судебная неустойка как мера косвенного принуждения: размышления об отраслевой принадлежности правового института // Порядок исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах: проблемные вопросы и пути их решения: сборник материалов 7-й Международной научно-практической конференции (Уфа, 9 - 11 июня 2016 г.) / отв. ред. Д.В. Аристов, В.А. Гуреев. М.: Статут, 2017. С. 217.
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Целью установления судебной неустойки, по мнению В.В. Молчанова, является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, и она представляет собой меру косвенного принуждения должника к исполнению судебного акта <15>.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)Целью установления судебной неустойки, по мнению В.В. Молчанова, является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, и она представляет собой меру косвенного принуждения должника к исполнению судебного акта <15>.
Статья: Можно ли предоставить взыскателю право самому исполнить решение суда, если должник от исполнения уклоняется?
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в решении судов, на практике зачастую оказывается затруднено. При этом предусмотренный законом механизм принудительного исполнения требований неимущественного характера, заключающийся в применении к должнику различных мер косвенного принуждения в надежде заставить его исполнять решение суда, представляется ненадлежащим механизмом в условиях потенциальной возможности замены неимущественного требования его денежным эквивалентом. В данной статье анализируется применение института изменения способа и порядка исполнения судебного акта в качестве механизма, предоставляющего взыскателю возможность самостоятельно и за счет неисправного должника исполнить требования неимущественного характера, содержащиеся в решении суда. Автор констатирует распространение в судебной практике двух противоположных позиций по данному вопросу и выявляет достоинства и недостатки в каждой из них. Автор также высказывает свое мнение относительно порядка реализации в исполнительном производстве предусмотренного ст. 397 ГК РФ субъективного гражданского права кредитора на исполнение обязательства за счет неисправного должника и приходит к выводу о неприемлемости института изменения способа и порядка исполнения судебного акта в качестве процессуального механизма такой реализации.
(Оленин Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в решении судов, на практике зачастую оказывается затруднено. При этом предусмотренный законом механизм принудительного исполнения требований неимущественного характера, заключающийся в применении к должнику различных мер косвенного принуждения в надежде заставить его исполнять решение суда, представляется ненадлежащим механизмом в условиях потенциальной возможности замены неимущественного требования его денежным эквивалентом. В данной статье анализируется применение института изменения способа и порядка исполнения судебного акта в качестве механизма, предоставляющего взыскателю возможность самостоятельно и за счет неисправного должника исполнить требования неимущественного характера, содержащиеся в решении суда. Автор констатирует распространение в судебной практике двух противоположных позиций по данному вопросу и выявляет достоинства и недостатки в каждой из них. Автор также высказывает свое мнение относительно порядка реализации в исполнительном производстве предусмотренного ст. 397 ГК РФ субъективного гражданского права кредитора на исполнение обязательства за счет неисправного должника и приходит к выводу о неприемлемости института изменения способа и порядка исполнения судебного акта в качестве процессуального механизма такой реализации.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<6> См.: Парфенчикова А.А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве / Под ред. В.В. Яркова. М., 2017. С. 8; Марданов Д.А. Система и источники исполнительного производства // Право и политика. 2004. N 11. С. 2 (СПС "КонсультантПлюс"); Белоусов Л.В. Иллюзорное право должника // Практика исполнительного производства. 2012. N 4-5. С. 4 (СПС "КонсультантПлюс").
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)<6> См.: Парфенчикова А.А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве / Под ред. В.В. Яркова. М., 2017. С. 8; Марданов Д.А. Система и источники исполнительного производства // Право и политика. 2004. N 11. С. 2 (СПС "КонсультантПлюс"); Белоусов Л.В. Иллюзорное право должника // Практика исполнительного производства. 2012. N 4-5. С. 4 (СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Меры административного принуждения, применяемые в отношении иностранных граждан в Российской Федерации и Республике Беларусь
(Столярова З.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 9)В Республике Беларусь тоже существует аналогичная мера принуждения. Косвенно о ней упоминает законодатель <9>, вместе с тем конкретные основания применения данной меры в источниках права Республики Беларусь на сегодняшний день отсутствуют.
(Столярова З.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 9)В Республике Беларусь тоже существует аналогичная мера принуждения. Косвенно о ней упоминает законодатель <9>, вместе с тем конкретные основания применения данной меры в источниках права Республики Беларусь на сегодняшний день отсутствуют.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)<9> См.: Парфенчикова А.А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)<9> См.: Парфенчикова А.А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2016.
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Исполнительский сбор представляет собой меру косвенного принуждения, применяемую в отношении должников в случае неисполнения ими в добровольном порядке требований исполнительного документа. Тем самым факт взыскания исполнительского сбора влечет безусловное вторжение в имущественную сферу должника, которое не всегда оправданно.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Исполнительский сбор представляет собой меру косвенного принуждения, применяемую в отношении должников в случае неисполнения ими в добровольном порядке требований исполнительного документа. Тем самым факт взыскания исполнительского сбора влечет безусловное вторжение в имущественную сферу должника, которое не всегда оправданно.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения требований кредитора об установлении судебной неустойки (астрэнта)
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Необходимо отметить, что введение названных положений в область процессуальных отношений многими учеными воспринято положительно. Так, С.А. Краснова, определяющая астрэнт как процессуальное средство воздействия на должника, делает вывод о соответствии процессуального регулирования правовой природе исследуемой меры ответственности, что "позволяет в полной мере реализовать его потенциал как меры косвенного принуждения, не ограничиваясь только действиями, которые являются предметом гражданско-правовых обязательств" [1, с. 96 - 108].
(Котов И.А.)
("Современное право", 2025, N 5)Необходимо отметить, что введение названных положений в область процессуальных отношений многими учеными воспринято положительно. Так, С.А. Краснова, определяющая астрэнт как процессуальное средство воздействия на должника, делает вывод о соответствии процессуального регулирования правовой природе исследуемой меры ответственности, что "позволяет в полной мере реализовать его потенциал как меры косвенного принуждения, не ограничиваясь только действиями, которые являются предметом гражданско-правовых обязательств" [1, с. 96 - 108].
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)5. Парфенчикова А.А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве. М.: Статут, 2017.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)5. Парфенчикова А.А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве. М.: Статут, 2017.