Меркурий изменения
Подборка наиболее важных документов по запросу Меркурий изменения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 N 18АП-3339/2023 по делу N А76-30408/2022
Требование: О признании незаконным решения государственной жилищной инспекции об отказе во внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, что с 01.10.2022 спорный многоквартирный дом включен в реестр лицензий Челябинской области за ООО "Меркурий", лицензия N 0741, на основании решения ГУ "ГЖИ Челябинской области" о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области от 22.09.2022 N 17134-в/1 N 18744-в (т. 2 л.д. 42). При этом принятие решения от 22.09.2022 N 17134-в/1 N 18744-в о внесении изменений не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения от 23.08.2022.
Требование: О признании незаконным решения государственной жилищной инспекции об отказе во внесении изменений в реестр лицензий субъекта РФ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кроме того, что с 01.10.2022 спорный многоквартирный дом включен в реестр лицензий Челябинской области за ООО "Меркурий", лицензия N 0741, на основании решения ГУ "ГЖИ Челябинской области" о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области от 22.09.2022 N 17134-в/1 N 18744-в (т. 2 л.д. 42). При этом принятие решения от 22.09.2022 N 17134-в/1 N 18744-в о внесении изменений не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения от 23.08.2022.
Апелляционное определение Приморского краевого суда от 11.05.2023 по делу N 33-2993/2023 (УИД 25RS0004-01-2021-005400-20)
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: 1) О взыскании задолженности по договору поручительства.
Требования поручителя: 2) О признании договора поручительства недействительным.
Обстоятельства: Доказан факт поставки товара путем его отгрузки (передачи) покупателю на взыскиваемую сумму при отсутствии доказательств его полной оплаты как покупателем, так и поручителем.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Доводы жалобы о не привлечении конкурсного управляющего к участию в деле, об отсутствии запроса сведений о погашении требований или возможности их погашения у конкурсного управляющего, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку привлечение конкурсного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица не может являться основанием для отмены либо изменения решения суда. В силу ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежат привлечению к участию в деле в случае, если судебное постановление может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Вместе с тем, оспариваемое решение суда права и законные интересы конкурсного управляющего не затрагивает, при этом ООО "Меркурий" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Категория спора: Поручительство.
Требования кредитора: 1) О взыскании задолженности по договору поручительства.
Требования поручителя: 2) О признании договора поручительства недействительным.
Обстоятельства: Доказан факт поставки товара путем его отгрузки (передачи) покупателю на взыскиваемую сумму при отсутствии доказательств его полной оплаты как покупателем, так и поручителем.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Доводы жалобы о не привлечении конкурсного управляющего к участию в деле, об отсутствии запроса сведений о погашении требований или возможности их погашения у конкурсного управляющего, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку привлечение конкурсного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица не может являться основанием для отмены либо изменения решения суда. В силу ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежат привлечению к участию в деле в случае, если судебное постановление может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Вместе с тем, оспариваемое решение суда права и законные интересы конкурсного управляющего не затрагивает, при этом ООО "Меркурий" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (май 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем Комиссия ФАС России установила, что генеральным директором ООО "Меркурий" Анистратенко С.О. выдана доверенность от 19.05.2021 Мосову В.В. на представление интересов ООО "Меркурий" (далее - Доверенность), заключение, изменение, исполнение и расторжение от имени Общества гражданско-правовых договоров, для чего ему предоставлено право подписывать любые приложения, акты, отчеты, счета и иные документы, направленные на исполнение обязательств по договорам и т.д. Доверенность выдана сроком до 31.12.2021 без права передоверия.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем Комиссия ФАС России установила, что генеральным директором ООО "Меркурий" Анистратенко С.О. выдана доверенность от 19.05.2021 Мосову В.В. на представление интересов ООО "Меркурий" (далее - Доверенность), заключение, изменение, исполнение и расторжение от имени Общества гражданско-правовых договоров, для чего ему предоставлено право подписывать любые приложения, акты, отчеты, счета и иные документы, направленные на исполнение обязательств по договорам и т.д. Доверенность выдана сроком до 31.12.2021 без права передоверия.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 решение суда первой инстанции изменено: с ООО "Меркурий-5" взыскано 11 666 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1291 рубль 16 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1290 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы; в удовлетворении остальной части иска отказано. С Тимаковой О.Ф. в пользу Общества взыскано 500 рублей компенсации на оплату услуг представителя. Суд руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходил из того, что моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у Общества обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у ООО "Меркурий-5" такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения. Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, поэтому проценты подлежат взысканию за три года, предшествовавших подаче иска в суд, и ограничиваются полной выплатой доли (15.04.2010).
Вправе ли вышедший из ООО участник потребовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если общество несвоевременно выплатило стоимость доли
(КонсультантПлюс, 2026)Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2011 решение суда первой инстанции изменено: с ООО "Меркурий-5" взыскано 11 666 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 1291 рубль 16 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1290 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы; в удовлетворении остальной части иска отказано. С Тимаковой О.Ф. в пользу Общества взыскано 500 рублей компенсации на оплату услуг представителя. Суд руководствовался статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходил из того, что моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у Общества обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у ООО "Меркурий-5" такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения. Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности, поэтому проценты подлежат взысканию за три года, предшествовавших подаче иска в суд, и ограничиваются полной выплатой доли (15.04.2010).
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 19.01.2017 N ЕД-7-20/18@
"О включении в реестр контрольно-кассовой техники сведений о моделях контрольно-кассовой техники"В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 290-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") приказываю:
"О включении в реестр контрольно-кассовой техники сведений о моделях контрольно-кассовой техники"В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 290-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") приказываю:
Приказ ФНС России от 26.04.2017 N ЕД-7-20/327@
"О включении в реестр контрольно-кассовой техники сведений о моделях контрольно-кассовой техники"В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 290-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") приказываю:
"О включении в реестр контрольно-кассовой техники сведений о моделях контрольно-кассовой техники"В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 290-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") приказываю:
Статья: Современное состояние и перспективы развития цифровизации бухгалтерского учета в агропромышленном комплексе России
(Клычова Г.С., Фассахов Б.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)В частности, с 1 июля 2019 г. в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 15.04.2019 N 193 <6> предприятия, занимающиеся производством, оборотом и перемещением товаров животного происхождения (в соответствии с Перечнем, утвержденным Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.12.2015 N 648 <7>), обязаны оформлять ветеринарные сопроводительные документы (ВСД) через Федеральную государственную информационную систему (ФГИС) Россельхознадзора "Меркурий". Данная система обеспечивает сертификацию и контроль за продукцией животного происхождения, способствуя созданию единой информационной среды для ветеринарного надзора и повышению безопасности продукции. Введение подобных цифровых решений подтверждает общую тенденцию к автоматизации процессов в АПК, включая бухгалтерский учет. В результате наибольшее распространение получили специализированные бухгалтерские программы, такие как "1С:Бухгалтерия", "Бухсофт", "Контур.Бухгалтерия" и "СБИС Бухгалтерия".
(Клычова Г.С., Фассахов Б.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)В частности, с 1 июля 2019 г. в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 15.04.2019 N 193 <6> предприятия, занимающиеся производством, оборотом и перемещением товаров животного происхождения (в соответствии с Перечнем, утвержденным Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.12.2015 N 648 <7>), обязаны оформлять ветеринарные сопроводительные документы (ВСД) через Федеральную государственную информационную систему (ФГИС) Россельхознадзора "Меркурий". Данная система обеспечивает сертификацию и контроль за продукцией животного происхождения, способствуя созданию единой информационной среды для ветеринарного надзора и повышению безопасности продукции. Введение подобных цифровых решений подтверждает общую тенденцию к автоматизации процессов в АПК, включая бухгалтерский учет. В результате наибольшее распространение получили специализированные бухгалтерские программы, такие как "1С:Бухгалтерия", "Бухсофт", "Контур.Бухгалтерия" и "СБИС Бухгалтерия".
Статья: Электронный документооборот и электронные государственные и муниципальные услуги в публично-правовой сфере
(Гусева Т.А.)
("Юрист", 2023, N 9)Анализ практики перехода на электронный документооборот в бюджетной сфере позволяет сделать ввод, что пользоваться ЭДО возможно только после разрешения определенных организационных моментов: получения электронных подписей, настройки бухгалтерского программного продукта, внесения изменений в график документооборота.
(Гусева Т.А.)
("Юрист", 2023, N 9)Анализ практики перехода на электронный документооборот в бюджетной сфере позволяет сделать ввод, что пользоваться ЭДО возможно только после разрешения определенных организационных моментов: получения электронных подписей, настройки бухгалтерского программного продукта, внесения изменений в график документооборота.
Статья: Публично-правовые образования: проблема встраивания в публично-правовой контекст
(Лексин И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)<9> См. п. 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 828-О-П по жалобе главы администрации муниципального района "Читинский район" Читинской области на нарушение конституционных прав отдельными положениями ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
(Лексин И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 4)<9> См. п. 3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2007 г. N 828-О-П по жалобе главы администрации муниципального района "Читинский район" Читинской области на нарушение конституционных прав отдельными положениями ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Статья: Цифровая маркировка молока и молочной продукции как правовой механизм обеспечения продовольственной безопасности России
(Гулян И.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Следует обратить внимание на тот факт, что маркировку продукции контролируют две разные системы: Федеральная государственная информационная система (ГИС) "Меркурий" и национальная система цифровой маркировки "Честный знак". Согласно Федеральному закону от 1 июля 2015 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в Закон РФ "О ветеринарии" с 1 января 2018 г. были введены электронные ветеринарно-санитарные документы (далее - ВСД), контролируемые Россельхознадзором, позволяющие фиксировать перемещение сельхозпродукции на протяжении всего пути товара от поставок сырья и производства до доставки в точку розничной продажи <7>. При этом в системе "Меркурий" обязаны регистрироваться все хозяйствующие субъекты, которые производят, перерабатывают, хранят, перевозят и реализуют подконтрольные товары, требующие наличия ВСД. Приказом Минсельхоза РФ от 18 декабря 2015 г. N 648 "Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами" утвержден полный перечень товаров, подлежащих контролю со стороны ГИС "Меркурий", таковыми являются мясные, рыбные, злаковые и в том числе молочные продукты. Целью данной системы является обеспечение качественной продукцией, соответствующей всем нормам Россельхознадзора <8>.
(Гулян И.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 8)Следует обратить внимание на тот факт, что маркировку продукции контролируют две разные системы: Федеральная государственная информационная система (ГИС) "Меркурий" и национальная система цифровой маркировки "Честный знак". Согласно Федеральному закону от 1 июля 2015 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в Закон РФ "О ветеринарии" с 1 января 2018 г. были введены электронные ветеринарно-санитарные документы (далее - ВСД), контролируемые Россельхознадзором, позволяющие фиксировать перемещение сельхозпродукции на протяжении всего пути товара от поставок сырья и производства до доставки в точку розничной продажи <7>. При этом в системе "Меркурий" обязаны регистрироваться все хозяйствующие субъекты, которые производят, перерабатывают, хранят, перевозят и реализуют подконтрольные товары, требующие наличия ВСД. Приказом Минсельхоза РФ от 18 декабря 2015 г. N 648 "Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами" утвержден полный перечень товаров, подлежащих контролю со стороны ГИС "Меркурий", таковыми являются мясные, рыбные, злаковые и в том числе молочные продукты. Целью данной системы является обеспечение качественной продукцией, соответствующей всем нормам Россельхознадзора <8>.