Мемориальная ценность
Подборка наиболее важных документов по запросу Мемориальная ценность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок регулирования охраны памятников истории и культуры
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- объекты культурного наследия федерального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры РФ, а также объекты археологического наследия;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- объекты культурного наследия федерального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры РФ, а также объекты археологического наследия;
Статья: Особенности исключения из конкурсной массы гражданина денежных средств на содержание должника и членов его семьи
(Шамаев Р.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)В деле N А54-2928/2016 суд апелляционной инстанции удовлетворил требования должника и исключил из конкурсной массы денежные средства в размере 400 000 рублей, присужденные гражданину в качестве морального вреда за незаконное уголовное преследование. Суд кассационной инстанции указал, что принятие решения об исключении имущества из конкурсной массы относится к дискреционным полномочиям суда, и принял во внимание незначительность исключаемой суммы по отношению к суммарному размеру задолженности перед кредиторами (545 135 434 рубля 83 копейки). Суд учел также правовую природу требования о выплате морального вреда, которое является "духовной, мемориальной ценностью, имеющей особую нематериальную значимость, несвойственную другим (обычным) участникам гражданских правоотношений" <22>.
(Шамаев Р.Я.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)В деле N А54-2928/2016 суд апелляционной инстанции удовлетворил требования должника и исключил из конкурсной массы денежные средства в размере 400 000 рублей, присужденные гражданину в качестве морального вреда за незаконное уголовное преследование. Суд кассационной инстанции указал, что принятие решения об исключении имущества из конкурсной массы относится к дискреционным полномочиям суда, и принял во внимание незначительность исключаемой суммы по отношению к суммарному размеру задолженности перед кредиторами (545 135 434 рубля 83 копейки). Суд учел также правовую природу требования о выплате морального вреда, которое является "духовной, мемориальной ценностью, имеющей особую нематериальную значимость, несвойственную другим (обычным) участникам гражданских правоотношений" <22>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)объекты культурного наследия федерального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также объекты археологического наследия;
(ред. от 15.10.2025)
"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)объекты культурного наследия федерального значения - объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры Российской Федерации, а также объекты археологического наследия;
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В целях восстановления баланса между имущественными интересами кредиторов умершего должника и неимущественными интересами наследников следует признать за последними право на выкуп из наследственной массы имущества, обладающего для них особой мемориальной ценностью, при условии возмещения рыночной стоимости такого имущества. Такая стоимость может быть определена по согласованию с финансовым управляющим, а при наличии у кредиторов разногласий - посредством их разрешения судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)В целях восстановления баланса между имущественными интересами кредиторов умершего должника и неимущественными интересами наследников следует признать за последними право на выкуп из наследственной массы имущества, обладающего для них особой мемориальной ценностью, при условии возмещения рыночной стоимости такого имущества. Такая стоимость может быть определена по согласованию с финансовым управляющим, а при наличии у кредиторов разногласий - посредством их разрешения судом.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<242> Обстоятельства дела таковы, что суммы морального вреда причитались банкроту вследствие убийства делинквентом ее дочери, выплачивались ежемесячно во исполнение приговора в размере 2 500 - 2 700 руб. и расходовались банкротом как прожиточный минимум на содержание сына. Санкционировав исключение требования о компенсации морального вреда из конкурсной массы, Суд среди прочего указал: "При этом для самой Корепановой Ж.М. - матери убитой - требование к Сударенко М.И. (убийце) о выплате денежных средств является прежде всего духовной, мемориальной ценностью, имеющей особую нематериальную значимость, не свойственную другим (обычным) участникам гражданских отношений" (Там же).
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<242> Обстоятельства дела таковы, что суммы морального вреда причитались банкроту вследствие убийства делинквентом ее дочери, выплачивались ежемесячно во исполнение приговора в размере 2 500 - 2 700 руб. и расходовались банкротом как прожиточный минимум на содержание сына. Санкционировав исключение требования о компенсации морального вреда из конкурсной массы, Суд среди прочего указал: "При этом для самой Корепановой Ж.М. - матери убитой - требование к Сударенко М.И. (убийце) о выплате денежных средств является прежде всего духовной, мемориальной ценностью, имеющей особую нематериальную значимость, не свойственную другим (обычным) участникам гражданских отношений" (Там же).
Статья: От устоявшихся концепций к современным новациям в работах по систематизации законодательства
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Например, интересам укрепления политической солидарности способствуют многие институты публичного права, в частности стимулирующий позитивную гражданскую активность институт государственных наград. Раскрывая правовую природу данного вида публичного поощрения, Конституционный Суд отметил, что почитание памяти предков, передавших ныне живущему поколению любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, предполагает уважительное отношение к наградам в качестве особой формы официального признания заслуг гражданина перед Отечеством и при жизни награжденных, и после их смерти. Правовой статус награжденного имеет постоянный, непередаваемый и неотчуждаемый характер. Публично-правовые свойства государственной награды как нематериального блага - вне зависимости от принадлежности ее материального знака конкретным лицам - остаются неизменными, исключая признание данного блага объектом права собственности, которым обладатель вправе распорядиться по своему усмотрению. В то же время материальные знаки государственных наград ввиду их производной природы приобретают для близких родственников награжденного, к которым они переходят после его смерти, и для общества в целом прежде всего не материальную, но духовно-нравственную, мемориальную ценность, не позволяющую считать их обычными объектами гражданских прав. Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом, несмотря на то что государственные награды СССР не входят в состав российской наградной системы, правовые режимы государственных наград Российской Федерации и государственных наград СССР аналогичны, поскольку на последние распространяются правила, предусмотренные действующим законодательством. Таким образом обеспечивается единство правового регулирования в этой сфере, отражающее статус России как правопреемника (правопродолжателя) СССР. Признание Конституционным Судом того, что государственная награда как нематериальное благо не может оцениваться в денежном выражении, поскольку свободное отчуждение (включая куплю-продажу) ее знака искажало бы истинную ценность государственной награды, вело бы к умалению чести и достоинства удостоенных наград лиц, защитило одну из основ солидарности - историческую память народа <11>.
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)Например, интересам укрепления политической солидарности способствуют многие институты публичного права, в частности стимулирующий позитивную гражданскую активность институт государственных наград. Раскрывая правовую природу данного вида публичного поощрения, Конституционный Суд отметил, что почитание памяти предков, передавших ныне живущему поколению любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, предполагает уважительное отношение к наградам в качестве особой формы официального признания заслуг гражданина перед Отечеством и при жизни награжденных, и после их смерти. Правовой статус награжденного имеет постоянный, непередаваемый и неотчуждаемый характер. Публично-правовые свойства государственной награды как нематериального блага - вне зависимости от принадлежности ее материального знака конкретным лицам - остаются неизменными, исключая признание данного блага объектом права собственности, которым обладатель вправе распорядиться по своему усмотрению. В то же время материальные знаки государственных наград ввиду их производной природы приобретают для близких родственников награжденного, к которым они переходят после его смерти, и для общества в целом прежде всего не материальную, но духовно-нравственную, мемориальную ценность, не позволяющую считать их обычными объектами гражданских прав. Согласно позиции, сформулированной Конституционным Судом, несмотря на то что государственные награды СССР не входят в состав российской наградной системы, правовые режимы государственных наград Российской Федерации и государственных наград СССР аналогичны, поскольку на последние распространяются правила, предусмотренные действующим законодательством. Таким образом обеспечивается единство правового регулирования в этой сфере, отражающее статус России как правопреемника (правопродолжателя) СССР. Признание Конституционным Судом того, что государственная награда как нематериальное благо не может оцениваться в денежном выражении, поскольку свободное отчуждение (включая куплю-продажу) ее знака искажало бы истинную ценность государственной награды, вело бы к умалению чести и достоинства удостоенных наград лиц, защитило одну из основ солидарности - историческую память народа <11>.