Медико-криминалистическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Медико-криминалистическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.05.2025 по делу N 22-3472/2025 (УИД 66RS0023-01-2024-001510-06)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен. Исключена ссылка на постановление о приобщении вещественного доказательства.Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы N 204 м/к от 29 августа 2024 года, повреждения на представленном препарате кожи с левой височно-теменной области головы от трупа Ч. не исключают рубленый механизм их образования, в том числе от воздействия лезвием представленного топора (том 1 л. д. л. д. 133 - 138).
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен. Исключена ссылка на постановление о приобщении вещественного доказательства.Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы N 204 м/к от 29 августа 2024 года, повреждения на представленном препарате кожи с левой височно-теменной области головы от трупа Ч. не исключают рубленый механизм их образования, в том числе от воздействия лезвием представленного топора (том 1 л. д. л. д. 133 - 138).
Апелляционное определение Курского областного суда от 04.07.2025 по делу N 22-568/2025 (УИД 46RS0031-01-2025-000189-84)
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Все необходимые экспертные исследования по делу проведены компетентными специалистами в полном объеме, с соблюдением требований действующего законодательства, выводы экспертов являются полными и не содержат в себе каких-либо противоречий, которые бы ставили их под сомнение; они получили надлежащую судебную оценку, в связи с чем обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами; кроме того, допрошенные в судебном заседании эксперты, проводившие по делу судебно-медицинскую и ситуационную медико-криминалистическую экспертизы, подтвердили свои выводы.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Все необходимые экспертные исследования по делу проведены компетентными специалистами в полном объеме, с соблюдением требований действующего законодательства, выводы экспертов являются полными и не содержат в себе каких-либо противоречий, которые бы ставили их под сомнение; они получили надлежащую судебную оценку, в связи с чем обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами; кроме того, допрошенные в судебном заседании эксперты, проводившие по делу судебно-медицинскую и ситуационную медико-криминалистическую экспертизы, подтвердили свои выводы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<10> Например, Верховным судом Донецкой Народной Республики Якунин был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом). Как было установлено, на почве личной неприязни к другому лицу Якунин бросил ручную гранату в помещение кафе "Дубок", где находились и другие лица, которые в результате взрыва гранаты получили осколочные ранения. В обвинительном приговоре суд первой инстанции наряду с показаниями свидетелей, видевших, как Якунин бросил гранату в окно кафе, указал также результаты судебной взрывотехнической экспертизы, согласно которым представленные на исследование металлические фрагменты, обнаруженные при осмотре места происшествия в помещении кафе "Дубок", вероятно, являлись оборонительной ручной осколочной гранатой типа Ф-1, относящейся к боеприпасам. Суды апелляционной и кассационной инстанций в своих определениях также сослались на данное заключение как входящее в совокупность изобличающих Якунина доказательств (см.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2024 г. N 128-УД23-4-А1). См. также: Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. N 55-389/2023 по делу по обвинению К.В.К., осужденного Саратовским областным судом по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 160 УК РФ (убийство, присвоение или растрата). В приговоре в числе доказательств, изобличающих К.В.К. в убийстве, суд сослался на результаты медико-криминалистической экспертизы, по выводам которой рубленые переломы на черепе потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, названных свидетелем М.Д.И. - очевидцем убийства. Суд апелляционной инстанции оставил данный приговор без изменения.
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<10> Например, Верховным судом Донецкой Народной Республики Якунин был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом). Как было установлено, на почве личной неприязни к другому лицу Якунин бросил ручную гранату в помещение кафе "Дубок", где находились и другие лица, которые в результате взрыва гранаты получили осколочные ранения. В обвинительном приговоре суд первой инстанции наряду с показаниями свидетелей, видевших, как Якунин бросил гранату в окно кафе, указал также результаты судебной взрывотехнической экспертизы, согласно которым представленные на исследование металлические фрагменты, обнаруженные при осмотре места происшествия в помещении кафе "Дубок", вероятно, являлись оборонительной ручной осколочной гранатой типа Ф-1, относящейся к боеприпасам. Суды апелляционной и кассационной инстанций в своих определениях также сослались на данное заключение как входящее в совокупность изобличающих Якунина доказательств (см.: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2024 г. N 128-УД23-4-А1). См. также: Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. N 55-389/2023 по делу по обвинению К.В.К., осужденного Саратовским областным судом по п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 160 УК РФ (убийство, присвоение или растрата). В приговоре в числе доказательств, изобличающих К.В.К. в убийстве, суд сослался на результаты медико-криминалистической экспертизы, по выводам которой рубленые переломы на черепе потерпевшего могли образоваться при обстоятельствах, названных свидетелем М.Д.И. - очевидцем убийства. Суд апелляционной инстанции оставил данный приговор без изменения.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В-третьих, ситуационные задачи имеют также и нормативное закрепление. Так, в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 года N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" указано, что "медико-криминалистическую экспертизу вещественных доказательств и объектов производят с целью решения диагностических, идентификационных и ситуационных экспертных задач" (п. 85.1). В другом пункте этого же Приказа (п. 85.7) отмечается, что объектами судебно-медицинских исследований по реконструкции событий (ситуационных исследований) являются:
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)В-третьих, ситуационные задачи имеют также и нормативное закрепление. Так, в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 года N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" указано, что "медико-криминалистическую экспертизу вещественных доказательств и объектов производят с целью решения диагностических, идентификационных и ситуационных экспертных задач" (п. 85.1). В другом пункте этого же Приказа (п. 85.7) отмечается, что объектами судебно-медицинских исследований по реконструкции событий (ситуационных исследований) являются:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Данные показания, за исключением той части, где А.В. пояснил, что, перемещая Н., он думал, что тот уже мертв, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку, как правильно указал суд, они последовательны, подробны в деталях, подтверждены А.В. в ходе проверки показаний на месте, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетеля К., являвшегося очевидцем происшедшего, пояснившего обстоятельства возникшего конфликта, сообщившего о предложении А.Р. побить Н., с чем согласился А.В., о примененном ими насилии в отношении Н., в том числе нанесении ударов в область затылка А.Р. металлическим прутом, один конец которого имел форму крюка, перемещении А.Р. и А.В. потерпевшего на лед реки, который провалился под лед и ушел под воду; с протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого на берегу реки был осмотрен извлеченный из реки труп Н. с телесными повреждениями, также на берегу реки был обнаружен и изъят металлический прут, один конец которого закруглен и образует форму крюка, а также на резиновом коврике багажного отделения автомобиля были обнаружены и изъяты вещества биологического происхождения (кровь человека); заключением судебно-медицинской экспертизы и дополнением к нему; заключениями судебных медико-криминалистических экспертиз.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Данные показания, за исключением той части, где А.В. пояснил, что, перемещая Н., он думал, что тот уже мертв, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку, как правильно указал суд, они последовательны, подробны в деталях, подтверждены А.В. в ходе проверки показаний на месте, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями свидетеля К., являвшегося очевидцем происшедшего, пояснившего обстоятельства возникшего конфликта, сообщившего о предложении А.Р. побить Н., с чем согласился А.В., о примененном ими насилии в отношении Н., в том числе нанесении ударов в область затылка А.Р. металлическим прутом, один конец которого имел форму крюка, перемещении А.Р. и А.В. потерпевшего на лед реки, который провалился под лед и ушел под воду; с протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого на берегу реки был осмотрен извлеченный из реки труп Н. с телесными повреждениями, также на берегу реки был обнаружен и изъят металлический прут, один конец которого закруглен и образует форму крюка, а также на резиновом коврике багажного отделения автомобиля были обнаружены и изъяты вещества биологического происхождения (кровь человека); заключением судебно-медицинской экспертизы и дополнением к нему; заключениями судебных медико-криминалистических экспертиз.
Приказ Росстата от 06.12.2024 N 613
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 42 "Сведения о деятельности Центра, бюро судебно-медицинской экспертизы" и указаний по ее заполнению"Подраздел 6.6. Медико-криминалистическая экспертиза, единица
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 42 "Сведения о деятельности Центра, бюро судебно-медицинской экспертизы" и указаний по ее заполнению"Подраздел 6.6. Медико-криминалистическая экспертиза, единица
Статья: К вопросу о повышении эффективности судебно-экспертной деятельности при расследовании преступных нарушений правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 1)<11> Звягин В.Н., Галицкая О.И., Негашева М.А. Биометрическая сортировка трупов, разрушенных в очаге катастрофы, по признакам пола, продольным, обхватным размерам и степени подкожных жироотложений // Судебно-медицинская экспертиза. 2012. Т. 55. N 3. С. 4 - 11; Звягин В.Н., Галицкая О.И., Фомина Е.Е. Красная кайма губ как объект медико-криминалистической экспертизы // Судебно-медицинская экспертиза. 2013. Т. 56. N 5. С. 24 - 28; Романько Н.А., Зинин А.М., Хазиев Ш.Н. О судебно-экспертной идентификации личности по признакам внешности и особенностям строения тела // Судебно-медицинская экспертиза. 2017. Т. 3. N 4. С. 21 - 25.
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский следователь", 2022, N 1)<11> Звягин В.Н., Галицкая О.И., Негашева М.А. Биометрическая сортировка трупов, разрушенных в очаге катастрофы, по признакам пола, продольным, обхватным размерам и степени подкожных жироотложений // Судебно-медицинская экспертиза. 2012. Т. 55. N 3. С. 4 - 11; Звягин В.Н., Галицкая О.И., Фомина Е.Е. Красная кайма губ как объект медико-криминалистической экспертизы // Судебно-медицинская экспертиза. 2013. Т. 56. N 5. С. 24 - 28; Романько Н.А., Зинин А.М., Хазиев Ш.Н. О судебно-экспертной идентификации личности по признакам внешности и особенностям строения тела // Судебно-медицинская экспертиза. 2017. Т. 3. N 4. С. 21 - 25.
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истец несвоевременно получил свидетельство о смерти наследодателя по не зависящим от него причинам, что подтверждается протоколом опознания (идентификации) трупа, составленным следователем/заключением медико-криминалистической судебной экспертизы/свидетельством о смерти на неизвестное лицо/ответами СУ СК РФ и ФСИН на запросы, подтверждающие факт смерти наследодателя/записью акта о смерти наследодателя/свидетельством о смерти наследодателя/повторным свидетельством о смерти наследодателя/другими документами;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Истец несвоевременно получил свидетельство о смерти наследодателя по не зависящим от него причинам, что подтверждается протоколом опознания (идентификации) трупа, составленным следователем/заключением медико-криминалистической судебной экспертизы/свидетельством о смерти на неизвестное лицо/ответами СУ СК РФ и ФСИН на запросы, подтверждающие факт смерти наследодателя/записью акта о смерти наследодателя/свидетельством о смерти наследодателя/повторным свидетельством о смерти наследодателя/другими документами;
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В результате расследования иных новых обстоятельств доводы заявителей не всегда находят подтверждение. Если в результате проведенных процессуальных и следственных действий (повторная комиссионная судебная медико-криминалистическая экспертиза, проверка показаний на месте, допросы возможных свидетелей) прокурор приходит к выводу об отсутствии оснований для возобновления производства по уголовному делу, то выносится процессуальное решение - постановление об отказе в возбуждении производства с разъяснением заинтересованным лицам обжаловать его в установленном порядке <726>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В результате расследования иных новых обстоятельств доводы заявителей не всегда находят подтверждение. Если в результате проведенных процессуальных и следственных действий (повторная комиссионная судебная медико-криминалистическая экспертиза, проверка показаний на месте, допросы возможных свидетелей) прокурор приходит к выводу об отсутствии оснований для возобновления производства по уголовному делу, то выносится процессуальное решение - постановление об отказе в возбуждении производства с разъяснением заинтересованным лицам обжаловать его в установленном порядке <726>.
Статья: Коллективные формы расследования: от принятия решения до рекомендаций
(Захарова В.О.)
("Российский следователь", 2021, N 9)- по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа Т. в его квартире в г. Сусумане Магаданской области с множественными телесными повреждениями, в ходе производства осмотра места происшествия на теле потерпевшего были обнаружены и сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки следы протектора обуви, которые отобразились в виде характерных кровоизлияний. Полученные цветные фотоизображения были предоставлены эксперту в качестве объекта исследования при производстве судебной медико-криминалистической экспертизы. Установлено, что следы обуви, обнаруженные на теле погибшего, оставлены подошвенной частью обуви, изъятой у одного из подозреваемых, отрицавшего нанесение ударов ногами по телу потерпевшего. Указанное обстоятельство сыграло существенное доказательственное значение в раскрытии и расследовании данного преступления.
(Захарова В.О.)
("Российский следователь", 2021, N 9)- по уголовному делу, возбужденному по факту обнаружения трупа Т. в его квартире в г. Сусумане Магаданской области с множественными телесными повреждениями, в ходе производства осмотра места происшествия на теле потерпевшего были обнаружены и сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки следы протектора обуви, которые отобразились в виде характерных кровоизлияний. Полученные цветные фотоизображения были предоставлены эксперту в качестве объекта исследования при производстве судебной медико-криминалистической экспертизы. Установлено, что следы обуви, обнаруженные на теле погибшего, оставлены подошвенной частью обуви, изъятой у одного из подозреваемых, отрицавшего нанесение ударов ногами по телу потерпевшего. Указанное обстоятельство сыграло существенное доказательственное значение в раскрытии и расследовании данного преступления.