Медицинское обследование призывников
Подборка наиболее важных документов по запросу Медицинское обследование призывников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 24 "Отсрочка от призыва граждан на военную службу" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе""С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости частичной отмены решения суда первой инстанции, поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что в мае 2023 года призывник Б.Н.Н. дополнительное медицинское обследование при постановке на воинский учет не завершил, категория годности ему не была определена, соответственно, действия призывной комиссии городского округа "Город Чита" по проведению в отношении Б.Н.Н. медицинского освидетельствования в мае 2023 года, а также выдача ему повестки для повторной явки на медицинское освидетельствование 13 июня 2023 года, требованиям закона не противоречат."
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88а-27440/2023 по делу N 2а-2342/2023 (УИД 03RS0017-01-2022-005249-59)
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что решение призывной комиссии о его призыве на военную службу является незаконным, поскольку имеющееся у него заболевание является основанием для присвоения ему категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе и, как следствие, основанием для освобождения от военной службы и зачисления в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Не согласившись с вышеназванным решением суда первой инстанции, ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан" подана апелляционная жалоба, в которой указывалось на то, что проведенная по делу экспертиза не основывается на объективном, всестороннем проведении медицинского обследования и освидетельствования призывника, то есть указано на невозможность признания данной экспертизы допустимым доказательством по делу (л.д. 86-87).
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что решение призывной комиссии о его призыве на военную службу является незаконным, поскольку имеющееся у него заболевание является основанием для присвоения ему категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе и, как следствие, основанием для освобождения от военной службы и зачисления в запас Вооруженных Сил Российской Федерации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Не согласившись с вышеназванным решением суда первой инстанции, ФКУ "Военный комиссариат Республики Башкортостан" подана апелляционная жалоба, в которой указывалось на то, что проведенная по делу экспертиза не основывается на объективном, всестороннем проведении медицинского обследования и освидетельствования призывника, то есть указано на невозможность признания данной экспертизы допустимым доказательством по делу (л.д. 86-87).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика Верховного Суда Российской Федерации по делам об оспаривании выдачи "справки уклониста"
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 1)В п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, закреплено, что при наличии определенных законодательством оснований призывная комиссия выносит решение об освобождении от призыва на военную службу или предоставлении отсрочки. Контроль за наличием у гражданина оснований для освобождения или отсрочки от призыва возлагается на военного комиссара муниципального образования, а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (п. 18 Положения).
(Соколов Я.О.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 1)В п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, закреплено, что при наличии определенных законодательством оснований призывная комиссия выносит решение об освобождении от призыва на военную службу или предоставлении отсрочки. Контроль за наличием у гражданина оснований для освобождения или отсрочки от призыва возлагается на военного комиссара муниципального образования, а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (п. 18 Положения).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3
(ред. от 18.05.2023)
"О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы"В случае когда призывник не является на медицинское обследование с целью уклониться от призыва на военную службу, содеянное им должно влечь уголовную ответственность по части 1 статьи 328 УК РФ. Об этом может свидетельствовать, в частности, неявка без уважительных причин призывника в медицинскую организацию в течение срока очередного призыва на военную службу.
(ред. от 18.05.2023)
"О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы"В случае когда призывник не является на медицинское обследование с целью уклониться от призыва на военную службу, содеянное им должно влечь уголовную ответственность по части 1 статьи 328 УК РФ. Об этом может свидетельствовать, в частности, неявка без уважительных причин призывника в медицинскую организацию в течение срока очередного призыва на военную службу.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 27.09.2021 N АКПИ21-534
<О признании частично недействующим пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565>Гражданин М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют пункту 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции Федерального закона от 30 апреля 2021 г. N 131-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" и статью 21 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"), части 2 статьи 1 Федерального закона от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", статье 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в части наделения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) полномочиями по направлению допризывников и призывников на дополнительное медицинское обследование.
<О признании частично недействующим пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565>Гражданин М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта не соответствуют пункту 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции Федерального закона от 30 апреля 2021 г. N 131-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" и статью 21 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"), части 2 статьи 1 Федерального закона от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", статье 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в части наделения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) полномочиями по направлению допризывников и призывников на дополнительное медицинское обследование.