Медиация и судебное примирение
Подборка наиболее важных документов по запросу Медиация и судебное примирение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медиация и судебное примирение: проблема соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 8
Статья: Формулировка дефиниции "судебная медиация": собирательный подход к толкованию термина
(Моторина И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Ключевые слова: примирительные институты, судебная медиация, судебное примирение, интегрированная медиация, публичная и частная медиация.
(Моторина И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Ключевые слова: примирительные институты, судебная медиация, судебное примирение, интегрированная медиация, публичная и частная медиация.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Споры могут быть урегулированы путем переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.
(ред. от 31.07.2025)Споры могут быть урегулированы путем переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.
(ред. от 31.07.2025)Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.
Статья: Научная школа судебно-административного права А.Б. Зеленцова в Республике Таджикистан
(Иброхимов С.И.)
("Административное право и процесс", 2021, N 2)Многое, о чем писал в этой книге А.Б. Зеленцов, со временем получает свое воплощение в административно-процессуальном законодательстве. Так, он одним из первых в литературе постсоветского пространства стал обосновывать необходимость придания административному судопроизводству искового состязательного характера. Законодатель в КАС РФ 2015 г. впервые официально не только признал категорию административного спора, но и вместо понятий "жалоба" или "заявление", как это было в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ), стал использовать категорию "административный иск". А.Б. Зеленцов в этой книге не только опроверг доктринальные подходы о невозможности спора о праве и административного иска в делах, возникающих из публично-правовых отношений, но и построил теоретическую модель системы разрешения административных споров. В качестве составной части этой системы автор рассматривает процедуры разрешения административных споров, альтернативные судебно-юрисдикционным. При этом он активно отстаивал идею о возможности (и необходимости) применения примирительных процедур в административном судопроизводстве, тогда как в официальной гражданско-процессуальной доктрине того периода такая возможность не признавалась <10>. И вот спустя 15 лет открываю КАС РФ (в ред. 2019 г.) и вижу новеллу: стороны вправе после обращения в суд использовать примирительные процедуры для урегулирования спора, за исключением случаев, предусмотренных самим КАС (ч. 3.1 ст. 4). К этим процедурам российский законодатель относит переговоры, посредничество, в том числе медиацию, судебное примирение, другие примирительные процедуры (ст. 137.3 КАС РФ).
(Иброхимов С.И.)
("Административное право и процесс", 2021, N 2)Многое, о чем писал в этой книге А.Б. Зеленцов, со временем получает свое воплощение в административно-процессуальном законодательстве. Так, он одним из первых в литературе постсоветского пространства стал обосновывать необходимость придания административному судопроизводству искового состязательного характера. Законодатель в КАС РФ 2015 г. впервые официально не только признал категорию административного спора, но и вместо понятий "жалоба" или "заявление", как это было в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ), стал использовать категорию "административный иск". А.Б. Зеленцов в этой книге не только опроверг доктринальные подходы о невозможности спора о праве и административного иска в делах, возникающих из публично-правовых отношений, но и построил теоретическую модель системы разрешения административных споров. В качестве составной части этой системы автор рассматривает процедуры разрешения административных споров, альтернативные судебно-юрисдикционным. При этом он активно отстаивал идею о возможности (и необходимости) применения примирительных процедур в административном судопроизводстве, тогда как в официальной гражданско-процессуальной доктрине того периода такая возможность не признавалась <10>. И вот спустя 15 лет открываю КАС РФ (в ред. 2019 г.) и вижу новеллу: стороны вправе после обращения в суд использовать примирительные процедуры для урегулирования спора, за исключением случаев, предусмотренных самим КАС (ч. 3.1 ст. 4). К этим процедурам российский законодатель относит переговоры, посредничество, в том числе медиацию, судебное примирение, другие примирительные процедуры (ст. 137.3 КАС РФ).
Статья: Задачи арбитражного суда первой инстанции в содействии участию сторон в процедуре медиации в предпринимательской сфере как альтернативному способу разрешения спора
(Федоренко Н.В., Карявкина Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)В свою очередь, повышение эффективности правосудия направлено на обеспечение возможности сторонами спора в арбитражном суде первой инстанции провести переговоры и мирно урегулировать спор, применяя несколько уровней урегулирования спора, таких как мировое соглашение, процедура медиации, проведение судебного примирения, сохранение партнерских отношений через отказ от исковых требований и пр.
(Федоренко Н.В., Карявкина Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)В свою очередь, повышение эффективности правосудия направлено на обеспечение возможности сторонами спора в арбитражном суде первой инстанции провести переговоры и мирно урегулировать спор, применяя несколько уровней урегулирования спора, таких как мировое соглашение, процедура медиации, проведение судебного примирения, сохранение партнерских отношений через отказ от исковых требований и пр.
Статья: Исполнение соглашения о досудебном урегулировании как условие реализации права на обращение в суд в гражданском судопроизводстве
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)- невозможность нормативного закрепления всех моделей и разновидностей даже тех примирительных процедур, которые поименованы в законе (переговоры, посредничество, в том числе медиация, судебное примирение (ст. 153.3 ГПК РФ)) и в отношении которых в законе была предпринята попытка сформулировать их понятие, например в ст. 2 Закона о медиации. И это притом что в договоре или в ином соглашении все подобные нюансы согласовать совсем несложно;
(Шеменева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)- невозможность нормативного закрепления всех моделей и разновидностей даже тех примирительных процедур, которые поименованы в законе (переговоры, посредничество, в том числе медиация, судебное примирение (ст. 153.3 ГПК РФ)) и в отношении которых в законе была предпринята попытка сформулировать их понятие, например в ст. 2 Закона о медиации. И это притом что в договоре или в ином соглашении все подобные нюансы согласовать совсем несложно;
Статья: Значение примирительных процедур для развития процессуальной формы в условиях цифровизации
(Шереметьева А.К.)
("Российский судья", 2025, N 8)Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <9> внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации <10> и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <11>, связанные с увеличением возможностей по урегулированию споров внутри судопроизводственных процессов. В связи с этим процессуальное законодательство содержит следующие виды примирительных процедур: переговоры, посредничество в виде медиации и судебного примирения. Представленный перечень не является исчерпывающим, поэтому участниками могут быть использованы любые другие процедуры, не противоречащие закону. Однако какие это могут быть порядки, законодательство ответа не дает.
(Шереметьева А.К.)
("Российский судья", 2025, N 8)Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <9> внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации <10> и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации <11>, связанные с увеличением возможностей по урегулированию споров внутри судопроизводственных процессов. В связи с этим процессуальное законодательство содержит следующие виды примирительных процедур: переговоры, посредничество в виде медиации и судебного примирения. Представленный перечень не является исчерпывающим, поэтому участниками могут быть использованы любые другие процедуры, не противоречащие закону. Однако какие это могут быть порядки, законодательство ответа не дает.
Статья: Условия эффективного развития судебного примирения в России
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Российский судья", 2022, N 4)В России нет примеров законодательного закрепления интегрированной модели примирительных процедур, примером же частной модели является процедура медиации. Судебное примирение как разновидность примирительной процедуры отличается от медиации не только по источнику правового регулирования, но и по другим основаниям. Если процедура медиации начинается с заключения сторонами и медиатором (или организацией, обеспечивающей проведение примирительной процедуры) соглашения о проведении примирительной процедуры, то судебное примирение начинается с момента вынесения судом определения о проведении судебного примирения. Кандидатура судебного примирителя утверждается судом, медиатор же выбирается сторонами. Судебный примиритель в отличие от медиатора может с согласия суда знакомиться с материалами дела, что делает его очень схожим с субъектами соответствующих процессуальных правоотношений, хотя и не порождает каких-либо иных процессуальных прав или обязанностей. Оплата труда судьи, осуществляющего функции судебного примирителя, осуществляется на основании определения судьи, в производстве которого находится дело, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам, в то время как оплата труда медиатора производится сторонами.
(Иванова Е.А., Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Российский судья", 2022, N 4)В России нет примеров законодательного закрепления интегрированной модели примирительных процедур, примером же частной модели является процедура медиации. Судебное примирение как разновидность примирительной процедуры отличается от медиации не только по источнику правового регулирования, но и по другим основаниям. Если процедура медиации начинается с заключения сторонами и медиатором (или организацией, обеспечивающей проведение примирительной процедуры) соглашения о проведении примирительной процедуры, то судебное примирение начинается с момента вынесения судом определения о проведении судебного примирения. Кандидатура судебного примирителя утверждается судом, медиатор же выбирается сторонами. Судебный примиритель в отличие от медиатора может с согласия суда знакомиться с материалами дела, что делает его очень схожим с субъектами соответствующих процессуальных правоотношений, хотя и не порождает каких-либо иных процессуальных прав или обязанностей. Оплата труда судьи, осуществляющего функции судебного примирителя, осуществляется на основании определения судьи, в производстве которого находится дело, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам, в то время как оплата труда медиатора производится сторонами.
Статья: Примирение сторон в деятельности мирового судьи: поиск универсального подхода и уникального решения судебного спора
(Иванова Л.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Полагаем, что целостная концепция деятельности судов по примирению конфликтующих сторон должна соединить на первый взгляд несоединимое: традиции и новации, добровольность и обязательность, свободу и ответственность, сотрудничество и состязательность. Внедрение примирительных процедур в судебную практику, которые совмещают судебную форму защиты прав и частноправовые механизмы урегулирования конфликтов, порождает противоречия. С одной стороны, на смену судье, наблюдающему за состязанием сторон, приходит судья, активно восстанавливающий социальный мир, имея в своем арсенале процедуру примирения, способную адаптироваться к потребностям сторон и специфике спора, с практическими рекомендациями по подготовке к примирению и определению медиабельности спора, полномочий участников, порядка проведения судебного процесса для сторон, не достигших согласия, и т.п. - по образу известных технологий медиации, судебного примирения, иных согласительных процедур.
(Иванова Л.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Полагаем, что целостная концепция деятельности судов по примирению конфликтующих сторон должна соединить на первый взгляд несоединимое: традиции и новации, добровольность и обязательность, свободу и ответственность, сотрудничество и состязательность. Внедрение примирительных процедур в судебную практику, которые совмещают судебную форму защиты прав и частноправовые механизмы урегулирования конфликтов, порождает противоречия. С одной стороны, на смену судье, наблюдающему за состязанием сторон, приходит судья, активно восстанавливающий социальный мир, имея в своем арсенале процедуру примирения, способную адаптироваться к потребностям сторон и специфике спора, с практическими рекомендациями по подготовке к примирению и определению медиабельности спора, полномочий участников, порядка проведения судебного процесса для сторон, не достигших согласия, и т.п. - по образу известных технологий медиации, судебного примирения, иных согласительных процедур.
Статья: Роль арбитражного суда в мирном урегулировании экономических споров
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)В отличие от переговоров и медиации судебное примирение осуществляется только после передачи спора на рассмотрение в арбитражный суд (ст. 138.5 АПК РФ).
(Сорокин В.П.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 3)В отличие от переговоров и медиации судебное примирение осуществляется только после передачи спора на рассмотрение в арбитражный суд (ст. 138.5 АПК РФ).
Статья: Судебное примирение как способ защиты прав участников договорных отношений. Некоторые вопросы теории и правоприменительной практики
(Лисицын В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)В связи с изложенным видятся актуальными разработка и внедрение концептуальных инновационных правовых решений в правоприменительную деятельность и правореализационную практику. Как показали ранее предпринятые автором исследования <3>, особое место среди наиболее эффективных из них занимает примирительное посредничество <4>, прежде всего медиация и судебное примирение.
(Лисицын В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)В связи с изложенным видятся актуальными разработка и внедрение концептуальных инновационных правовых решений в правоприменительную деятельность и правореализационную практику. Как показали ранее предпринятые автором исследования <3>, особое место среди наиболее эффективных из них занимает примирительное посредничество <4>, прежде всего медиация и судебное примирение.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения, в том числе при проведении процедуры медиации и судебного примирения, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения, в том числе при проведении процедуры медиации и судебного примирения, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства;
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правовое регулирование примирения в гражданском и арбитражном процессах унифицировано Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В ст. 138.2 АПК РФ указаны те же виды примирительных процедур, что в гражданском процессе. В арбитражном процессе споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Правовое регулирование примирения в гражданском и арбитражном процессах унифицировано Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В ст. 138.2 АПК РФ указаны те же виды примирительных процедур, что в гражданском процессе. В арбитражном процессе споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.