Материалы к годовому собранию акционеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Материалы к годовому собранию акционеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Доверенность на участие в общем собрании акционеров (заседании или заочном голосовании)
(КонсультантПлюс, 2026)"...М.С.Е. обратился в Арбитражный суд... с иском к открытому акционерному обществу... о признании [недействительными - ред.] решений годового общего собрания акционеров Общества...
(КонсультантПлюс, 2026)"...М.С.Е. обратился в Арбитражный суд... с иском к открытому акционерному обществу... о признании [недействительными - ред.] решений годового общего собрания акционеров Общества...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Режим коммерческой тайны (конфиденциальности)
(КонсультантПлюс, 2026)...Учитывая отсутствие грифа "Коммерческая тайна" на представленных в материалы дела временным управляющим... посредством системы "Мой арбитр" протоколах заседания Совета директоров... протоколе... годового общего собрания акционеров общества... принимая во внимание отсутствие заявления ЗАО... о рассмотрении обособленного спора в закрытом судебном разбирательстве в порядке части 2 статьи 11, статьи 159 АПК РФ (пункт 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что режим коммерческой тайны в отношении вышеназванных протоколов Обществом в регламентированном законом порядке не установлен, следовательно, доводы о нарушении временным управляющим пункта 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве являются необоснованными..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Учитывая отсутствие грифа "Коммерческая тайна" на представленных в материалы дела временным управляющим... посредством системы "Мой арбитр" протоколах заседания Совета директоров... протоколе... годового общего собрания акционеров общества... принимая во внимание отсутствие заявления ЗАО... о рассмотрении обособленного спора в закрытом судебном разбирательстве в порядке части 2 статьи 11, статьи 159 АПК РФ (пункт 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что режим коммерческой тайны в отношении вышеназванных протоколов Обществом в регламентированном законом порядке не установлен, следовательно, доводы о нарушении временным управляющим пункта 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве являются необоснованными..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подготовить и провести годовое заседание общего собрания акционеров
(КонсультантПлюс, 2026)6. Какую информацию (материалы) нужно предоставить акционерам и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2026)6. Какую информацию (материалы) нужно предоставить акционерам и как это сделать
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Может ли начало течения срока исковой давности по требованиям о признании недействительным решения общего собрания акционеров определяться моментом получения ими информации о нарушении своих прав этим решением
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом данных положений суд обоснованно исходил из того, что о принятом на общем собрании акционеров 19.04.2004 решении по утверждению устава Общества в новой редакции, истцы должны были узнать в марте 2005 года из материалов общего собрания акционеров Общества за 2004 год (протокол годового общего собрания акционеров Общества от 04.03.2005), но они не проявили ту степень заботливости и осмотрительности в соответствии с предоставленными им правами Федеральным законом "Об акционерных обществах", которая позволила бы им своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права..."
Может ли начало течения срока исковой давности по требованиям о признании недействительным решения общего собрания акционеров определяться моментом получения ими информации о нарушении своих прав этим решением
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом данных положений суд обоснованно исходил из того, что о принятом на общем собрании акционеров 19.04.2004 решении по утверждению устава Общества в новой редакции, истцы должны были узнать в марте 2005 года из материалов общего собрания акционеров Общества за 2004 год (протокол годового общего собрания акционеров Общества от 04.03.2005), но они не проявили ту степень заботливости и осмотрительности в соответствии с предоставленными им правами Федеральным законом "Об акционерных обществах", которая позволила бы им своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права..."
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. При подготовке к проведению заседания или заочного голосования лицам, имеющим право голоса при принятии решений общим собранием акционеров, в зависимости от вопросов, включенных в повестку дня, должна предоставляться следующая информация (материалы):
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. При подготовке к проведению заседания или заочного голосования лицам, имеющим право голоса при принятии решений общим собранием акционеров, в зависимости от вопросов, включенных в повестку дня, должна предоставляться следующая информация (материалы):
Положение Банка России от 16.11.2018 N 660-П
"Об общих собраниях акционеров"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.01.2019 N 53262)3.3. К дополнительной информации (материалам), подлежащей (подлежащим) предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого содержит вопрос о выплате (объявлении) дивидендов, относятся рекомендации совета директоров (наблюдательного совета) общества по размеру дивиденда по акциям общества и порядку его выплаты.
"Об общих собраниях акционеров"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.01.2019 N 53262)3.3. К дополнительной информации (материалам), подлежащей (подлежащим) предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого содержит вопрос о выплате (объявлении) дивидендов, относятся рекомендации совета директоров (наблюдательного совета) общества по размеру дивиденда по акциям общества и порядку его выплаты.
Вопрос: Можно ли на годовом собрании АО утвердить годовую бухгалтерскую отчетность без аудиторского заключения?
(Консультация эксперта, 2026)Соответственно, в случае наличия у общества обязанности по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности или принятия непубличным обществом решения о проведении ее аудита, на годовом заседании общего собрания акционеров не следует утверждать такую отчетность без аудиторского заключения.
(Консультация эксперта, 2026)Соответственно, в случае наличия у общества обязанности по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности или принятия непубличным обществом решения о проведении ее аудита, на годовом заседании общего собрания акционеров не следует утверждать такую отчетность без аудиторского заключения.
Статья: Экстраординарные сделки в современном российском законодательстве и правоприменительной практике
(Цыганков А.Ю., Кравчук А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Еще один важный вопрос при оспаривании экстраординарных сделок - правильное определение срока исковой давности по таким делам. В соответствии с действующим законодательством срок оспаривания экстраординарных сделок равен сроку оспаривания ничтожных сделок и составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать о необходимых обстоятельствах. Согласно разъяснениям, представленным в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 27, в правоприменительной практике сформировался поход, предполагающий, что участник общества гарантированно имеет возможность узнать информацию об экстраординарных сделках, заключенных обществом за прошедший год, в ходе годового общего собрания акционеров. Иными словами, по общему правилу течение срока исковой давности по требованиям о признании экстраординарных сделок недействительными и применении последствий их недействительности начинает исчисляться с даты проведения годового общего собрания участников. Указанное правило не применяется в двух случаях: 1) если при проведении общего собрания от участников скрывалась информация о совершении экстраординарной сделки; 2) если из представленных участникам материалов невозможно было сделать вывод о совершении экстраординарной сделки.
(Цыганков А.Ю., Кравчук А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)Еще один важный вопрос при оспаривании экстраординарных сделок - правильное определение срока исковой давности по таким делам. В соответствии с действующим законодательством срок оспаривания экстраординарных сделок равен сроку оспаривания ничтожных сделок и составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать о необходимых обстоятельствах. Согласно разъяснениям, представленным в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 27, в правоприменительной практике сформировался поход, предполагающий, что участник общества гарантированно имеет возможность узнать информацию об экстраординарных сделках, заключенных обществом за прошедший год, в ходе годового общего собрания акционеров. Иными словами, по общему правилу течение срока исковой давности по требованиям о признании экстраординарных сделок недействительными и применении последствий их недействительности начинает исчисляться с даты проведения годового общего собрания участников. Указанное правило не применяется в двух случаях: 1) если при проведении общего собрания от участников скрывалась информация о совершении экстраординарной сделки; 2) если из представленных участникам материалов невозможно было сделать вывод о совершении экстраординарной сделки.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)презумпция: акционер (участник) должен был узнать не позднее даты проведения годового заседания общего собрания акционеров (участников) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, за исключением случаев, когда информация о совершении сделки скрывалась и (или) из предоставлявшихся участникам при проведении ОС материалов нельзя было сделать вывод о совершении такой сделки;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)презумпция: акционер (участник) должен был узнать не позднее даты проведения годового заседания общего собрания акционеров (участников) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, за исключением случаев, когда информация о совершении сделки скрывалась и (или) из предоставлявшихся участникам при проведении ОС материалов нельзя было сделать вывод о совершении такой сделки;
Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Теперь обратимся к исчислению срока исковой давности в контексте косвенных исков об оспаривании экстраординарных сделок. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", основная часть которого уже утратила силу, не уделило существенного внимания вопросам исковой давности (см. п. 5). По сути, единственное действительно важное разъяснение, которое содержалось в этом документе применительно к рассматриваемой проблематике, состояло в попытке установить объективный критерий, которым можно было бы ограничить неопределенность в начале течения исковой давности, отсчитываемой по участнику. В качестве такого критерия была выбрана дата проведения годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка. ВАС РФ указал на презумпцию, согласно которой участники знали (должны были знать) о совершении экстраординарной сделки с нарушением порядка ее одобрения, если из предоставленных участникам при проведении собрания материалов можно было сделать вывод о ее совершении. В целом подобный подход представляется сбалансированным и учитывающим интересы как самого общества и его участников, так и третьих лиц.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Теперь обратимся к исчислению срока исковой давности в контексте косвенных исков об оспаривании экстраординарных сделок. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", основная часть которого уже утратила силу, не уделило существенного внимания вопросам исковой давности (см. п. 5). По сути, единственное действительно важное разъяснение, которое содержалось в этом документе применительно к рассматриваемой проблематике, состояло в попытке установить объективный критерий, которым можно было бы ограничить неопределенность в начале течения исковой давности, отсчитываемой по участнику. В качестве такого критерия была выбрана дата проведения годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка. ВАС РФ указал на презумпцию, согласно которой участники знали (должны были знать) о совершении экстраординарной сделки с нарушением порядка ее одобрения, если из предоставленных участникам при проведении собрания материалов можно было сделать вывод о ее совершении. В целом подобный подход представляется сбалансированным и учитывающим интересы как самого общества и его участников, так и третьих лиц.
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)"Во исполнение условий Корпоративного договора АО "С." направило ООО "А." свое предложение по кандидатам в совет директоров... и ревизионную комиссию АО "С.П.", а также письменные согласия кандидатов в сроки, установленные абз. 3 п. 2 ст. 53 Закона об АО... Изложенное свидетельствует, что АО "С." надлежащим образом исполнило условия Корпоративного договора по направлению предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)"Во исполнение условий Корпоративного договора АО "С." направило ООО "А." свое предложение по кандидатам в совет директоров... и ревизионную комиссию АО "С.П.", а также письменные согласия кандидатов в сроки, установленные абз. 3 п. 2 ст. 53 Закона об АО... Изложенное свидетельствует, что АО "С." надлежащим образом исполнило условия Корпоративного договора по направлению предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы АО.
Вправе ли совет директоров АО принимать решения после истечения срока полномочий
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств созыва очередного годового общего собрания акционеров ЗАО "СМП" в 2008 году, в том числе, решения совета директоров о проведении очередного годового общего собрания, суд обоснованно не принял в качестве доказательства проведения собрания представленный ответчиком протокол повторного общего собрания акционеров ЗАО "СМП" от 30.06.2008.
Вправе ли совет директоров АО принимать решения после истечения срока полномочий
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств созыва очередного годового общего собрания акционеров ЗАО "СМП" в 2008 году, в том числе, решения совета директоров о проведении очередного годового общего собрания, суд обоснованно не принял в качестве доказательства проведения собрания представленный ответчиком протокол повторного общего собрания акционеров ЗАО "СМП" от 30.06.2008.
Статья: "Компания против!" Судебная практика по спорам о повышении директором своей же заработной платы и премировании самого себя
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Суд отметил, что истцом в материалы дела не представлены доказательства выявления нарушений со стороны ответчика, в том числе по основаниям нарушения порядка выплаты премии, на общих годовых собраниях акционеров общества, на общих внеочередных собраниях акционеров общества либо на заседании совета директоров при рассмотрении отчета генерального директора о деятельности обществ.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)Суд отметил, что истцом в материалы дела не представлены доказательства выявления нарушений со стороны ответчика, в том числе по основаниям нарушения порядка выплаты премии, на общих годовых собраниях акционеров общества, на общих внеочередных собраниях акционеров общества либо на заседании совета директоров при рассмотрении отчета генерального директора о деятельности обществ.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Является ли просрочка выплаты и (или) неполная выплата дивидендов основанием взыскать с АО проценты за пользование чужими средствами
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как видно из материалов дела, 05.05.2009 состоялось годовое общее собрание акционеров открытого акционерного общества "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж", на котором было принято решение о выплате дивидендов по акциям за 2008 год в размере 11 720 руб. по каждой обыкновенной акции.
Является ли просрочка выплаты и (или) неполная выплата дивидендов основанием взыскать с АО проценты за пользование чужими средствами
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как видно из материалов дела, 05.05.2009 состоялось годовое общее собрание акционеров открытого акционерного общества "Волгоградская фирма "Нефтезаводмонтаж", на котором было принято решение о выплате дивидендов по акциям за 2008 год в размере 11 720 руб. по каждой обыкновенной акции.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Дивиденды.
Являются ли неосновательным обогащением дивиденды, выплаченные на основании недействительного (ничтожного) решения общего собрания АО
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку из материалов дела усматривается, что голосование на годовом общем собрании акционеров общества "Экомаг" 30.06.2005 по вопросу о выплате дивидендов проводилось с учетом неоплаченных акций, выпуск которых впоследствии был аннулирован, а также учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств полной оплаты обществом "Соликамский магниевый завод" принадлежащей ему доли в уставном капитале общества "Экомаг" (в виде оплаты дополнительного выпуска акций последнего), вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что принятие указанного решения не повлекло для общества обязанности по выплате дивидендов, а для акционеров - права на их получение, является правильным.
Являются ли неосновательным обогащением дивиденды, выплаченные на основании недействительного (ничтожного) решения общего собрания АО
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку из материалов дела усматривается, что голосование на годовом общем собрании акционеров общества "Экомаг" 30.06.2005 по вопросу о выплате дивидендов проводилось с учетом неоплаченных акций, выпуск которых впоследствии был аннулирован, а также учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств полной оплаты обществом "Соликамский магниевый завод" принадлежащей ему доли в уставном капитале общества "Экомаг" (в виде оплаты дополнительного выпуска акций последнего), вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что принятие указанного решения не повлекло для общества обязанности по выплате дивидендов, а для акционеров - права на их получение, является правильным.