Материально-правовой интерес
Подборка наиболее важных документов по запросу Материально-правовой интерес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ "Самовольная постройка"4.4.1.4. Истец в деле о сносе самовольной постройки должен иметь не только процессуальное право предъявить иск, но и материально-правовой интерес, выраженный в том, что снос приведет к восстановлению нарушенного права (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия директора АО
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении требований... принимая во внимание, что у истца, не являющегося акционером АО... отсутствует материально-правовой интерес в признании отсутствующими полномочий генерального директора данного общества, при этом наличие судебных споров с указанным юридическим лицом не наделяет истца правом на предъявление требований в отношении полномочий генерального директора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу, что права и законные интересы НОУ... не затрагиваются сведениями о полномочиях исполнительного органа АО...
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении требований... принимая во внимание, что у истца, не являющегося акционером АО... отсутствует материально-правовой интерес в признании отсутствующими полномочий генерального директора данного общества, при этом наличие судебных споров с указанным юридическим лицом не наделяет истца правом на предъявление требований в отношении полномочий генерального директора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу, что права и законные интересы НОУ... не затрагиваются сведениями о полномочиях исполнительного органа АО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на судебную защиту в Евразийском экономическом союзе: процессуальный и материально-правовой аспекты
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Невозможность обращения в суд или несвоевременность судебной защиты являются индикаторами недостаточной эффективности правосудия. Эффективность заключается в наличии у заинтересованных лиц материально-правового интереса, риск утраты которого повышается с течением времени. Например, такая ситуация как раз и возможна в отношении имущества, которое заинтересованное лицо желает ввезти на территорию Союза. Перечень категорий споров не является исчерпывающим.
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Невозможность обращения в суд или несвоевременность судебной защиты являются индикаторами недостаточной эффективности правосудия. Эффективность заключается в наличии у заинтересованных лиц материально-правового интереса, риск утраты которого повышается с течением времени. Например, такая ситуация как раз и возможна в отношении имущества, которое заинтересованное лицо желает ввезти на территорию Союза. Перечень категорий споров не является исчерпывающим.
Готовое решение: Как могут по ст. 222 ГК РФ снести самовольную постройку
(КонсультантПлюс, 2025)Суд устанавливает не только право истца предъявить иск, но и его материально-правовой интерес в сносе самовольной постройки. Такой снос призван восстановить нарушенное право (п. 11 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022).
(КонсультантПлюс, 2025)Суд устанавливает не только право истца предъявить иск, но и его материально-правовой интерес в сносе самовольной постройки. Такой снос призван восстановить нарушенное право (п. 11 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Институт оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (далее - конкурсное оспаривание сделок), прежде всего направлен на защиту интересов независимых кредиторов, чьи требования объективно существовали к моменту совершения предполагаемого противоправного действия. У контролирующих должника лиц, в том числе являющихся кредиторами в деле о банкротстве, по общему правилу отсутствует подлежащий судебной защите материально-правовой интерес в конкурсном оспаривании сделок. Иное приводило бы к тому, что они имели бы возможность недобросовестно использовать дело о банкротстве для пересмотра итогов своей хозяйственной деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Институт оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (далее - конкурсное оспаривание сделок), прежде всего направлен на защиту интересов независимых кредиторов, чьи требования объективно существовали к моменту совершения предполагаемого противоправного действия. У контролирующих должника лиц, в том числе являющихся кредиторами в деле о банкротстве, по общему правилу отсутствует подлежащий судебной защите материально-правовой интерес в конкурсном оспаривании сделок. Иное приводило бы к тому, что они имели бы возможность недобросовестно использовать дело о банкротстве для пересмотра итогов своей хозяйственной деятельности.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 г. N 15510/12, положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из реестров (о передаче жилых помещений или денежный) включены их требования, поскольку тем самым преследуется один и тот же материально-правовой интерес.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 г. N 15510/12, положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из реестров (о передаче жилых помещений или денежный) включены их требования, поскольку тем самым преследуется один и тот же материально-правовой интерес.
Статья: Роль Уполномоченного по правам человека в защите частных и публичных интересов: процессуальный подход
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)<5> Как указывал выдающийся процессуалист советского периода Д.М. Чечот, "лица, возбуждающие дело в защиту прав и интересов других лиц в тех случаях, когда это прямо разрешено законом, называются процессуальными истцами. Этот термин означает, что, во-первых, эти лица имеют в деле лишь процессуальный интерес, а во-вторых, их участие в деле может иметь место лишь на истцовой стороне... Процессуальные истцы не имеют в деле материально-правового интереса, и поэтому материально-правовая сила судебного решения на них не распространяется. Процессуальные истцы не платят государственную пошлину и не несут других судебных расходов по делу. К процессуальному истцу не может быть предъявлен встречный иск". См.: Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. С. 183 - 184.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)<5> Как указывал выдающийся процессуалист советского периода Д.М. Чечот, "лица, возбуждающие дело в защиту прав и интересов других лиц в тех случаях, когда это прямо разрешено законом, называются процессуальными истцами. Этот термин означает, что, во-первых, эти лица имеют в деле лишь процессуальный интерес, а во-вторых, их участие в деле может иметь место лишь на истцовой стороне... Процессуальные истцы не имеют в деле материально-правового интереса, и поэтому материально-правовая сила судебного решения на них не распространяется. Процессуальные истцы не платят государственную пошлину и не несут других судебных расходов по делу. К процессуальному истцу не может быть предъявлен встречный иск". См.: Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. С. 183 - 184.
Статья: Обеспечительные меры против лиц, не являющихся ответчиками по иску о субсидиарной ответственности при банкротстве: процессуальные последствия
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Таким образом, проигнорировав самостоятельность юридического лица, подконтрольного субсидиарному должнику, для целей обеспечения иска, законодатель создал основу для последующего отождествления их процессуальных статусов в контексте иных вопросов, решаемых в процедуре банкротства. И это представляется парадоксальным, поскольку широкие возможности влиять на все производство о несостоятельности, движение отдельных обособленных споров может приобретать лицо, не обладающее каким-либо материально-правовым интересом к исходу соответствующих дел, кроме как в связи с процессуальным по своей природе вопросом об обеспечении иска.
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Таким образом, проигнорировав самостоятельность юридического лица, подконтрольного субсидиарному должнику, для целей обеспечения иска, законодатель создал основу для последующего отождествления их процессуальных статусов в контексте иных вопросов, решаемых в процедуре банкротства. И это представляется парадоксальным, поскольку широкие возможности влиять на все производство о несостоятельности, движение отдельных обособленных споров может приобретать лицо, не обладающее каким-либо материально-правовым интересом к исходу соответствующих дел, кроме как в связи с процессуальным по своей природе вопросом об обеспечении иска.
Статья: Права и обязанности членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 4)Представляет интерес вопрос о порядке и объеме предоставляемой членам СД информации. Право на получение информации членом совета директоров прямо предусмотрено абз. 2 п. 4 ст. 65.3 ГК РФ и является безусловным. Это значит, что в отличие от акционеров (участников) член совета директоров не обязан доказывать материально-правовой интерес в получении запрашиваемых документов с точки зрения их экономического и юридического анализа либо иной разумной необходимости, а должен доказать наличие права на их получение, связанное с членством в совете директоров.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 4)Представляет интерес вопрос о порядке и объеме предоставляемой членам СД информации. Право на получение информации членом совета директоров прямо предусмотрено абз. 2 п. 4 ст. 65.3 ГК РФ и является безусловным. Это значит, что в отличие от акционеров (участников) член совета директоров не обязан доказывать материально-правовой интерес в получении запрашиваемых документов с точки зрения их экономического и юридического анализа либо иной разумной необходимости, а должен доказать наличие права на их получение, связанное с членством в совете директоров.
Статья: Правоспособность исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Сложным вопросом будет оценка судом противоположных позиций участников исключенного из ЕГРЮЛ общества, поскольку придется оценить как соблюдение процедуры административного исключения, так и нарушенные права заявителя. Причем данные элементы взаимосвязаны. Кроме того, у заявителей есть право защитить свои материально-правовые интересы иными способами (в том числе посредством распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица).
(Лаптев В.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)Сложным вопросом будет оценка судом противоположных позиций участников исключенного из ЕГРЮЛ общества, поскольку придется оценить как соблюдение процедуры административного исключения, так и нарушенные права заявителя. Причем данные элементы взаимосвязаны. Кроме того, у заявителей есть право защитить свои материально-правовые интересы иными способами (в том числе посредством распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица).
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)О.В. Баулин отмечает, что бремя доказывания - это комплексное процессуальное явление, представляющее собой сочетание прав участника процесса и необходимости выдвинуть и доказать основания своих требований и возражений, что обусловлено его материально-правовым интересом в исходе дела. Бремя доказывания также охватывает обязанности по установлению фактов, которые имеют значение для процесса, а также обязанность суда по выяснению юридически значимых обстоятельств. Доказывание фактов, относящихся к материально-правовой стороне спора, нельзя рассматривать как прямую юридическую обязанность; термин "обязанность" уместен лишь по отношению к тем фактам, которые имеют процессуальное значение <18>. О.В. Баулин справедливо подчеркивает: "Если содержанием бремени доказывания является юридическая обязанность, то сложно объяснить, почему за неисполнение процессуальной обязанности неблагоприятные последствия наступают в сфере материального права" <19>.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)О.В. Баулин отмечает, что бремя доказывания - это комплексное процессуальное явление, представляющее собой сочетание прав участника процесса и необходимости выдвинуть и доказать основания своих требований и возражений, что обусловлено его материально-правовым интересом в исходе дела. Бремя доказывания также охватывает обязанности по установлению фактов, которые имеют значение для процесса, а также обязанность суда по выяснению юридически значимых обстоятельств. Доказывание фактов, относящихся к материально-правовой стороне спора, нельзя рассматривать как прямую юридическую обязанность; термин "обязанность" уместен лишь по отношению к тем фактам, которые имеют процессуальное значение <18>. О.В. Баулин справедливо подчеркивает: "Если содержанием бремени доказывания является юридическая обязанность, то сложно объяснить, почему за неисполнение процессуальной обязанности неблагоприятные последствия наступают в сфере материального права" <19>.
Статья: Правовой статус лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, потерпевший, будучи процессуальным оппонентом лица, привлекаемого к административной ответственности, и имея (как правило) противоположный последнему материально-правовой интерес, во многом наделен тождественными процедурными возможностями, потенциально достаточными для контроля за законностью и обоснованностью итогов производства по делу об административном правонарушении.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, потерпевший, будучи процессуальным оппонентом лица, привлекаемого к административной ответственности, и имея (как правило) противоположный последнему материально-правовой интерес, во многом наделен тождественными процедурными возможностями, потенциально достаточными для контроля за законностью и обоснованностью итогов производства по делу об административном правонарушении.
Статья: О духе процессуального закона и цивилистического процесса: в поисках утраченного?
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В континентальном процессе разных типов (и процедурном, и институциональном) litis contestatio дала толчок развитию частноправового начала в методах процесса, очевидного в возможности сторон выразить волю к урегулированию спора посредством несудебной примирительной процедуры; определить - соглашением сторон - желаемую для них (и допускаемую законом) процессуальную процедуру рассмотрения дела по существу. Последний аспект сейчас мало актуален (кроме - с натяжкой - случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 227 АПК РФ), но, убеждены, он имеет большой потенциал, в том числе для повышения результативности правосудия; речь могла бы идти и о выборе сторонами не только вида, но и формы процедуры (например, цифровой). Еще одна не раскрытая в современном законодательстве возможность: коль скоро litis contestatio свою завершенность обретала благодаря публично-правовому оформлению предмета процесса, а выявление воли сторон было важно для принятия ими формулы иска и предстоящего судебного разбирательства, то тем самым объективировался материально-правовой интерес через заинтересованность в определенном, выражаясь современным языком, способе защиты права (и материально-правовом, и процессуальном) <20>. Здесь обнаруживаемо то ядро, вокруг которого и можно выстроить соотношение предположения стороны о праве и способе его защиты, выраженного стороной в исковом заявлении и последующей процессуальной деятельности, и квалификацию фактов и правоотношений судом <21>, а именно: материально-правовой способ защиты хотя и корреспондирует защищаемому праву, но нередко вариативен (что обусловлено возможными способами реализации права), а потому допускает выбор - в зависимости от интереса стороны и желаемой ею от процесса цели. При определении юридичности предмета процесса в litis contestatio приемлемым методом уточнения способа защиты (а значит, и цели для стороны) могло бы стать процессуальное соглашение суда и сторон (что требует законодательного решения), но без изменения объекта защиты (предполагаемого субъективного права), указываемого стороной.
(Сахнова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В континентальном процессе разных типов (и процедурном, и институциональном) litis contestatio дала толчок развитию частноправового начала в методах процесса, очевидного в возможности сторон выразить волю к урегулированию спора посредством несудебной примирительной процедуры; определить - соглашением сторон - желаемую для них (и допускаемую законом) процессуальную процедуру рассмотрения дела по существу. Последний аспект сейчас мало актуален (кроме - с натяжкой - случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 227 АПК РФ), но, убеждены, он имеет большой потенциал, в том числе для повышения результативности правосудия; речь могла бы идти и о выборе сторонами не только вида, но и формы процедуры (например, цифровой). Еще одна не раскрытая в современном законодательстве возможность: коль скоро litis contestatio свою завершенность обретала благодаря публично-правовому оформлению предмета процесса, а выявление воли сторон было важно для принятия ими формулы иска и предстоящего судебного разбирательства, то тем самым объективировался материально-правовой интерес через заинтересованность в определенном, выражаясь современным языком, способе защиты права (и материально-правовом, и процессуальном) <20>. Здесь обнаруживаемо то ядро, вокруг которого и можно выстроить соотношение предположения стороны о праве и способе его защиты, выраженного стороной в исковом заявлении и последующей процессуальной деятельности, и квалификацию фактов и правоотношений судом <21>, а именно: материально-правовой способ защиты хотя и корреспондирует защищаемому праву, но нередко вариативен (что обусловлено возможными способами реализации права), а потому допускает выбор - в зависимости от интереса стороны и желаемой ею от процесса цели. При определении юридичности предмета процесса в litis contestatio приемлемым методом уточнения способа защиты (а значит, и цели для стороны) могло бы стать процессуальное соглашение суда и сторон (что требует законодательного решения), но без изменения объекта защиты (предполагаемого субъективного права), указываемого стороной.
Статья: Предпосылки возникновения механизма суброгации: попытка реконструкции подхода римского права в контексте европейской правовой мысли
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<106> "Все-таки римская actio - это прежде всего jus judicio persequendi, в современных терминах - право требовать чего-либо с помощью суда. Это отличает actio и от субъективного права в техническом смысле слова, и от иска в процессуальном смысле. Ключевое отличие заключается в том, что actio представляет собой не просто формальную возможность обратиться в суд за защитой права, а право, основанное на определенном фактическом составе, признанном претором достаточным, чтобы гарантировать ему защиту. Соответственно, от субъективного частного права actio отличается прежде всего тем, что областью проявления активности управомоченного является сфера защиты права. Иными словами, требование заявляется и обнаруживает свои правовые свойства именно на нарушенной конфликтной стадии развития правоотношения. От иска же в процессуальном смысле actio радикально отличается тем, что представляет собой не просто право на рассмотрение спора, а право на удовлетворение требования. Это право на защиту, относительно которого известно, что защищаемый (материально-правовой) интерес существует и подлежит защите, если истцу удастся доказать факт нарушения. В современном процессе, который основан не на системе исков, а на системе норм (правил поведения), в момент предъявления иска неясно не только то, сможет ли истец доказать факт нарушения права, но и то, существует ли это право вообще" (Третьяков С.В. Развитие учения о субъективном частном праве в зарубежной цивилистике: дис. ... д-ра юрид. наук. С. 34).
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6; 2025, N 1)<106> "Все-таки римская actio - это прежде всего jus judicio persequendi, в современных терминах - право требовать чего-либо с помощью суда. Это отличает actio и от субъективного права в техническом смысле слова, и от иска в процессуальном смысле. Ключевое отличие заключается в том, что actio представляет собой не просто формальную возможность обратиться в суд за защитой права, а право, основанное на определенном фактическом составе, признанном претором достаточным, чтобы гарантировать ему защиту. Соответственно, от субъективного частного права actio отличается прежде всего тем, что областью проявления активности управомоченного является сфера защиты права. Иными словами, требование заявляется и обнаруживает свои правовые свойства именно на нарушенной конфликтной стадии развития правоотношения. От иска же в процессуальном смысле actio радикально отличается тем, что представляет собой не просто право на рассмотрение спора, а право на удовлетворение требования. Это право на защиту, относительно которого известно, что защищаемый (материально-правовой) интерес существует и подлежит защите, если истцу удастся доказать факт нарушения. В современном процессе, который основан не на системе исков, а на системе норм (правил поведения), в момент предъявления иска неясно не только то, сможет ли истец доказать факт нарушения права, но и то, существует ли это право вообще" (Третьяков С.В. Развитие учения о субъективном частном праве в зарубежной цивилистике: дис. ... д-ра юрид. наук. С. 34).
Статья: К проблеме защиты интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований как субъектов гражданско-правовых отношений
(Михайлова Е.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 2)Идея разграничения материально-правовых и процессуальных статусов публично-правовых образований и их органов, а также должностных лиц безосновательна, поскольку в ст. 125 ГК РФ прямо закреплено, что последние действуют от имени публично-правовых образований. Единство материально-правового интереса обусловливает единство процессуальной заинтересованности в деле.
(Михайлова Е.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 2)Идея разграничения материально-правовых и процессуальных статусов публично-правовых образований и их органов, а также должностных лиц безосновательна, поскольку в ст. 125 ГК РФ прямо закреплено, что последние действуют от имени публично-правовых образований. Единство материально-правового интереса обусловливает единство процессуальной заинтересованности в деле.
Готовое решение: Аффилированные лица
(КонсультантПлюс, 2025)Такой подход в последующем позволил выработать в судебной практике позицию, согласно которой для установления аффилированности необходимо проверять деятельность субъектов на предмет согласованной (истинной) воли и направленности их материально-правового интереса в хозяйственном обороте (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2022 по делу N А70-4392/2021). Так, Арбитражный суд Московского округа, рассматривая заявление кредитора о признании должника банкротом, отказал в его удовлетворении. Суд установил, что кредитор, заемщик и должник входят в одну группу лиц (то есть аффилированы) и истинная воля, и направленность сделок, на основании которых кредитор предъявил свои требования, была связана не с обеспечением возвратности кредита, а с целью сокрытия операций по выводу активов, уклонения от создания резервов по сомнительным сделкам (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023 N Ф05-26628/2021 по делу N А40-263938/2020).
(КонсультантПлюс, 2025)Такой подход в последующем позволил выработать в судебной практике позицию, согласно которой для установления аффилированности необходимо проверять деятельность субъектов на предмет согласованной (истинной) воли и направленности их материально-правового интереса в хозяйственном обороте (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2022 по делу N А70-4392/2021). Так, Арбитражный суд Московского округа, рассматривая заявление кредитора о признании должника банкротом, отказал в его удовлетворении. Суд установил, что кредитор, заемщик и должник входят в одну группу лиц (то есть аффилированы) и истинная воля, и направленность сделок, на основании которых кредитор предъявил свои требования, была связана не с обеспечением возвратности кредита, а с целью сокрытия операций по выводу активов, уклонения от создания резервов по сомнительным сделкам (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023 N Ф05-26628/2021 по делу N А40-263938/2020).