Материально-правовой интерес
Подборка наиболее важных документов по запросу Материально-правовой интерес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 222 ГК РФ "Самовольная постройка"4.4.1.4. Истец в деле о сносе самовольной постройки должен иметь не только процессуальное право предъявить иск, но и материально-правовой интерес, выраженный в том, что снос приведет к восстановлению нарушенного права (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Полномочия директора АО
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении требований... принимая во внимание, что у истца, не являющегося акционером АО... отсутствует материально-правовой интерес в признании отсутствующими полномочий генерального директора данного общества, при этом наличие судебных споров с указанным юридическим лицом не наделяет истца правом на предъявление требований в отношении полномочий генерального директора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу, что права и законные интересы НОУ... не затрагиваются сведениями о полномочиях исполнительного органа АО...
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении требований... принимая во внимание, что у истца, не являющегося акционером АО... отсутствует материально-правовой интерес в признании отсутствующими полномочий генерального директора данного общества, при этом наличие судебных споров с указанным юридическим лицом не наделяет истца правом на предъявление требований в отношении полномочий генерального директора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу, что права и законные интересы НОУ... не затрагиваются сведениями о полномочиях исполнительного органа АО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на судебную защиту в Евразийском экономическом союзе: процессуальный и материально-правовой аспекты
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Невозможность обращения в суд или несвоевременность судебной защиты являются индикаторами недостаточной эффективности правосудия. Эффективность заключается в наличии у заинтересованных лиц материально-правового интереса, риск утраты которого повышается с течением времени. Например, такая ситуация как раз и возможна в отношении имущества, которое заинтересованное лицо желает ввезти на территорию Союза. Перечень категорий споров не является исчерпывающим.
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)Невозможность обращения в суд или несвоевременность судебной защиты являются индикаторами недостаточной эффективности правосудия. Эффективность заключается в наличии у заинтересованных лиц материально-правового интереса, риск утраты которого повышается с течением времени. Например, такая ситуация как раз и возможна в отношении имущества, которое заинтересованное лицо желает ввезти на территорию Союза. Перечень категорий споров не является исчерпывающим.
Готовое решение: Как могут по ст. 222 ГК РФ снести самовольную постройку
(КонсультантПлюс, 2025)Суд устанавливает не только право истца предъявить иск, но и его материально-правовой интерес в сносе самовольной постройки. Такой снос призван восстановить нарушенное право (п. 11 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022).
(КонсультантПлюс, 2025)Суд устанавливает не только право истца предъявить иск, но и его материально-правовой интерес в сносе самовольной постройки. Такой снос призван восстановить нарушенное право (п. 11 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Институт оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (далее - конкурсное оспаривание сделок), прежде всего направлен на защиту интересов независимых кредиторов, чьи требования объективно существовали к моменту совершения предполагаемого противоправного действия. У контролирующих должника лиц, в том числе являющихся кредиторами в деле о банкротстве, по общему правилу отсутствует подлежащий судебной защите материально-правовой интерес в конкурсном оспаривании сделок. Иное приводило бы к тому, что они имели бы возможность недобросовестно использовать дело о банкротстве для пересмотра итогов своей хозяйственной деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Институт оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (далее - конкурсное оспаривание сделок), прежде всего направлен на защиту интересов независимых кредиторов, чьи требования объективно существовали к моменту совершения предполагаемого противоправного действия. У контролирующих должника лиц, в том числе являющихся кредиторами в деле о банкротстве, по общему правилу отсутствует подлежащий судебной защите материально-правовой интерес в конкурсном оспаривании сделок. Иное приводило бы к тому, что они имели бы возможность недобросовестно использовать дело о банкротстве для пересмотра итогов своей хозяйственной деятельности.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 г. N 15510/12, положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из реестров (о передаче жилых помещений или денежный) включены их требования, поскольку тем самым преследуется один и тот же материально-правовой интерес.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2013 г. N 15510/12, положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из реестров (о передаче жилых помещений или денежный) включены их требования, поскольку тем самым преследуется один и тот же материально-правовой интерес.
Статья: К проблеме защиты интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований как субъектов гражданско-правовых отношений
(Михайлова Е.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 2)Идея разграничения материально-правовых и процессуальных статусов публично-правовых образований и их органов, а также должностных лиц безосновательна, поскольку в ст. 125 ГК РФ прямо закреплено, что последние действуют от имени публично-правовых образований. Единство материально-правового интереса обусловливает единство процессуальной заинтересованности в деле.
(Михайлова Е.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2025, N 2)Идея разграничения материально-правовых и процессуальных статусов публично-правовых образований и их органов, а также должностных лиц безосновательна, поскольку в ст. 125 ГК РФ прямо закреплено, что последние действуют от имени публично-правовых образований. Единство материально-правового интереса обусловливает единство процессуальной заинтересованности в деле.
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Заметим, что материально-правовой интерес у участника юридического лица первичен и может рассматриваться отдельно от интересов юридического лица, даже не совпадать с последним. Например, в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2020 г. N Ф02-4018/2020 указано: "Интерес юридического лица, который обеспечивается защитой субъективного права, в данном случае произведен от интересов его участников, так как интересы общества не просто неразрывно связаны с интересами участников, они предопределяются ими, и, следовательно, удовлетворение интересов компании обеспечивает удовлетворение интереса ее участников" <33>.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Заметим, что материально-правовой интерес у участника юридического лица первичен и может рассматриваться отдельно от интересов юридического лица, даже не совпадать с последним. Например, в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 сентября 2020 г. N Ф02-4018/2020 указано: "Интерес юридического лица, который обеспечивается защитой субъективного права, в данном случае произведен от интересов его участников, так как интересы общества не просто неразрывно связаны с интересами участников, они предопределяются ими, и, следовательно, удовлетворение интересов компании обеспечивает удовлетворение интереса ее участников" <33>.
Статья: Отказ в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поэтому при ненадлежащем формулировании истцом способа защиты и очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, в этом случае суд определяет, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению (Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 305-ЭС14-5756 по делу N А40-11689/2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Поэтому при ненадлежащем формулировании истцом способа защиты и очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, в этом случае суд определяет, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению (Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 305-ЭС14-5756 по делу N А40-11689/2011).
Статья: Влияние задачи мирного урегулирования споров на регулирование принципа состязательности гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)При таком положении вещей представляется, что принцип состязательности в его традиционном доктринальном понимании как противоборство сторон с противоположными материально-правовыми интересами <5> не просто не уместен в рамках реализации судом функции примирения, но и диссонирует сути гражданских процессуальных отношений, направленных на достижение цели судопроизводства через реализацию задачи мирного урегулирования спора.
(Лебедев М.Ю.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)При таком положении вещей представляется, что принцип состязательности в его традиционном доктринальном понимании как противоборство сторон с противоположными материально-правовыми интересами <5> не просто не уместен в рамках реализации судом функции примирения, но и диссонирует сути гражданских процессуальных отношений, направленных на достижение цели судопроизводства через реализацию задачи мирного урегулирования спора.
Статья: Роль Уполномоченного по правам человека в защите частных и публичных интересов: процессуальный подход
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)<5> Как указывал выдающийся процессуалист советского периода Д.М. Чечот, "лица, возбуждающие дело в защиту прав и интересов других лиц в тех случаях, когда это прямо разрешено законом, называются процессуальными истцами. Этот термин означает, что, во-первых, эти лица имеют в деле лишь процессуальный интерес, а во-вторых, их участие в деле может иметь место лишь на истцовой стороне... Процессуальные истцы не имеют в деле материально-правового интереса, и поэтому материально-правовая сила судебного решения на них не распространяется. Процессуальные истцы не платят государственную пошлину и не несут других судебных расходов по делу. К процессуальному истцу не может быть предъявлен встречный иск". См.: Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. С. 183 - 184.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)<5> Как указывал выдающийся процессуалист советского периода Д.М. Чечот, "лица, возбуждающие дело в защиту прав и интересов других лиц в тех случаях, когда это прямо разрешено законом, называются процессуальными истцами. Этот термин означает, что, во-первых, эти лица имеют в деле лишь процессуальный интерес, а во-вторых, их участие в деле может иметь место лишь на истцовой стороне... Процессуальные истцы не имеют в деле материально-правового интереса, и поэтому материально-правовая сила судебного решения на них не распространяется. Процессуальные истцы не платят государственную пошлину и не несут других судебных расходов по делу. К процессуальному истцу не может быть предъявлен встречный иск". См.: Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. С. 183 - 184.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)1. Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования) при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)1. Отказ в иске со ссылкой на неправильный выбор способа судебной защиты (при формальном подходе к квалификации заявленного требования) при очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, баланс их интересов и стабильность гражданского оборота в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и максимально эффективной защите прав и интересов всех причастных к спору лиц.
Статья: Соучастие в гражданском процессе: понятие, цель, вопросы законодательного регулирования и судебной практики
(Ивакин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Что же касается соучастия, основанием которого является солидарное право или солидарная обязанность, то его целью следует признать совместную защиту соистцами (сокредиторами) или соответчиками (содолжниками) их общих материально-правовых интересов при рассмотрении дела в суде.
(Ивакин В.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Что же касается соучастия, основанием которого является солидарное право или солидарная обязанность, то его целью следует признать совместную защиту соистцами (сокредиторами) или соответчиками (содолжниками) их общих материально-правовых интересов при рассмотрении дела в суде.
Статья: Обеспечительные меры против лиц, не являющихся ответчиками по иску о субсидиарной ответственности при банкротстве: процессуальные последствия
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Таким образом, проигнорировав самостоятельность юридического лица, подконтрольного субсидиарному должнику, для целей обеспечения иска, законодатель создал основу для последующего отождествления их процессуальных статусов в контексте иных вопросов, решаемых в процедуре банкротства. И это представляется парадоксальным, поскольку широкие возможности влиять на все производство о несостоятельности, движение отдельных обособленных споров может приобретать лицо, не обладающее каким-либо материально-правовым интересом к исходу соответствующих дел, кроме как в связи с процессуальным по своей природе вопросом об обеспечении иска.
(Сильченко В.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Таким образом, проигнорировав самостоятельность юридического лица, подконтрольного субсидиарному должнику, для целей обеспечения иска, законодатель создал основу для последующего отождествления их процессуальных статусов в контексте иных вопросов, решаемых в процедуре банкротства. И это представляется парадоксальным, поскольку широкие возможности влиять на все производство о несостоятельности, движение отдельных обособленных споров может приобретать лицо, не обладающее каким-либо материально-правовым интересом к исходу соответствующих дел, кроме как в связи с процессуальным по своей природе вопросом об обеспечении иска.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)"Институт оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (далее - конкурсное оспаривание сделок), прежде всего направлен на защиту интересов независимых кредиторов, чьи требования объективно существовали к моменту совершения предполагаемого противоправного действия. У контролирующих должника лиц, в том числе являющихся кредиторами в деле о банкротстве, по общему правилу отсутствует подлежащий судебной защите материально-правовой интерес в конкурсном оспаривании сделок".
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)"Институт оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (далее - конкурсное оспаривание сделок), прежде всего направлен на защиту интересов независимых кредиторов, чьи требования объективно существовали к моменту совершения предполагаемого противоправного действия. У контролирующих должника лиц, в том числе являющихся кредиторами в деле о банкротстве, по общему правилу отсутствует подлежащий судебной защите материально-правовой интерес в конкурсном оспаривании сделок".
Статья: Стороны в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъект должен защищать свой материально-правовой интерес, т.е. должен быть заинтересован в предмете материально-правового спора. По этому критерию от истцов отличают лиц, обратившихся за защитой чужих интересов: например, если прокурор подал иск о взыскании заработной платы в пользу работника, то истцом будет сам работник.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъект должен защищать свой материально-правовой интерес, т.е. должен быть заинтересован в предмете материально-правового спора. По этому критерию от истцов отличают лиц, обратившихся за защитой чужих интересов: например, если прокурор подал иск о взыскании заработной платы в пользу работника, то истцом будет сам работник.