Материально-правовое требование
Подборка наиболее важных документов по запросу Материально-правовое требование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 49 АПК РФ "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение"1.1.1. Предметом иска является материально-правовое требование (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия по договору аренды транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)...Доводы апеллянта о том, что претензия... содержит общие требования об уплате основного долга, при этом расчет задолженности ответчика не представлен, не принимается апелляционным судом, поскольку претензия свидетельствует о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего урегулированию сторонами. При этом отсутствие расчета задолженности само по себе не может служить основанием для признания претензионного порядка несоблюденным и оставления искового заявления без рассмотрения..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Доводы апеллянта о том, что претензия... содержит общие требования об уплате основного долга, при этом расчет задолженности ответчика не представлен, не принимается апелляционным судом, поскольку претензия свидетельствует о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего урегулированию сторонами. При этом отсутствие расчета задолженности само по себе не может служить основанием для признания претензионного порядка несоблюденным и оставления искового заявления без рассмотрения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Разрешая спор и отказывая прокурору в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что Л.Р. является единственным из указанных в иске ответчиков, на которого законом возложена обязанность по представлению декларации о доходах и расходах. Ответчики Л., С.Л., С.Н., Л.Н., В., И. к числу членов семьи Л.Р. не относятся, следовательно, не относятся к категории лиц, в отношении которых может осуществляться контроль за их расходами. К бывшей супруге Л.Р., с которой он состоял в браке до 2016 года, какие-либо материально-правовые требования прокурором не предъявлены. Представленные прокурором материалы, по мнению суда, не содержат объективных доказательств причастности Л.Р. к строительству объектов недвижимости.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Разрешая спор и отказывая прокурору в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что Л.Р. является единственным из указанных в иске ответчиков, на которого законом возложена обязанность по представлению декларации о доходах и расходах. Ответчики Л., С.Л., С.Н., Л.Н., В., И. к числу членов семьи Л.Р. не относятся, следовательно, не относятся к категории лиц, в отношении которых может осуществляться контроль за их расходами. К бывшей супруге Л.Р., с которой он состоял в браке до 2016 года, какие-либо материально-правовые требования прокурором не предъявлены. Представленные прокурором материалы, по мнению суда, не содержат объективных доказательств причастности Л.Р. к строительству объектов недвижимости.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ изменила апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции в части размера штрафа, постановив, что по удовлетворенным материально-правовым требованиям, взысканным в пользу истца в размере 1 043 600 руб. (возмещение ущерба в размере 1 009 600 руб., возмещение расходов на эвакуатор - 4000 руб., расходов на оценку - 10 000 руб. и компенсация морального вреда - 20 000 руб.), размер штрафа составляет 521 800 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ изменила апелляционное определение и определение кассационного суда общей юрисдикции в части размера штрафа, постановив, что по удовлетворенным материально-правовым требованиям, взысканным в пользу истца в размере 1 043 600 руб. (возмещение ущерба в размере 1 009 600 руб., возмещение расходов на эвакуатор - 4000 руб., расходов на оценку - 10 000 руб. и компенсация морального вреда - 20 000 руб.), размер штрафа составляет 521 800 руб.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Законодатель использует в этой норме термин "должна" вместо термина "обязана" не случайно. ГПК РФ не предусматривает такой обязанности лица, участвующего в деле, в содержании процессуального правоотношения как представление доказательств, что не следует путать с обязанностью представления доказательств по требованию суда (ч. 2 ст. 13, ч. 2, 3 ст. 57, ст. 105 ГПК РФ). По мнению О.В. Баулина, "обязанность доказывания не отвечает традиционному пониманию обязанности в праве, при условии, что речь идет о доказывании материально-правовых фактов. Доказывание процессуальных фактов имеет особенности, которые позволяют при определенных условиях рассматривать доказывание как обязанность участника процесса" (Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. Автор главы - О.В. Баулин). Однако и непредставление доказательств в обоснование материально-правовых требований, и непредставление доказательств в отношении процессуальных требований не влечет каких-либо санкций, а влечет неблагоприятный результат рассмотрения требования заявителя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Законодатель использует в этой норме термин "должна" вместо термина "обязана" не случайно. ГПК РФ не предусматривает такой обязанности лица, участвующего в деле, в содержании процессуального правоотношения как представление доказательств, что не следует путать с обязанностью представления доказательств по требованию суда (ч. 2 ст. 13, ч. 2, 3 ст. 57, ст. 105 ГПК РФ). По мнению О.В. Баулина, "обязанность доказывания не отвечает традиционному пониманию обязанности в праве, при условии, что речь идет о доказывании материально-правовых фактов. Доказывание процессуальных фактов имеет особенности, которые позволяют при определенных условиях рассматривать доказывание как обязанность участника процесса" (Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. Автор главы - О.В. Баулин). Однако и непредставление доказательств в обоснование материально-правовых требований, и непредставление доказательств в отношении процессуальных требований не влечет каких-либо санкций, а влечет неблагоприятный результат рассмотрения требования заявителя.
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В наиболее общем виде под термином "иск" в процессуальных дисциплинах принято понимать спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке (Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. С. 219), либо средство защиты нарушенного или оспоренного права, реализуемое посредством обращения в суд с требованием о защите своего права или права другого лица, нарушенного ответчиком (Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. С. 188).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В наиболее общем виде под термином "иск" в процессуальных дисциплинах принято понимать спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке (Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. С. 219), либо средство защиты нарушенного или оспоренного права, реализуемое посредством обращения в суд с требованием о защите своего права или права другого лица, нарушенного ответчиком (Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. С. 188).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие о бесспорности требования в приказном производстве необходимо пересмотреть. Оно нетождественно как понятию "отсутствие спора о праве", так и понятию бесспорности требования в особом производстве. В приказном производстве оно означает существование максимально высокого стандарта доказывания требований взыскателя "вне разумных сомнений". Приказное производство, как и исковое, имеет стороны с выраженными противоположными интересами, взыскатель заявляет к должнику материально-правовое требование имущественного характера. Приказное производство, как и особое производство, имеет в себе иной правовой спор, при отсутствии явного спора о праве имеется спор о реализации этого права. Должник, хотя и не оспаривает права взыскателя, но и не исполняет своей обязанности, корреспондирующей с этим правом. В особом производстве также, несмотря на отсутствие спора о праве гражданском, возможно наличие иного спора, например спора о юридическом факте <10>. По мнению Д.М. Чечота, особое производство нельзя характеризовать как бесспорное. "Поскольку устанавливаемый в порядке особого производства факт не является очевидным, постольку на рассмотрении суда могут оказаться противоречивые доказательства, противоположные суждения относительно существования факта и т.п. Во всех подобных случаях суд должен убедиться в существовании или несуществовании фактов, проверив и сопоставив доказательства, выявив противоречия в суждениях спорящих заинтересованных лиц, т.е. фактически устранив "спорность" искомых фактов и обстоятельств" <11>. С этим согласен и А.Т. Боннер: "Анализ гражданского процессуального законодательства и практики его применения показывает, что многие дела особого производства заведомо носят двусторонний, а поэтому спорный характер" <12>. Бесспорность требований приказного производства связана не с отсутствием правового спора, а с безупречностью и высокой степенью достоверности доказательств, подтверждающих обстоятельства, заявленные в обоснование требований взыскателя.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие о бесспорности требования в приказном производстве необходимо пересмотреть. Оно нетождественно как понятию "отсутствие спора о праве", так и понятию бесспорности требования в особом производстве. В приказном производстве оно означает существование максимально высокого стандарта доказывания требований взыскателя "вне разумных сомнений". Приказное производство, как и исковое, имеет стороны с выраженными противоположными интересами, взыскатель заявляет к должнику материально-правовое требование имущественного характера. Приказное производство, как и особое производство, имеет в себе иной правовой спор, при отсутствии явного спора о праве имеется спор о реализации этого права. Должник, хотя и не оспаривает права взыскателя, но и не исполняет своей обязанности, корреспондирующей с этим правом. В особом производстве также, несмотря на отсутствие спора о праве гражданском, возможно наличие иного спора, например спора о юридическом факте <10>. По мнению Д.М. Чечота, особое производство нельзя характеризовать как бесспорное. "Поскольку устанавливаемый в порядке особого производства факт не является очевидным, постольку на рассмотрении суда могут оказаться противоречивые доказательства, противоположные суждения относительно существования факта и т.п. Во всех подобных случаях суд должен убедиться в существовании или несуществовании фактов, проверив и сопоставив доказательства, выявив противоречия в суждениях спорящих заинтересованных лиц, т.е. фактически устранив "спорность" искомых фактов и обстоятельств" <11>. С этим согласен и А.Т. Боннер: "Анализ гражданского процессуального законодательства и практики его применения показывает, что многие дела особого производства заведомо носят двусторонний, а поэтому спорный характер" <12>. Бесспорность требований приказного производства связана не с отсутствием правового спора, а с безупречностью и высокой степенью достоверности доказательств, подтверждающих обстоятельства, заявленные в обоснование требований взыскателя.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Эта позиция мотивирована следующим. Статус кредитора предполагает наличие у него совокупности прав и обязанностей, определенных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), позволяющей реализовать свои имущественные интересы... Ввиду отсутствия субъекта правоотношений, коим являлся должник-банкрот, предъявление к нему правопритязаний лишено какого-либо смысла, так как даже при констатации судом нарушенного права восстановить его за счет несуществующего субъекта правоотношений невозможно. Поэтому разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, а после этого производство по подобным обращениям подлежит прекращению... Однако в том случае, если имущественные права кредитора не были восстановлены до завершения конкурсного производства и ликвидации должника, законодательство о банкротстве предоставляет кредитору возможность удовлетворить свои требования за счет иных лиц. Так, в частности, кредитор вправе обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве), привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (п. п. 3, 4 ст. 61.14 Закона о банкротстве), взыскать убытки с конкурсного управляющего должника (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве). Указанные права могут быть реализованы только в том случае, если лицо имеет статус кредитора в деле о банкротстве должника, в основе которого материально-правовое требование к должнику, ранее подтвержденное в деле о банкротстве. Закон не ограничивает конкурсного кредитора в праве распоряжения своим требованием к лицам, вовлеченным в процесс банкротства должника (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.10.2019 N 308-ЭС19-12135 по делу N А32-14909/2013 (Определением Верховного Суда РФ от 27.02.2020 N 388-ПЭК19 по делу N А32-14909/2013 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации)).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Эта позиция мотивирована следующим. Статус кредитора предполагает наличие у него совокупности прав и обязанностей, определенных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), позволяющей реализовать свои имущественные интересы... Ввиду отсутствия субъекта правоотношений, коим являлся должник-банкрот, предъявление к нему правопритязаний лишено какого-либо смысла, так как даже при констатации судом нарушенного права восстановить его за счет несуществующего субъекта правоотношений невозможно. Поэтому разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, а после этого производство по подобным обращениям подлежит прекращению... Однако в том случае, если имущественные права кредитора не были восстановлены до завершения конкурсного производства и ликвидации должника, законодательство о банкротстве предоставляет кредитору возможность удовлетворить свои требования за счет иных лиц. Так, в частности, кредитор вправе обратить взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве), привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (п. п. 3, 4 ст. 61.14 Закона о банкротстве), взыскать убытки с конкурсного управляющего должника (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве). Указанные права могут быть реализованы только в том случае, если лицо имеет статус кредитора в деле о банкротстве должника, в основе которого материально-правовое требование к должнику, ранее подтвержденное в деле о банкротстве. Закон не ограничивает конкурсного кредитора в праве распоряжения своим требованием к лицам, вовлеченным в процесс банкротства должника (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.10.2019 N 308-ЭС19-12135 по делу N А32-14909/2013 (Определением Верховного Суда РФ от 27.02.2020 N 388-ПЭК19 по делу N А32-14909/2013 отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации)).
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Предмет иска в гражданском процессе - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, указанное в иске в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Позиция, подтверждающая такое понимание предмета иска, есть в судебной практике (Определения Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3480-О, Верховного Суда РФ от 16.10.2018 N 72-КГ18-4).
(КонсультантПлюс, 2026)Предмет иска в гражданском процессе - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, указанное в иске в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Позиция, подтверждающая такое понимание предмета иска, есть в судебной практике (Определения Конституционного Суда РФ от 19.12.2019 N 3480-О, Верховного Суда РФ от 16.10.2018 N 72-КГ18-4).
Статья: Отсутствие предмета спора
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 50-КГ18-22).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 50-КГ18-22).
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На наш взгляд, буквальное толкование ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, ответ на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004, разъяснения п. п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, анализ судебной практики позволяют сделать вывод, что правила исключительной подсудности распространяются на все иски с требованиями о защите нарушенного или оспоренного права, объектом которого (объектом права) является недвижимость, иными словами, должно быть заявлено материально-правовое требование относительно объектов недвижимости (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 5-КГ21-161-К2).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На наш взгляд, буквальное толкование ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, ответ на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004, разъяснения п. п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, анализ судебной практики позволяют сделать вывод, что правила исключительной подсудности распространяются на все иски с требованиями о защите нарушенного или оспоренного права, объектом которого (объектом права) является недвижимость, иными словами, должно быть заявлено материально-правовое требование относительно объектов недвижимости (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 5-КГ21-161-К2).
Статья: Форма защиты права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В качестве средства судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает по общему правилу иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В качестве средства судебной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов выступает по общему правилу иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения, с другой стороны.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По данной категории споров ответчик может заявлять встречные исковые требования (встречный иск), которые, как правило, направлены против удовлетворения материально-правовых требований истца, производным от которых является требование о компенсации морального вреда, например:
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)По данной категории споров ответчик может заявлять встречные исковые требования (встречный иск), которые, как правило, направлены против удовлетворения материально-правовых требований истца, производным от которых является требование о компенсации морального вреда, например:
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- материально-правовая концепция (иск как материально-правовое требование, рассматриваемое судом; требование истца к ответчику);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- материально-правовая концепция (иск как материально-правовое требование, рассматриваемое судом; требование истца к ответчику);