Массовые заболевания являются форс мажором
Подборка наиболее важных документов по запросу Массовые заболевания являются форс мажором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поступить с договором в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)ТПП РФ относит к форс-мажору, в частности, массовые заболевания (эпидемии) и запретительные меры государств (п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы, п. 1.3 Положения о свидетельствовании уполномоченными ТПП обстоятельств непреодолимой силы по внутрироссийским договорам).
(КонсультантПлюс, 2023)ТПП РФ относит к форс-мажору, в частности, массовые заболевания (эпидемии) и запретительные меры государств (п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования ТПП РФ обстоятельств непреодолимой силы, п. 1.3 Положения о свидетельствовании уполномоченными ТПП обстоятельств непреодолимой силы по внутрироссийским договорам).
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В соответствии с требованиями закона сторона может быть освобождена от ответственности за нарушение обязательств по договору, если их неисполнение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы. К таким обстоятельствам относятся случаи массового заболевания людей, актуальные для нашего времени.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)В соответствии с требованиями закона сторона может быть освобождена от ответственности за нарушение обязательств по договору, если их неисполнение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы. К таким обстоятельствам относятся случаи массового заболевания людей, актуальные для нашего времени.
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.04.2020 N 69-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)
"О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации"6.1. Для целей настоящего Федерального закона к обстоятельствам непреодолимой силы относятся, в частности, военное положение, неблагополучная санитарно-эпидемиологическая обстановка на территории Российской Федерации, в том числе распространение массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний, а также опасное природное явление, катастрофа, стихийное и иное бедствие, которые затрагивают неопределенный круг лиц на территории субъекта Российской Федерации или территориях субъектов Российской Федерации.
(ред. от 04.11.2025)
"О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации"6.1. Для целей настоящего Федерального закона к обстоятельствам непреодолимой силы относятся, в частности, военное положение, неблагополучная санитарно-эпидемиологическая обстановка на территории Российской Федерации, в том числе распространение массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний, а также опасное природное явление, катастрофа, стихийное и иное бедствие, которые затрагивают неопределенный круг лиц на территории субъекта Российской Федерации или территориях субъектов Российской Федерации.
"Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)"
(приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14)
(ред. от 30.03.2023)К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.
(приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14)
(ред. от 30.03.2023)К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.
Статья: Если сроки доставки нарушены
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)В то же время в названном Положении ТПП к форс-мажору были отнесены такие обстоятельства, как массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)В то же время в названном Положении ТПП к форс-мажору были отнесены такие обстоятельства, как массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций.
Готовое решение: Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут
(КонсультантПлюс, 2025)ТПП России включила в перечень обстоятельств непреодолимой силы стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, теракты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций и другие обстоятельства, не зависящие от воли сторон договора (контракта) (п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования ТПП России обстоятельств непреодолимой силы, утв. Постановлением Правления ТПП России от 23.12.2015 N 173-14, п. 1.3 Положения о свидетельствовании уполномоченными ТПП России обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, утв. Постановлением Совета ТПП России от 24.06.2021 N 7-2).
(КонсультантПлюс, 2025)ТПП России включила в перечень обстоятельств непреодолимой силы стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, теракты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций и другие обстоятельства, не зависящие от воли сторон договора (контракта) (п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования ТПП России обстоятельств непреодолимой силы, утв. Постановлением Правления ТПП России от 23.12.2015 N 173-14, п. 1.3 Положения о свидетельствовании уполномоченными ТПП России обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, утв. Постановлением Совета ТПП России от 24.06.2021 N 7-2).
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- болезнь участника уголовного судопроизводства либо его близких родственников, в том числе внезапная травма;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- болезнь участника уголовного судопроизводства либо его близких родственников, в том числе внезапная травма;
Статья: Гражданско-правовая квалификация явлений, связанных с поведением животных: проблемы правоприменения
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)Гражданско-правовое значение эпизоотии состоит в том, что она может быть признана обстоятельством непреодолимой силы в тех случаях, когда исходя из особенностей обязательства (его содержания, сроков) эпизоотия препятствует исполнению обязательства. При этом эпизоотия должна отвечать установленным критериям таких обстоятельств, т.е. обладать чрезвычайным характером, непредвидимостью, непредотвратимостью и влиянием на исполнение конкретного обязательства. Вместе с тем стоит отметить, что большинство сельскохозяйственных животных относится с точки зрения квалификации объектов гражданских прав к имуществу, определенному родовыми признаками. Исходя из известного с Древнего Рима принципа genus non perit сама по себе гибель животных, которые должны были быть переданы в силу обязательства, если они не были идентифицированы при заключении договора, не влечет наступления невозможности исполнения и не прекращает обязательство по передаче таких животных. Это, однако, не исключает возможности обратиться в суд с иском о расторжении или изменении договора в связи с существенными изменениями обстоятельств (ст. 451 ГК). В отечественных реалиях весьма небогата практика применения данной нормы, однако если будет установлено, что возникла эпизоотия, истцу удастся доказать указанные в законе обстоятельства и то, что действительно исполнение обязательства на прежних условиях крайне невыгодно, то вполне может оказаться, что суд расторгнет договор в связи с установленной эпизоотией. Например, если вследствие эпизоотии было уничтожено все поголовье норок в хозяйстве, то, хотя в принципе исполнить обязательство по поставке шкурок возможно и в этом случае, затраты, которые придется понести хозяйству на закупку шкурок, будут чрезмерными, что сделает исполнение такого обязательства невыгодным для хозяйства.
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)Гражданско-правовое значение эпизоотии состоит в том, что она может быть признана обстоятельством непреодолимой силы в тех случаях, когда исходя из особенностей обязательства (его содержания, сроков) эпизоотия препятствует исполнению обязательства. При этом эпизоотия должна отвечать установленным критериям таких обстоятельств, т.е. обладать чрезвычайным характером, непредвидимостью, непредотвратимостью и влиянием на исполнение конкретного обязательства. Вместе с тем стоит отметить, что большинство сельскохозяйственных животных относится с точки зрения квалификации объектов гражданских прав к имуществу, определенному родовыми признаками. Исходя из известного с Древнего Рима принципа genus non perit сама по себе гибель животных, которые должны были быть переданы в силу обязательства, если они не были идентифицированы при заключении договора, не влечет наступления невозможности исполнения и не прекращает обязательство по передаче таких животных. Это, однако, не исключает возможности обратиться в суд с иском о расторжении или изменении договора в связи с существенными изменениями обстоятельств (ст. 451 ГК). В отечественных реалиях весьма небогата практика применения данной нормы, однако если будет установлено, что возникла эпизоотия, истцу удастся доказать указанные в законе обстоятельства и то, что действительно исполнение обязательства на прежних условиях крайне невыгодно, то вполне может оказаться, что суд расторгнет договор в связи с установленной эпизоотией. Например, если вследствие эпизоотии было уничтожено все поголовье норок в хозяйстве, то, хотя в принципе исполнить обязательство по поставке шкурок возможно и в этом случае, затраты, которые придется понести хозяйству на закупку шкурок, будут чрезмерными, что сделает исполнение такого обязательства невыгодным для хозяйства.
Статья: Аренда - срочное расторжение при форс-мажоре
(Редько Д., Ерохин К.)
("Жилищное право", 2022, N 3)В российском законодательстве предусмотрены нормы права, при которых арендатор может быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Но при этом ключевое значение будет иметь признание тех или иных обстоятельств чрезвычайными и непреодолимыми. Среди чрезвычайных обстоятельств можно перечислить различные погодные катаклизмы, стихийные бедствия, массовые заболевания, военные действия, запретительные меры государств, другие, не зависящие от воли сторон обстоятельства.
(Редько Д., Ерохин К.)
("Жилищное право", 2022, N 3)В российском законодательстве предусмотрены нормы права, при которых арендатор может быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Но при этом ключевое значение будет иметь признание тех или иных обстоятельств чрезвычайными и непреодолимыми. Среди чрезвычайных обстоятельств можно перечислить различные погодные катаклизмы, стихийные бедствия, массовые заболевания, военные действия, запретительные меры государств, другие, не зависящие от воли сторон обстоятельства.
Статья: Что делать поставщику, который столкнулся с невозможностью исполнения своих обязательств по контракту
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)Торгово-промышленной палатой РФ разработано Положение о порядке свидетельствования обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) <1>, согласно которому к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)Торгово-промышленной палатой РФ разработано Положение о порядке свидетельствования обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) <1>, согласно которому к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Однако, учитывая, что человечество живет в условиях коронавируса уже более двух лет, возникает вопрос о том, может ли коронавирусная инфекция являться обстоятельством непреодолимой силы по прошествии двух лет, насколько критерии чрезвычайности <1> и непредвиденности применимы к новым штаммам коронавируса и могут ли массовые заболевания COVID-19 (например, на строительной площадке) рассматриваться в качестве необычного обстоятельства в текущих условиях жизни. Учитывая, что коронавирус постоянно мутирует и появляются его новые штаммы, а лекарство не изобретено, непосредственное влияние этой инфекции как непредотвратимого события на исполнение обязательств может быть установлено судом и признано обстоятельством непреодолимой силы по п. 3 ст. 401 ГК РФ. Коронавирусная инфекция как чрезвычайное внешнее событие имеет длящийся характер.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Однако, учитывая, что человечество живет в условиях коронавируса уже более двух лет, возникает вопрос о том, может ли коронавирусная инфекция являться обстоятельством непреодолимой силы по прошествии двух лет, насколько критерии чрезвычайности <1> и непредвиденности применимы к новым штаммам коронавируса и могут ли массовые заболевания COVID-19 (например, на строительной площадке) рассматриваться в качестве необычного обстоятельства в текущих условиях жизни. Учитывая, что коронавирус постоянно мутирует и появляются его новые штаммы, а лекарство не изобретено, непосредственное влияние этой инфекции как непредотвратимого события на исполнение обязательств может быть установлено судом и признано обстоятельством непреодолимой силы по п. 3 ст. 401 ГК РФ. Коронавирусная инфекция как чрезвычайное внешнее событие имеет длящийся характер.
Вопрос: Согласно Закону N 44-ФЗ допускается изменение существенных условий контракта. Основанием для изменения условий контракта должно являться решение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ. Что это должно быть за решение и каков порядок его получения?
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, и другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, и другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В ходе подготовки дела к судебному разбирательству споры, инициируемые сторонами и судом, могут рассматриваться и разрешаться в рамках процедуры предварительного слушания. Предмет доказывания по таким спорам образует специфические группы фактических обстоятельств, связанные с установлением наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. По смыслу ст. 437 УПК РФ к числу вопросов, подлежащих разрешению судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, относится вопрос о непосредственном участии лица, в отношении которого ведется производство, в судебных заседаниях. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ необеспечение лицу, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, права на личное участие в судебном заседании, если его психическое состояние не исключало такой возможности, является нарушением, влекущим отмену итогового судебного решения <821>. Между тем УПК РФ не указывает, подлежит ли данный вопрос разрешению судом по результатам доказывания в состязательной процедуре судебного заседания. Полагаем, что смысл закона, выявляемый через призму вышеизложенных правовых позиций Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, указывает на необходимость предоставления сторонам возможности представления аргументов и доказательств, а также высказывания своего мнения по вопросу допустимости личного участия в судебном процессе лица, в отношении которого ведется производство. В связи с этим ст. 229 УПК РФ стоило бы дополнить положением, требующим проведения предварительного слушания для разрешения данного вопроса. Предмет доказывания в рамках такого спора может включать обстоятельства, характеризующие степень выраженности и интенсивность проявления признаков психического расстройства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ст. 437 УПК РФ в качестве средств доказывания указанных обстоятельств могут использоваться заключение судебно-психиатрической экспертизы и заключение комиссии экспертов психиатрического стационара, а также иные доказательства. Верховный Суд РФ в своей практике акцентирует внимание на недопустимости принятия судами решений, ограничивающих права психически больных на личное участие в процедурах доказывания, только на основании выводов заключений судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз <822>. При решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие таких лиц судам следует проверять невозможность их личного участия в судебном разбирательстве путем вызова их в судебное заседание и исследования всех данных о состоянии их психического здоровья на момент рассмотрения дела. Важной гарантией защиты процессуальных интересов психически больных лиц являются непосредственность исследования судом доказательств, характеризующих актуальное состояние их здоровья, и принятие по этому поводу мотивированных решений. Одним из возможных процессуальных действий, направленных на установление указанных обстоятельств, может быть допрос лица, в отношении которого ведется производство. В условиях цифровизации уголовного судопроизводства наиболее адекватной формой проверки судом способности психически больных лиц, находящихся в изоляции, принимать участие в судебном заседании и лично осуществлять свои процессуальные права является видео-конференц-связь. Данная форма аудиовизуальной коммуникации между судом и лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, позволяет защитить такое лицо от воздействия на его психику неблагоприятных условий транспортировки в зал судебного заседания, сохраняя достаточные возможности для реализации им своего права на участие в доказывании. В зависимости от конкретной ситуации суду принадлежит право принять решение о доставлении такого лица в зал судебного заседания для непосредственного участия в процедурах доказывания. Кроме того, запрос на совершенствование правовых основ использования видео-конференц-связи в ходе судебного рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера существенно возрастает в условиях продолжительного действия особых правовых режимов, вызванных обстоятельствами непреодолимой силы. К числу таких обстоятельств могут относиться борьба с распространением массовых инфекционных заболеваний и связанные с ней ограничения прав заинтересованных субъектов на непосредственное участие в судебных заседаниях. Потребность обеспечить баланс между правом данных субъектов на охрану здоровья и их правом на эффективную судебную защиту актуализирует необходимость предусмотреть в уголовно-процессуальном законе возможность проведения судебных заседаний в формате видео-конференц-связи и веб-конференций. Рекомендации о допустимости применения данных телекоммуникационных технологий в повседневной деятельности судов в период борьбы с распространением в России новой коронавирусной инфекции сформулировали в совместном Постановлении Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ <823>. Представляется, что включение в текст УПК РФ соответствующих нормативных положений повысило бы уровень его правовой определенности и создало бы дополнительные гарантии обеспечения прав душевнобольных лиц на эффективное участие в процедурах доказывания по делам, рассматриваемым в порядке гл. 51 УПК РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В ходе подготовки дела к судебному разбирательству споры, инициируемые сторонами и судом, могут рассматриваться и разрешаться в рамках процедуры предварительного слушания. Предмет доказывания по таким спорам образует специфические группы фактических обстоятельств, связанные с установлением наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ. По смыслу ст. 437 УПК РФ к числу вопросов, подлежащих разрешению судом на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, относится вопрос о непосредственном участии лица, в отношении которого ведется производство, в судебных заседаниях. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ необеспечение лицу, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, права на личное участие в судебном заседании, если его психическое состояние не исключало такой возможности, является нарушением, влекущим отмену итогового судебного решения <821>. Между тем УПК РФ не указывает, подлежит ли данный вопрос разрешению судом по результатам доказывания в состязательной процедуре судебного заседания. Полагаем, что смысл закона, выявляемый через призму вышеизложенных правовых позиций Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ, указывает на необходимость предоставления сторонам возможности представления аргументов и доказательств, а также высказывания своего мнения по вопросу допустимости личного участия в судебном процессе лица, в отношении которого ведется производство. В связи с этим ст. 229 УПК РФ стоило бы дополнить положением, требующим проведения предварительного слушания для разрешения данного вопроса. Предмет доказывания в рамках такого спора может включать обстоятельства, характеризующие степень выраженности и интенсивность проявления признаков психического расстройства лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно ст. 437 УПК РФ в качестве средств доказывания указанных обстоятельств могут использоваться заключение судебно-психиатрической экспертизы и заключение комиссии экспертов психиатрического стационара, а также иные доказательства. Верховный Суд РФ в своей практике акцентирует внимание на недопустимости принятия судами решений, ограничивающих права психически больных на личное участие в процедурах доказывания, только на основании выводов заключений судебно-психиатрических и комплексных психолого-психиатрических экспертиз <822>. При решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие таких лиц судам следует проверять невозможность их личного участия в судебном разбирательстве путем вызова их в судебное заседание и исследования всех данных о состоянии их психического здоровья на момент рассмотрения дела. Важной гарантией защиты процессуальных интересов психически больных лиц являются непосредственность исследования судом доказательств, характеризующих актуальное состояние их здоровья, и принятие по этому поводу мотивированных решений. Одним из возможных процессуальных действий, направленных на установление указанных обстоятельств, может быть допрос лица, в отношении которого ведется производство. В условиях цифровизации уголовного судопроизводства наиболее адекватной формой проверки судом способности психически больных лиц, находящихся в изоляции, принимать участие в судебном заседании и лично осуществлять свои процессуальные права является видео-конференц-связь. Данная форма аудиовизуальной коммуникации между судом и лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, позволяет защитить такое лицо от воздействия на его психику неблагоприятных условий транспортировки в зал судебного заседания, сохраняя достаточные возможности для реализации им своего права на участие в доказывании. В зависимости от конкретной ситуации суду принадлежит право принять решение о доставлении такого лица в зал судебного заседания для непосредственного участия в процедурах доказывания. Кроме того, запрос на совершенствование правовых основ использования видео-конференц-связи в ходе судебного рассмотрения дел о применении принудительных мер медицинского характера существенно возрастает в условиях продолжительного действия особых правовых режимов, вызванных обстоятельствами непреодолимой силы. К числу таких обстоятельств могут относиться борьба с распространением массовых инфекционных заболеваний и связанные с ней ограничения прав заинтересованных субъектов на непосредственное участие в судебных заседаниях. Потребность обеспечить баланс между правом данных субъектов на охрану здоровья и их правом на эффективную судебную защиту актуализирует необходимость предусмотреть в уголовно-процессуальном законе возможность проведения судебных заседаний в формате видео-конференц-связи и веб-конференций. Рекомендации о допустимости применения данных телекоммуникационных технологий в повседневной деятельности судов в период борьбы с распространением в России новой коронавирусной инфекции сформулировали в совместном Постановлении Президиум Верховного Суда РФ и Президиум Совета судей РФ <823>. Представляется, что включение в текст УПК РФ соответствующих нормативных положений повысило бы уровень его правовой определенности и создало бы дополнительные гарантии обеспечения прав душевнобольных лиц на эффективное участие в процедурах доказывания по делам, рассматриваемым в порядке гл. 51 УПК РФ.